Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości UKE wygrał z TP ws. danych do książki telefonicznej od NASK-u

UKE wygrał z TP ws. danych do książki telefonicznej od NASK-u

WitekT 10 Marca 2009 21:28

0 0

9. marca Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów oddalił odwołanie Telekomunikacji Polskiej od decyzji Prezesa UKE z 3. stycznia 2008 roku w sprawie określenia zasad współpracy w zakresie udostępniania TP niezbędnych danych abonentów NASK. Wyrok nie jest prawomocny.

Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów oddalił odwołanie TP. W ustnych motywach wyroku Sąd podniósł, iż:
zarzut nieważności decyzji w związku z nieprawidłowym powołaniem Prezesa UKE zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego z 20. lutego 2008 roku nie może być przedmiotem rozważań Sądu rozpatrującego odwołanie TP od decyzji,
zgodnie z przyjętym poglądem doktryny oraz orzecznictwem, wywiedzione przez TP zarzuty naruszenia art. 7, 77, 8 i 107 Kodeksu postępowania administracyjnego nie mogą być przedmiotem rozważań przed SOKiK.




Odnosząc się natomiast do zarzutu naruszenia art. 27 ust. 2 w związku z art. 67 ust. 2 Prawa Telekomunikacyjnego, poprzez ustalenie przez Prezesa UKE wzoru formatu rekordu wbrew zgodnej woli stron, Sąd wskazał, iż wbrew twierdzeniom TP nie doszło do porozumienia w tym zakresie pomiędzy stronami. A zatem Prezes UKE mógł rozstrzygnąć to zagadnienie tak, aby umożliwić stronom realizację ich obowiązków. W sytuacji natomiast braku porozumienia między stronami co do przedmiotowej kwestii, to w drodze umowy mogą one same ustalić inny wzór formatu rekordu.

Źródło tekstu: UKE     

Dodaj do:
w sumie: 10
  • 0

    1. ~  2009-03-10 21:39:32  host: cju150.neoplus.adsl.tpnet.pl

    A wiadomo więcej o co poszło z tym formatem rekordu?

  • 0

    2.  2009-03-10 21:40:43

    Czy panowie z TP przebywający na tym forum mają teraz szacunek do Witka za tytuł powyższego newsa? Pytanie retoryczne ;-)

  • 0

    3. ~  2009-03-10 21:44:34  host: cju150.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Oni już to wyrazili dosłownie przy przegranej o retail-minus.

  • 0

    4. ~Chrome_TP  2009-03-10 21:47:02  host: 212.160.172.70

    Wiadomość od: () IP: 212.160.172.70 Jasne że mamy - głupie R-ku pytanie :P azali wsio się pokrywa z rzeczywistością bez żadnych zaowalowań, a zatem żadna mucha nie siada z naszej strony po stronie Witka ;]

  • 0

    5. ~Chrome_TP  2009-03-10 21:51:23  host: 212.160.172.70

    PS coby nie było to, że się z Witkiem (czy kimkolwiek innym) nie zgadzamy w wielu aspektach, tudzież wręcz toczymy z tego tytułu otwarte boje nie oznacza, że go jako osoby/dziennikarza nie lubimy czy nie szanujemy ;] jasne czasem jest ostro i sie skrży ale raczej nic ponadto.

  • 0

    6.  2009-03-10 22:34:47

    Cisną mi się na usta słowa: Raz nad wozem, raz pod wozem :D

  • 0

    7. ~ukenamuniu  2009-03-11 00:38:17  host: 86-59-n1.aster.pl

    Szacun dla Witka. Chociaż UKE wygrał, to już drugi raz nie wpisze żadnego "formatu" do decyzji. Przedmiotowy format niby skąd się wziął w decyzji? Pomysłowy Dobromir wymyślił? Wątpię. Teraz UKE żadnego modelu wymiany danych nie przyklepie, gdyż: a/ mogą być w nim błędy, b/ może zostać oprotestowany. Szkoda fatygi UKE.

  • 0

    8. ~  2009-03-11 08:36:44  host: gsl130.internetdsl.tpnet.pl

    Ciekawe, czy jest jakaś decyzja UKE nie oprotestowana przez TP SA. Swoją drogą prawnicy TPSA nie błysnęli w tym przypadku, kierując żale do niewłaściwego sądu.

  • 0

    9. ~klaucz  2009-03-11 10:21:38  host: dom48.neoplus.adsl.tpnet.pl

    No cóż, wyrok się jeszcze nie uprawomocnił, więc należy się spodziewać odwołania, choć może warto byłoby, żeby rzeczywiście prawnicy TP skierowali pozew do właściwego sądu?

  • 0

    10. ~Chrome_TP  2009-03-11 11:37:33  host: abuh215.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Sąd sądem ale to z ten arg. z powołaniem prezesówny świadczy, że sprawa jest naprawdę staaaaaaara :P

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-158-238-172.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.

Ankieta

Najlepszy odporny na zachlapanie smartfon do 1200 zł to:

10 najlepszych smartfonów z odpornością na zachlapanie do 1200 zł (lipiec 2017)

 

Zobacz wynik | Opinie (2)

Archiwum Ankiet