28. kwietnia Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów oddalił odwołanie Telekomunikacji Polskiej od decyzji Prezesa UKE z 31. lipca 2007 roku w sprawie zmiany umowy o dostępie do lokalnej pętli abonenckiej poprzez dostęp do węzłów sieci telekomunikacyjnej na potrzeby sprzedaży szerokopasmowej transmisji danych zawartej między Tele2 Polska (obecnie Netia) a TP. Wyrok jest nieprawomocny.
Zaskarżona decyzja Prezesa UKE została wydana na podstawie art. 29 Prawa Telekomunikacyjnego i dotyczyła zmiany Umowy z 4. stycznia 2007 roku o dostępie do lokalnej pętli abonenckiej poprzez dostęp do węzłów sieci telekomunikacyjnej na potrzeby sprzedaży szerokopasmowej transmisji danych zawartej między Tele2 Polska i TP. Prezes UKE zmienił umowę na podstawie powołanego wyżej przepisu w celu dostosowania jej zapisów do Oferty określającej ramowe warunki dostępu do lokalnej pętli abonenckiej poprzez dostęp do węzłów sieci telekomunikacyjnej na potrzeby sprzedaży usług szerokopasmowej transmisji danych, wprowadzonej decyzją Prezesa UKE z 10. maja 2006 roku, zmienioną w części decyzją Prezesa UKE z 4. października 2006 roku, w zakresie łączy nieaktywnych.
Zdaniem Sądu odwołanie TP jest bezzasadne. Sąd stwierdził, iż większość zarzutów TP dotyczyła decyzji Prezesa UKE z 10. maja 2006 roku, zmienionej decyzją z 4. października 2006 roku wprowadzającej ofertę BSA. Zarzuty te nie mogły odnieść skutku przed Sądem Ochrony Konkurencji i Konsumentów albowiem decyzje te są ostateczne. Wojewódzki Sąd Administracyjny prawomocnym wyrokiem z 26. kwietnia 2007 roku oddalił skargę TP od tej decyzji. Zdaniem Sądu I instancji powoduje to, iż podnoszone przez TP zarzuty kwestionujące tę decyzję (wprowadzającą Ofertę BSA) były niezasadne.
Sąd stwierdził, że z treści Oferty BSA można było wyprowadzić wniosek, iż TP ma obowiązek świadczyć usługę BSA również na łączach nieaktywnych, co kwestionowała TP w toku postępowania. Wydanie zatem zaskarżonej decyzji było uzasadnione, skoro dostosowywała ona umowę do treści oferty.
Zdaniem Sądu również chybiony był zarzut wadliwego powołania Prezesa UKE oraz osoby, która w jego imieniu podpisała decyzję. Sąd wskazał, iż upoważnienie do wydania decyzji zostało dołączone do odpowiedzi na odwołanie. Sąd wskazał na uchwałę Sądu Najwyższego z 20. lutego 2008 roku, wskazującą na bezzasadność tego zarzutu.
Sąd uznał również za niezasadny zarzut wadliwego ustalenia w treści zaskarżonej decyzji miesięcznej opłaty należnej TP, będącej zwrotem kosztów łącza w przypadku zaprzestania świadczenia usługi na łączu abonenckim. Opłata ta wynosiła zgodnie z decyzją 21,48 zł. Zdaniem Sądu TP nie wykazała, iż opłata powinna być ustalona w innej wysokości.
Sąd odniósł się także do licznych nieprawomocnych wyroków dołączanych przez TP do pism procesowych wskazując, iż nie miały one znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy, albowiem nie do dotyczyły one kwestii, których dotyczyła zaskarżona decyzja, nadto nie dotyczyły stron postępowania.
Źródło tekstu: UKE
