Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości UKE wygrał z TP przed NSA ws. legalności Streżyńskiej i jednej z ofert

UKE wygrał z TP przed NSA ws. legalności Streżyńskiej i jednej z ofert

WitekT 22 Stycznia 2008 18:12

0 0

Naczelny Sąd Administracyjny nie uznał za zasadny zarzutu Telekomunikacji Polskiej o wadliwym powołaniu Anny Streżyńskiej na Prezesa UKE. Oddalił także skargę kasacyjną w związku z ofertą pakiet korzyści tp.

22. stycznia Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Telekomunikacji Polskiej wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 23. marca 2007 roku, wydanego w sprawie ze skargi TP na decyzję Prezesa UKE z 29. listopada 2006 roku.

Zaskarżoną decyzją Prezes UKE utrzymał w mocy wcześniejszą decyzję z 11. października 2006 roku, którą Prezes UKE zgłosił sprzeciw wobec złożonego przez TP 29. sierpnia 2006 roku, a następnie zmienionego pismem z 29. września 2006 roku, projektu zmiany Cennika usług telekomunikacyjnych tp w zakresie wprowadzenia nowej usługi pakiet korzyści tp. Decyzją tą Prezes UKE zobowiązał także TP do przedłożenia poprawionego cennika w części objętej sprzeciwem.




Podając ustne motywy rozstrzygnięcia Naczelny Sąd Administracyjny podkreślił, że nie zasługuje na uwzględnienie podniesiony przez TP zarzut wadliwego powołania Pani Anny Streżyńskiej na stanowisko Prezesa UKE. Odwołując się w tym zakresie do orzecznictwa NSA, Sąd wskazał, że badanie prawidłowości powołania pozostaje poza przedmiotem niniejszego postępowania. Przypomnijmy, że Sąd Apelacyjny zwrócił się do Sądu Najwyższego w sprawie rozstrzygnięcia tej kwestii, o czym szerzej pisaliśmy w tej wiadomości.

Sąd nie podzielił także zarzutu TP opierającego się na twierdzeniu, że Prezes UKE błędnie przyjął, że proponowane przez TP rozwiązania taryfowe nie będą świadczone na podstawie kosztów. NSA podkreślił, że treść przedłożonego przez TP projektu cennika nie pozwalała na odmienną od dokonanej przez Prezesa UKE oceny jego postanowień.

W ocenie NSA nie zasługiwał także na uwzględnienie zarzut związany z naruszeniem przez Prezesa UKE art. 48 ust. 2 Prawa Telekomunikacyjnego poprzez nieokreślenie zakresu sprzeciwu wobec przedłożonego projektu cennika. Sąd podkreślił, że Prezes UKE prawidłowo zastosował tryb wnoszenia sprzeciwu i prawidłowo określił jego zakres.

Źródło tekstu: UKE     

Dodaj do:
w sumie: 24
  • 0

    5. ~Ali  2008-01-22 21:29:42  host: dld241.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Poczekajcie, "ahuj" nie powiedzial jeszcze ostatniego słowa...

  • 0

    6. ~ukenamuniu  2008-01-22 21:44:45  host: nat-go2-1.aster.pl

    Może byście jakąś ksiażkę poczytali...

  • 0

    7. ~Garay  2008-01-22 22:15:48  host: cmd110.neoplus.adsl.tpnet.pl

    A gdzies tu tez jest news o tym, ze operatrzorzy przegrywaja z UKE. No nie dziwie sie skoro pewnie z 50% tych spraw to ma TP, ktora chyba nic nie pchnela do przodu ostatnimi czasy. A konkurencja tuż tuż i zbliza sie malymi kroczkami. nawet ta niepozorna Netia ma juz prawie 250 tys abonentow.

  • 0

    8. ~ukenamuniu  2008-01-23 20:07:28  host: nat-go2-1.aster.pl

    WitekT- napisałeś zgodnie z prawdą, że badanie prawidłowości powołania pozostaje poza przedmiotem niniejszego postępowania. Jak więc możesz dawać tytuł: "UKE wygrał z TP przed NSA ws. legalności Streżyńskiej"? Znam postępowania przed SOKIK zawieszone w związku z tym, że Sąd Apelacyjny zwrócił się do Sądu Najwyższego w sprawie legalności Prezesa UKE.

  • 0

    9.  2008-01-23 20:11:26

    ukenamuniu: za to jak SOKiK, wbrew uprawnieniom, decydował o legalności powołania, to pisałem "Streżyńska nielegalna". Jest równowaga.

  • 0

    10. ~ukenamuniu  2008-01-23 20:28:54  host: nat-go2-1.aster.pl

    WitekT: jasne, po Twojemu: remis. Zdrowie Twoje..

  • 0

    11.  2008-01-23 20:32:23

    ukenamuniu: a czemu jak mówiłem o nielegalnej Streżyńskiej nie protestowałeś, że nie miałem prawa w sumie tak pisać? W gruncie rzeczy TA SPRAWA polega na odrzuceniu argumentu TP o nielegalności powołania Streżyńskiej... Wydaje mi się, że czepiasz się szczegółów szczególnie w kontekście tego, że w tekście wszystko jest rzeczowo i zgodnie z prawdą wyjaśnione, bez żadnych własnych opinii na ten temat.

  • 0

    12.  2008-01-23 20:34:50

    ukenamuniu: a jeszcze w kontekście remisu i poprzedniego newsa - co uznałbyś za remis w walce UKE kontra operatorzy? Pytam serio.

  • 0

    13. ~ukenamuniu  2008-01-23 22:34:02  host: nat-go2-1.aster.pl

    Nie czepiam się, tylko napisałem "oczywistość", że jeżeli "badanie prawidłowości powołania pozostaje poza przedmiotem niniejszego postępowania", to nie mozna pisać: "UKE wygrał z TP przed NSA ws. legalności". Tytuł jest Twoją opinią! Ws "remisu" - w wartościowaniu typu: wygrał UKE/przegrał operator - nie ma remisów. Za remis przyjąłeś "samokontrolę" i zmianę decyzji przez UKE, chociaż gdyby nie została zmieniona i odwołanie poszło do sądu to by TP "wygrała".

  • 0

    14.  2008-01-23 22:49:44

    ukenamuniu: tytuł NIE JEST opinią, tylko stwierdzeniem faktu.

  • 0

    15.  2008-01-23 22:51:36

    A co do remisu, to uważam, że jak najbardziej może być. Taka samokontrola jest remisem, bo sąd wydaje wyrok na rzecz jednej ze stron i każda jest pewna swojego stanowiska, natomiast samokontrola UKE jest właśnie takim remisem... W sumie jako remis mógłbym też w tym wypadku podać uznanie decyzji UKE przez operatora, ale takich statystyk nie mam...

  • 0

    16. ~ukenamuniu  2008-01-23 23:18:29  host: nat-go2-1.aster.pl

    Tytuł jest "stwierdzeniem faktu" tylko wtedy, gdy w artykule opisano jakiś "fakt" i tytuł z niego wynika. Gdy w art. jest że pogoda się polepszy lub pogorszy a dasz tytuł "Pogoda się pogorszy" będzie to opinia. Gorzej gdy w art. jest, że się polepszy a dajesz w tytule "pogorszy" - delikatnie nazwałem to też opinią. OK, OK - przywołaj mnie do porządku - wszak jesteś Ojcem Prowadzącym a ja tylko gościem zajmującym Ci miejsce na serwerze.

  • 0

    17.  2008-01-23 23:20:50

    ukenamuniu: a czemu mam Cię przywoływać do porządku? Dyskutujemy i tyle. Musiałby nas najwyraźniej pogodzić ktoś trzeci, bo ani Twoje argumenty nie trafiają do mnie, ani moje do Ciebie. ;)

  • 0

    18. ~ukenamuniu  2008-01-23 23:23:05  host: nat-go2-1.aster.pl

    za: delikatnie nazwałem to też opinią

  • 0

    19. ~Chrome_TP  2008-01-24 08:40:35  host: 212.160.172.70

    Witek jeśli urząd zmienia wydane postawnowienie/decyzje po skardze operatora to nie ważne czy to trafiło do sądu czy nie bo to po prostu oznacza że urzad nie miał racji skoro decyzję musiał zmienić... W tych przypadkach nie ma czegoś takiego jak remis są tylko wygrani i przegrani...

  • 0

    20. ~bandit  2008-02-09 18:34:13  host: 63.96.141.163

    kłócicie się i kłócicie :) zupełnie jak uke i tp :) a tak naprawdę to korzystają na tym tylko alternatywni operatorzy. jakoś rzadko się słyszy, że uke kwestionuje jakość usług albo oferty netii.

  • 0

    21. ~  2008-02-10 19:26:13  host: chello087206049021.chello.pl

    ...bo jak to sie mowi "gdzie dwoch sie bije, tam trzeci korzysta". gdygby netia nie korzystala z takiuej szansy, to byla by durna, jak malo kto. ale nie jest ;).

  • 0

    22. ~bandit  2008-02-26 14:49:47  host: 63.96.141.163

    no nie da się ukryć, że netia pokazuje na naszym rynku wyjątkową inteligencję. wie jak sobie poradzić. widać, że razem z ambicją jest jeszcze mądrość, spokój i pewność swojego. taak. to dobra firma, zawsze wykorzysta swoją szansę.

  • 0

    23. ~inri  2008-02-26 21:46:35  host: aaxj129.neoplus.adsl.tpnet.pl

    oj, ladnie powiedziane. to prawda, z takiej szansy trzeba korzystac, netia to potrafila i dlateog mamy operatora, na ktorym mozna polegac, i mozna zaoszczedzic.

  • 0

    24. ~daniel  2008-02-27 20:41:40  host: aawh168.neoplus.adsl.tpnet.pl

    niech tepsa w kocnu obnizy ceny, tak by byly kon kurencyjne w stosunku do netii, czemu oni sa tacy oporni, na litosac boska!!!!

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-81-44-47.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.