Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości UKE wycofuje się częściowo z wprowadzania telewizji cyfrowej

UKE wycofuje się częściowo z wprowadzania telewizji cyfrowej

LuiN 18 Listopada 2008 21:44

0 0

Urząd Komunikacji Elektronicznej wycofuje się częściowo z wprowadzenia w Polsce naziemnej telewizji cyfrowej tzw. DVB-T. Powodem jest brak porozumienia z Krajową Radą Radiofonii i elewizji - poinformowała PAP prezes UKE Anna Streżynska.

Wyjaśniła, że dotychczas Urząd był "organem wiodącym", który zajmował się wprowadzaniem w Polsce DVB-T. Przygotowywaliśmy wszystkie dokumenty, prowadziliśmy postępowania administracyjne. Teraz się wycofaliśmy, ponieważ nie byliśmy w stanie porozumieć się z Krajową Radą Radiofonii i Telewizji co do podstaw cyfryzacji - powiedziała Streżyńska.

Nie możemy wycofać się całkowicie. Ustawa zobowiązuje nas do współpracy z Krajową Radą w tym zakresie. Bez porozumienia obu organów nie jest możliwe "pójście do przodu" i kontynuowanie tego procesu. Postanowiliśmy wycofać się my z uwagi na twarde stanowisko Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji i oddać jej sterowanie - dodała prezes UKE.

Wyjaśniła, że UKE wycofuje się z organizowania konkursu na operatora na drugim multipleksie, który miałby mieć całkowity wpływ na jego zawartość. Konkurs ten zostanie organizowany dopiero wtedy, gdy KRRiT wybierze w konkursie trzech nadawców, którzy się na nim znajdą, a którzy nie będą zależni od operatora. Operator z kolei wybierze kolejnych trzech nadawców, którzy znajdą się na multipleksie. O ostatnie, siódme miejsce na multipleksie, ma walczyć 16 nadawców regionalnych w ogłoszonym przez KRRiT konkursie.




Wycofujemy się z prowadzenia postępowania w sprawie zmiany rezerwacji na pierwszym multipleksie. KRRiT chce wszcząć postępowanie w sprawie rozszerzenia rezerwacji. (...) Zobaczymy, jak to wypali. Naszym zdaniem jest to niezgodne z prawem - dodała. Wyjaśniła, że UKE będzie zajmował się tylko przydziałem częstotliwości na pierwszym multipleksie.

W ubiegłym tygodniu przewodniczący KRRiT Witold Kołodziejski powiedział, że szuka kompromisu z UKE w sprawie telewizji cyfrowej. Wyjaśnił, że - zdaniem KRRIT - w sprawie drugiego multipleksu powinien być ogłoszony konkurs dla nadawców, a operator multipleksu powinien pełnić tylko funkcję organizacyjną i nie decydować o jego zawartości. Kołodziejski powiedział, że UKE chce jednak przeprowadzić konkurs na operatora, który będzie decydował o tym, jakie programy telewizyjne znajdą się na multipleksie. Dlatego - jego zdaniem - niezbędny jest kompromis.

Dodał, że takim kompromisem mógłby być jednoczesny konkurs dla nadawców i dla operatora drugiego multipleksu, przy czym operator decydowałby tylko o zawartości części multipleksu.

Źródło tekstu: PAP     

Dodaj do:
w sumie: 21
  • 0

    2. ~Th0mas  2008-11-18 21:57:39  host: host-89-231-49-128.wroclaw.mm.pl

    Platforma chciała zlikwidować KRRiT ale pisuary nie pozwoliły. Wyborcy powinni pozbyć się pisu z parlamentu.

  • 0

    3.  2008-11-18 21:58:25

    a tak z innej beczki: może telepolis zrobi swojego MVNO skoro już wszyscy robią? ;D

  • 0

    4.  2008-11-18 22:08:23

    Ja się pytam, po co wprowadzać DVB-T, jeśli ja na 42'' LCD obecnie lepiej odbieram TVP1 na analogowym sygnale, niż przez MPEG z telewizji N?? Szczególnie przy sygnale na żywo -różnica jest bardzo duża.

  • 0

    5. ~  2008-11-18 22:13:52  host: cck205.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Witek* Ajfona juz maja teraz kolejny trendowy telefon ;) http://www.orange.pl/portal/map/map/article?id=3304096 LooL :D to taki OT :D

  • 0

    6. ~get  2008-11-18 22:16:15  host: host-81-190-124-62.szczecin.mm.pl

    Th0mas - a ja chętnie pozbył bym się PO z parlamentu, a PIS przywrócił do rządów, to że ty czegoś chcesz to nie znaczy że tak ma być, bo są też inni ludzie którzy chcą czegoś zupełnie innego niż ty - na tym polega demokracja - rządzi większość, ale przy poszanowaniu praw mniejszości... a może marzą ci się rządy autorytarne jak za okupacji radzieckiej (PRLu) ?!? ja jako wyborca zamierzam "pozbyć się" PO z parlamentu w następnych wyborach ! i jeszcze jedno - dlaczego obrażasz 5 milionów ludzi którzy zagłosowali w ostatnich wyborach na PIS, nazywając ich "pisuarami" ? nie znasz nawet ułamka % tych ludzi, nie masz pojęcia kim są (a wiadomo że w tak dużych grupach społecznych można znaleźć całkowity przekrój społeczeństwa) więc powiedz mi - to tylko twoje kompleksy czy jeszcze coś ???

  • 0

    7. ~get  2008-11-18 22:19:10  host: host-81-190-124-62.szczecin.mm.pl

    5 - jak byś nie zauważył ten telefon jest przeznaczony dla dzieci i nie wiem cóż wg. ciebie jest w nim takiego nadzwyczajnego

  • 0

    8. ~  2008-11-18 22:26:02  host: 77-253-178-129.adsl.inetia.pl

    po co też do Polski wprowadzali komórki? Przecież telefony stacjonarne też by wystarczyły. Szkoda gadać:(

  • 0

    9. ~  2008-11-18 22:43:43  host: ejq154.internetdsl.tpnet.pl

    ***get - nie rozumiem czemu bronisz KRRIT, ale jak już to robisz to podaj jakiś konkretny argument.

  • 0

    10. ~get  2008-11-18 22:50:51  host: host-81-190-124-62.szczecin.mm.pl

    9 - nie bronię KRRiTV, źle mnie zrozumiałeś, nie podoba mi się to że te dwie instytucje nie mogą się dogadać i również będę wściekły jeśli opuźni się wprowadzenie naziemnej tv cyfrowej, bądź będzie wprowadzona w jakimś złym kształcie... ja w swoim poście nie odnosiłem się bezpośrednio do treści niusa, a do wypowiedzi Th0masa, a tak na marginesie to PIS nie ma większości w KRRiTV - wbrew temu co sugeruje Th0mas, a prezes UKE Anna Streżyńska została desygnowana i wybrana na to stanowisko przez PIS.

  • 0

    11. ~Chrome_TP  2008-11-18 22:59:50  host: abuh168.neoplus.adsl.tpnet.pl

    ad 6 get wszystko ok i pięknie tylko jeśli na horyzoncie pojawia się ktoś z odmiennymi pogladami od ciebie to stosujesz dokładnie te same chwyty -> hipokryzja ? czy najzwyklejsze kali dobrze kali źle ? :> (tak wiem czepiam się ale jak widać nie bezzasadnie :P). ad 9 mhm nie wiem gdzie ty coś wypatrzyłeś w poście geta przeciw kritowi jak coś to skomentował przypuszczalną mentalność postującego a nie merytoryczną treść jego posta (czyli czysty offtop:P) i coby nie było get'a nie bronię - ba czasem to i bym go chętnie udusił ale od czasu do czasu ma gostek rację ;] co do samej sprawy nie zagłębiałem się w tło więc wypowiem się nieco płytko ale treściwie - fakt coś w tym układzie nie trybi za dobrze...

  • 0

    12. ~Maciek  2008-11-18 23:31:56  host: 87-205-212-50.adsl.inetia.pl

    To fatalnie Pani Anno, wręcz Bardzo Źle. Nie wiem czemu Pani odpuściła... ? No to teraz można przewidzieć co bedzie dalej. Przygotujcie się na telewizje naziemną WYŁĄCZNIE PŁATNĄ. Standartu MPEG 2 nie wdrożą bo "stary" ale dokładnie chodzi o to że za dużo taniutkich tunerków w tym standarcie. Planowany u nas MPEG 4 - supernowy i pojemny ale tunerków bardzo mało i drogawe nieco - kapujecie więc o co chodzi ? Nie płacicie abonamentu za TVP bo można analogowo z byle anteny. Ale teraz aby oglądać cokolwiek naziemnie cyfrowego - trzeba zaplacić nieźle za tuner... i w nastepnej kolejności za dostęp... czyli inny rodzaj abonamentu. Tak będzie ! Założy się który ?

  • 0

    13. ~berdys  2008-11-18 23:58:40  host: dzo123.neoplus.adsl.tpnet.pl

    7.Ja go widzialem w rekach ludzi w roznym wieku - tak na oko od 13- 25 rz;) Takze nieco naciagana ta teoria , ze to telefon dla dzieci ;) Nic mnie nie dziwi, skad ten dziwny wniosek ? ;)

  • 0

    14. ~berdys  2008-11-19 00:41:35  host: dzo123.neoplus.adsl.tpnet.pl

    7* target tej marki jest bardzo szeroki. Imponujacy jest takze czas jaki istnieje na rynku i ilosc szmalu jaki zarobila. IPhone moze "pozazdroscic"... Generalnie nigdy bym sie ta marka nie zainteresowal i nie sprawdzil co oferuje ; od kiedy istnieje- gdyby nie pobyt w Korei. Ze to marka dla dzieci slysze w Polsce na kazdym kroku , ale to zwykla bzdura. Raczej dziecku nie kupuje sie pierscionka z brylantami, samochodu Hello Kitty, lub wibratora HK ;) Chociaz zgodzic sie musze ze sa produkowane produkty typowo dla dzieci. Telefon jest akurat bardzo uniwersalny bo mozna kupic dziecku, nastolatce jak i kobiecie po 20- jesli jest tylko milosniczka tej marki. Daleko mi jednak do zachwytu samym telefonem, i nie zamierzam literalnie porownywac danych technicznych z innymi, bo to nie o to chodzi. Bardziej zwracam uwage na popularnosc marki. Aha, zeby nie bylo zarzutow ze nie wiem ze to marka japonska...;) i nalezy do koncernu Sanrio. Poza tym jest calkowicie obrzydliwa, mimo swej slodkosci. To juz jednak moja zupelnie subiektywna opinia i prosze sie do niej nie odnosic w zaden sposob ;) Zdania nie zmienie.

  • 0

    15. ~berdys  2008-11-19 00:43:20  host: dzo123.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Przepraszam za OT ;) EOT ;]

  • 0

    16. ~vari  2008-11-19 09:06:00  host: eim53.neoplus.adsl.tpnet.pl

    TVN i Polsat wygrywają. Oni najchętniej widzieli by Polskę (? - wszak to słowo niemodne - "tę część Europy") bez naziemnej TV po 2015 roku. Bo analog musimy wyłączyć i to napewno zrobimy - obligują nas przepisy międzynarodowe i wcale nie są to przepisy Unii Europejskiej tylko ustalenia WRC ITU, którego Polska jest członkiem i którego uchwały obowiazują wszystkich członków (a Polska podpisała się także pod tą rezolucją). Z kolei organ UE czyli ERO "zaleca" aby terminem wyłączenia analogu (ASO) był rok 2012. Jednak 17 czerwca 2015 roku to termin obowiazujacy. Po tej dacie każdy analogowy nadajnik na dotychczasowym kanale (jeśli to kanał koordynowany międzynarodowo - a u nas to 99%) BĘDZIE EMISJĄ PIRACKĄ w myśl prawa międzynarodowego (nawet gdyby "sam premier" wydał TVNowi licencję na złotej blasze). Mało kto zdaje sobie sprawę, że kanały DLA OKREŚLONYCH OBSZARÓW LOJKALIZACYJNYCH ustalono w 1961 roku na konferencji w Sztokholmie. Wszystkie stacje duzem mocy nadają na kanałach przeznaczonych WTEDY dla kokretnych lokalizacji w każdym z krajów (tak, tak to międzynarodowo zdecydowano że np obszar Warszawy będzie miał kanały : 11, 27, 33, 35, 48, 51 itp a Szczecn dla przykładu 12, 30, 38, 48 itp. Nawet dla Konina leżącego w srodku kraju, stacje duzej mocy są koordynowane międzynarodowo. Co oznacza rezolucja o "zaprzestaniu ochrony częstotliwości używanych dla radiodyfuzji analogowej - telewizji" ? Ano oznacza to właśnie dokładnie co napisałem. Wszystkie kraje TRACĄ 17 czerwca 2015 roku koorynację kanałów dokonaną w Sztokholmie w 1961 roku. Tak w zasadzie to zgodnie z prawem miedzynarodowym tylko parę przemienników w centrum Polski nadal mogło by legalnie nadawać analogowo. I jak napisałem : nic władzom krajowym do tego. Niewyłączenie analogu spowodowało by prostesty krajów sąsiednich (bo np te kanały przypadaja im w danych rejonach przygranicznych dla DVB-T a nam inne).

  • 0

    17. ~vari  2008-11-19 09:15:43  host: eim53.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Z kolei odpalenie analogu na kanałach dla DVB-T nie wchodxzi w grę bo tu również protestowałaby zagranica. Maska widmowa sygnału DVB-T i analogowego są odmienne. Nalezy pamiętać iż zasięg zakłóceniowy stacji jest dużo większy niż użyteczny. Ze istnieje zjawisko propagacji troposferycznej. O tym wielu "domorosłych specjalistów od wszystkiego" zdaje się nie wiedzieć i "zna lekarstwo na wszystko". Otóż TVN i POlsat ucieszyli by się gdyby po 17 czerwca 2015 roku w Polsce nie było naziemnej TV (jakiejkolwiek). Ucieszyło by sie też lobby satelitarne (Astra czy operator Hot Birdów) oraz kablówki. Oczywiscie tu nagle w mediach nie było by tematu "pośmiewiska Polski na świecie". Tu by nam to przestawiono jako.....awangrardę. Postęp to niesłychany gdy to co było przez dziesięciolecia bezpłatne - uczyniono płatnym. Chodzi o dostęp do JAKIEGOKOLWIEK sygnału TV po 2015. To tak jakby wprowadzić opłaty za odbieranie połączeń na komórkach (jak w USA ale tam dzwoniacy płaci jakby dzwonił na stacjonarny i są różne pakiety). U nas też tak było na poczatku lat 90 gdy udziałowcem Centertela (sieć NMT wtedy) był Ameritech. No ale wtedy komórka kosztowała tyle co maluch. A gdzies tam na swicie już się myśli o wprowadzeniu opłat za ODBIERANIE SMS-ów. Ba ! Kilak lat temu w USA przebąkiwano o wprowadzeniu opłat za KAŻDE przesłanie e-maila. No cóż - "niewidzialna ręka rynku". My tu mieliśmy nadzieję, że gdy rynki będą nasycone to w przyszłosci konkurencja technologiczna (np VoIP) spowoduje iż kieeeedyś same połączenia telefoniczne będą bezpłatne. Chyba ta niewidzialna łapa idzie w drugą stronę gdy to ŚWIADCZENIODAWCA ma za dużo do powiedzenia w kwestii tego mitycznego "wolnego rynku" (MONOPOLE !!!! i nadmierne wpływy lobby na kształt prawa)

  • 0

    18. ~Longman  2008-11-19 09:21:20  host: adcd19.neoplus.adsl.tpnet.pl

    To bardzo, ale to bardzo niedobrze. Jak już przedpiszcy napisali POT (Polsat i TVN) wraz z KRRiT wcale nie zamierzają rozwijać DVB-T, bo wcale nie są tym zainteresowani, ba nawet publicznie wyrażano opinię, że "po co w ogóle telewizja naziemna, jak są satelity" (jaki kraj w Europie czy generalnie z pierwszej setki najbardziej rozwiniętych krajów świata nie ma telewizji naziemnej?). A należałoby pójśc przykładem norweskim - tam podjęto proste decyzje 1. kanały tylko SD 2. telewizja tylko bezpłatna 3. standard kodowania MPEG-4 AVC (wideo) i AAC+ 5.1 (audio) 4. na każdy kanał telewizyjny przypadają dwa radiowe AAC+ v2 o łącznej przepływności 256 kbps (proporcje nie muszą być równe 128/128) 5. w każdym multipleksie będzie 7 kanałów telewizyjnych 6. będzie 6 multipleksów (na początek trzy). W wyniku czego do roku 2014 przeciętny Norweg będzie mógł obejrzeć od 21 do 42 kanałów telewizyjnych (w zależności od regionu kraju) i posłuchać od 42 do 84 stacji radiowych. A proszę tylko zerknąć na ukształtowanie terenu i rozciągłość geograficzna Norwegii. I nikt tam nie bajdurzy "tylko satelity!".

  • 0

    19. ~rollo  2008-11-19 09:38:04  host: granit.ci.uw.edu.pl

    k....urcze przeciez to jakas paranoja - ja rozumiem jakies logiczne uwarunkowania , prawne aspekty ale ...chyba na logike mogliby pchnac pierwszy mutliplex !!!! przeciez dotychczasowi operatorzy MAJA licencje !!

  • 0

    20. ~Longman  2008-11-19 10:00:54  host: adcd19.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Trochę więcej o tym przykładzie norweskim (pod względem technologicznym) tutaj: http://findarticles.com/p/articles/mi_m0EIN/is_2007_April_16/ai_ n19002073

  • 0

    21.  2008-11-19 13:00:01

    A co wy się dziwicie TVN-owi i Polsatowi, że nie chcą DVB-T? Przecież oni maja w dupie interes Polski, liczy się wyłącznie własna ubecka kieszeń, nic poza tym. To nawet jest świetnie widoczne w antypolskiej ramówce tych stacji...

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-162-218-217.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.