Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości UKE: URTiP nie liberalizował rynku telekomunikacyjnego

UKE: URTiP nie liberalizował rynku telekomunikacyjnego

sirmark 16 Października 2006 18:17

0 0

Brak działań liberalizujących rynek telekomunikacyjny zarzuca raport Urzędu Komunikacji Elektronicznej (UKE) swojemu poprzednikowi - Urzędowi Regulacji Telekomunikacji i Poczty (URTiP).

W opublikowanym w poniedziałek "Raporcie z działań w celu realizacji Strategii Regulacyjnej 2006-2007" UKE stwierdziło, że URTiP odpowiada za brak liberalizacji rynku telekomunikacyjnego i wysokie ceny usług. Według "Raportu", błędy URTiP widoczne były zarówno w działaniach na rynku detalicznym, jak i hurtowym, a także w gospodarce częstotliwościami.

Najważniejsze błędy URTiP to - w opinii autorów raportu - zatwierdzanie oferty ramowej Grupy TP, dominującej na rynku, bez jej analizy kosztowej i jakościowej, co powoduje, że ceny dla klientów są wysokie. Oferta dzierżawy od TP łączy telekomunikacyjnych dla innych operatorów była spóźniona, co spowodowało utrudnienia dla innych operatorów w dostępie do klientów.

Prezes URTiP ustalił kryteria dla przetargów na telefonię komórkową GSM i UMTS w taki sposób, że najważniejszym wskaźnikiem była cena, nie zaś jakość usług i możliwość ich szybkiego wprowadzenia. Sprawiło to, że usługi komórkowe są w Polsce drogie, ich zasięg ograniczony - uważa UKE.




W opinii Urzędu, efektem jest "znaczne zapóźnienie Polski w dostępie do usług telekomunikacyjnych i internetu". W rankingu cen połączeń międzynarodowych Polska zajmuje w UE przedostatnią pozycję, droższe są tylko połączenia na Łotwie. Niski jest też poziom dostępu szerokopasmowego do internetu. Wynosi on w Polsce 2 proc. wobec 5 proc. na Węgrzech i 6 proc. w Czechach oraz 23 proc. w Holandii.

Niezależny analityk rynku telekomunikacyjnego Tomasz Kulisiewicz uważa, że z URTiP stworzono "kolejną instytucję techniczną, podczas kiedy potrzebna była instytucja regulacyjna, w której pracowaliby prawnicy i ekonomiści".

Urząd Regulacji Telekomunikacji i Poczty powstał w 2002 roku z Urzędu Regulacji Telekomunikacji, działającego od 2000 r. Istniał do stycznia 2006 roku, kiedy został przekształcony w UKE.

Źródło tekstu: PAP     

Dodaj do:
w sumie: 13
  • 0

    1. ~  2006-10-16 18:39:13  host: ekj118.internetdsl.tpnet.pl

    Zobaczymy co zrobi UKE...

  • 0

    2. ~Brendyman  2006-10-16 18:46:41  host: cej178.neoplus.adsl.tpnet.pl

    1* - wykryje wszystkie przekrety URTiP :D

  • 0

    3. ~  2006-10-16 19:14:50  host: due227.neoplus.adsl.tpnet.pl

    To chyba normalne, że każda następna ekipa wytyka błędy ekipie poprzedniej, nieważne czy mówi prawdę czy kłamie :)

  • 0

    4. ~haha  2006-10-16 21:01:03  host: 128-dom-3.acn.waw.pl

    Warto poczekać i zobaczymy ile decyzji UKE zostanie cofniętych przez Sądy za błędy :)

  • 0

    5. ~Longman  2006-10-16 21:47:19  host: evt233.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Z zupelnie innej beczki - czy ktos ma moze dzisiejsza "Wyborcza"? Przed chwila zadzwonila do mnie znajoma, ze podobno na 18 stronie jest zamieszczony cennik Samych Swoich z ktorego wynika ze SMSy za granice to juz nie 24 grosze a 61, jak cala reszta w Polkomtelu. Czy ktos to moze zweryfikowac? Z gory dziekuje.

  • 0

    6. ~  2006-10-16 23:27:42  host: barman.brzeziny.net

    *4 potwierdzam, a na stronie 22. podobna informacja dotycząca simplusa.

  • 0

    7. ~  2006-10-16 23:30:02  host: barman.brzeziny.net

    oczywiście nie *4, lecz *5, coś się pomieszalo z numeracją, przepraszam

  • 0

    8. ~jarekt  2006-10-16 23:39:52  host: ebv59.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Faktem jest ze najwiekszy blad URTIPu to zaniechanie. A zgodnie z zasada nie popelnia bledow ten kto nic nie robi mozna sie spodziewac sporo baboli w decyzjach UKE co nie zmienia zupelnie najwyzszej occeny jaka nalezaloby przyznac za te dzialania. jak sie probuje w ciagu roku nadrobic 10 lat zaniedban mozna oczekiwac sporo potkniec.

  • 0

    9. ~  2006-10-17 00:21:52  host: ekj118.internetdsl.tpnet.pl

    To może zabrać się ostro do roboty, a nie tracić czas oceniając fatalne posunięcia URTiP?

  • 0

    10. ~  2006-10-17 00:23:22  host: ekj118.internetdsl.tpnet.pl

    *3 - moim zdaniem... to nienormalne!

  • 0

    11. ~  2006-10-17 00:26:21  host: ekj118.internetdsl.tpnet.pl

    Nawiązując do "zupełnie innej beczki" - ja wciąż mogę wysyłać w TAK TAK-u SMS za granicę po 7 gr, a nawet po 5 gr, korzystając z pakiietów. Ha! Ha!

  • 0

    12. ~Longman  2006-10-17 03:39:47  host: evt233.neoplus.adsl.tpnet.pl

    W SS albo podwyżka albo kompromitacja. Co do pierwszej opcji - to wskazuje na to GW z wczoraj. Faktycznie jak byk stoi cena za SMS za granice - 61 groszy. Natomiast co jest w cenniku online? Nie ma słowa o tym co było w Wyborczej. Natomiast jest to (novum!): "Wiadomości SMS w Roamingu Wysyłanie wiadomości SMS w ramach Roamingu: 0,61 zł z VAT (0,50 zł bez VAT) Odbieranie wiadomości SMS w Roamingu jest bezpłatne." Swiadczyloby o tym, ze bylaby to obnizka cen za wyslanego SMSa w roamingu (??), ale w SS ktos nie rozroznia miedzy SMSem wyslanym za granice i SMSem wyslanym za granica.

  • 0

    13. ~Longman  2006-10-17 03:42:38  host: evt233.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Z tegoz powodu, prosilbym Telepolis o wyjasnienie u zrodel "co poeta SS chcial przez to powiedziec". Przyznam, ze interpretacja obu sprzecznych ze soba zrodel (GW i cennik online) jest dla mnie za trudna.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-211-233-235.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.