Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości UKE sprawdził jakość usług telekomunikacyjnych na trasach kolejowych

UKE sprawdził jakość usług telekomunikacyjnych na trasach kolejowych

LuiN 27 Grudnia 2016 15:49

19 0

117 godzin testów, 8500 przejechanych kilometrów, 10 tys. wykonanych połączeń głosowych i tyle samo prób transmisji danych - UKE przedstawia raport z testów jakości usług telekomunikacyjnych na trasach kolejowych.

uke kolej W badaniu skoncentrowano się na następujących wskaźnikach jakości: skuteczności połączeń, czasie wykonania połączenia, ilości połączeń przerwanych i jakości mowy dla usługi głosowej oraz prędkości transmisji danych, opóźnieniach pakietów danych, zmienności opóźnień pakietów danych i utraty pakietów danych dla usługi transmisji danych. Zmierzono też wskaźniki użycia technologii, dostępności sieci i poziom sygnału radiowego.

Na badanych trasach najczęściej brak zasięgu dla usług głosowych stwierdzano w przypadku sieci Orange (6,1%), a najrzadziej w sieci Play (2,9% czasu testów). Połączenia głosowe sieci Plus były niedostępne przez 3,7% czasu pomiarów, a T-Mobile przez 3,3%.

Brak zasięgu dla usług głosowych
Orange Play Plus T-Mobile
6,1% 2,9% 3,7% 3,3%

Użycie technologii w badaniu usług głosowych (%)
Technologia Orange Play Plus T-Mobile
LTE 0,00 0,00 0,00 0,00
UMTS 65,57 69,11 72,15 59,60
GSM 34,43 30,89 27,85 40,40

Oprócz tego sprawdzona została dostępność usług transmisji danych na kartach SIM służących wyłącznie do tego celu (bez roamingu krajowego w przypadku sieci Play). W tym zestawieniu najlepiej wypadł T-Mobile, którego karty pozbawione były zasięgu przez 3,8% czasu testów, drugi był Plus (4,2%), następnie Orange (6,2%), a zasięg własny nadajników P4 był niewystarczający przez aż 18,2% czasu pomiarów.




Brak zasięgu Internetu
Orange Play Plus T-Mobile
6,2% 18,2% 4,2% 3,8%

Użycie technologii w badaniu usług transmisji danych (%)
Technologia Orange Play Plus T-Mobile
LTE 38,56 55,28 50,00 35,62
UMTS 57,01 41,95 42,77 58,74
GSM 4,44 2,77 7,23 5,63

Najłatwiej można było dodzwonić się z numerów sieci Play (93,49% udanych połączeń) i T-Mobile (93,68%), do tego połączenia w P4 najrzadziej były przerywane (5%). Najwyższą jakość głosu zaoferował natomiast Plus. Co warto zaznaczyć, zarówno skuteczność nawiązywania połączeń głosowych, jak i szybkość transferów były znacznie gorsze w przypadku jazdy Pendolino niż dla pozostałych prób.

Największą szybkość Internetu mobilnego zaoferowała sieć Plus, zarówno w przypadku danych pobieranych (12,4 Mb/s), jak i wysyłanych (6,97 Mb/s). Drugi był Orange (11,34 / 5,87 Mb/s), trzeci Play (11,10 / 5,23 Mb/s) a czwarty T-Mobile (10,43 / 5,53 Mb/s). Tutaj uwaga, sieć Play była w czasie tych testów niedostępna przez 18,2% pomiarów (3,8-6,2% w przypadku konkurentów).

Wskaźnik Jednostka Orange Play Plus T-Mobile
Skuteczność połączeń telefonicznych CSSR (%) 91,45 93,49 92,65 93,68
Czas zestawienia połączenia CST (s) 3,74 4,81 4,32 3,63
Połączenia przerwane DCR (%) 6,32 5,00 5,44 5,84
Jakość rozmowy MOS_PI > 3.6 (%) 86,93 87,97 89,10 88,42
Prędkość pobierania danych MDR (Mb/s) 11,34 11,10 12,40 10,43
Prędkość wysyłania danych MDR (Mb/s) 5,87 5,23 6,97 5,53
Opóźnienie pakietów danych RTT (ms) 80,55 83,72 97,78 104,25
Współczynnik utraty pakietów IPLR (%) 1,36 1,68 0,86 1,28
Wskaźnik zmienności opóźnienia IPDV (ms) 65,85 62,35 69,84 73,70

Badanie przeprowadzono we współpracy ze spółką Systemics PAB, w dniach od 3 do 23 sierpnia 2016 roku. Pomiary objęły czterech największych operatorów: Orange Polska, P4, Polkomtel oraz T-Mobile Polska.

Zobacz: Podsumowanie badania UKE (plik PDF, 1,15 MB)

Źródło tekstu: UKE, wł     

Dodaj do:

Tagi: jakość usług | pendolino | pkp | zasięg lte | uke

w sumie: 154
  • 0

    140.  2016-12-27 23:03:44

    @138 Możesz mieć rację z tym Play Now, ale po drodze była jeszcze rejestracja numerów i Play rozdał trochę darmowych minut i gigabajtów. Niewiadomo jaki one miały wpływ na całość i w jakich sieciach były realizowane.

  • 0

    141.  2016-12-27 23:26:50

    139 wlo - test trochę nie rzetelny o czym poczytasz tutaj http://tlp.is/c6m
    Ogólnie każdy operator z w3 będzie bardzo dobry.

  • -1

    142.  2016-12-28 08:32:17

    Wosiu96 - wiesz... Może zaraz ktoś inny powie, że Twoje źródła komentujące te badania nie jest zbyt rzetelne?
    Tak a propos... Jak może być rzetelny serwis, który nie wiadomo przez kogo jest reprezentowany? Nie wiadomo kto to wydaje... ;-)

  • 2

    143.  2016-12-28 10:00:31

    Wlo

    Ten raport to jest bubel.

    Pierwsze przykłady z brzegu:
    Kraków – Radom - Warszawa TLK32100

    Pociąg ten od Radomia jeździł do Lublina a nie do Warszawy przez Warkę jak na mapce. Od grudnia 2012 do 10 grudnia 2016 żaden pociąg PKP IC nie pokonywał odcinka Radom - Warka - Warszawa.

    Numery pociągów nie mają w raporcie wiele wspólnego z rzeczywistością np. Kraków - Zakopane TLK4320. Numer to 43200 a nie 4320.

    UKE na Warszawa - Poznań poszedł na łatwiznę wykonano badanie tylko w TLK jadącym przez Wrześnię. Większość pociągów z Warszawy do Poznania jeździ obwodnicą Wrześni z dala od miasta trasą krótszą o 3km. Zresztą w przyszłym roku od 11 czerwca odcinek Barłogi - Konin - Września - Poznań będzie zamknięty wszystkie pociągi pojadą od Kutna przez Barłogi, Inowrocław Rąbinek, Mogilno, Gniezno do Poznania.

    Wynikami dla Warszawa - Białystok też są już nieaktualne. Badanie było prowadzone na trasie objazdowej Warszawa - Legionowo - Tłuszcz. Od 10 grudnia pociągi kursują naturalną trasą Warszawa - Wołomin - Tłuszcz.

    O dziwo na mapie jest bez babola.

    Pociąg 24105 to Pesa Dart - zdjęcia brak, jest zdjęcie Flirta 3, ale w opisie nie ma ED 160 a przecież IC 1517 to Flirt 3 czyli ED 160.

    W Szczecinie nie zaznaczono jaką trasę dla odcinka Szczecin - Koszalin, Szczecin - Świnoujście, Szczecin - Poznań pociąg pokonywał czy odcinek Szczecin Główny - Szczecin Dąbie pojechał przez Szczecin Port Centralny czy robił kółeczko dłuższe o 3km wokół miasta przez Szczecin Wstowo.

  • 1

    144.  2016-12-28 10:04:15

    Badania NIE BYŁY WYKONYWANE NA ODCINKU RADOM - WARKA - WARSZAWA bo nie mogły być.

    Za to były WYKONYWANE NA RADOM - PIONKI - ZARZEKA - LUBLIN

  • 0

    145. ~Jakub  2016-12-28 10:07:28  host: user-94-254-225-1.play-internet.pl

    Dziwne, PLAY Internet łączy się z roamingiem

  • -1

    146. ~Ribeery  2016-12-28 11:07:06  host: apn-77-112-81-189.dynamic.gprs.plus.pl

    No i jak zwykle Play istotnie gorzej od konkurencji w wielu kluczowych punktach... Nie zmieni tego ujadanie że raport to bubel bo to nie jest pierwszy raz. Jest jak zwykle w każdym badaniu i raporcie :)

  • -1

    147.  2016-12-28 11:37:37

    Tylko, że Play wypadł bardzo dobrze Orange 6% poza zasięgiem Daty Play 18. To nie jest przepaść. Do tego LTE Play rządzi.

  • -3

    148.  2016-12-28 11:42:43

    Kryniczanin - cóż... Nic tylko musisz dokonać obywatelskiego donosy - na sprzeniewierzenie publicznych pieniędzy ;-)

  • -3

    149.  2016-12-28 11:44:13

    Zwłaszcza w kontekście tych planowanych zmian w przebiegu tras kolejowych w przyszłym toku ;-)

  • 0

    150.  2016-12-28 11:51:48

    @136 No widać kolego ze albo nie masz do czynienia z plusem albo narzekasz jak typowa cebula ludzie czy wiecie jaki jest zasięg za granicą? nie licząc krajów rozwiniętych bo my ponoć do nich się nie zaliczamy (ale i od tych niekiedy mamy lepszą infrastrukturę) w USA poza miastem żeby było 3G to jest sukces u nas to na zadupiu potrafi być Lte z agregacja i nie chodzi mi już tylko o plusa u nas zasięg jak na walory finansowe i zyski jest nieproporcjonalnie dobry.

  • 2

    151.  2016-12-28 11:54:02

    wlo - donosy i sądy, to Twoja specjalność. Nie będziemy Ci odbierać tej przyjemności... :-)

  • -3

    152.  2016-12-28 11:57:59

    toms - ale ja akurat mam to gdzieś ;-)

  • -3

    153.  2016-12-28 12:01:29

    Tym bardziej, że jestem przeciwny wydawaniu publicznych pieniędzy na tego typu badania - nawet jeśli miałyby być super rzetelnie wykonywane ;-)

  • 2

    154.  2016-12-28 12:07:19

    wlo - ale ja akurat mam to gdzieś. :-)

  • -2

    155.  2016-12-28 12:10:00

    toms - po co łamiesz swoje postanowienia? Słaby coś jesteś...

  • 2

    156.  2016-12-28 12:17:23

    Co Tobie do moich postanowień? Śmieszy mnie po prostu Twoje niestrudzone mędrkowanie tutaj. Każdemu próbujesz udowadniać, że się myli. Śmieszne. :-)

  • -3

    157.  2016-12-28 12:35:50

    Dalej nie zmienia to meritum sprawy że fleja testowano dla głosu poprzez operatorów roamingowych, a więc dwa razy ich testowano, raz samodzielnie a drugi raz jako dostawców głosu dla fleja. Gdzie tu rzetelność tego testu? Dziś roaming jest jutro może go nie być, dlaczego nie testowano wyłącznie macierzystych sieci? W tzw. za przeproszeniem macierzystej sieci jeżeli chodzi o transmisję danych to flej bardzo słabiutko wypadł.

  • -2

    158.  2016-12-28 21:01:41

    toms - śmieszne to jest kiedy ktoś w kontekście testów przeprowadzonych latem 2016 r. mówi, że są do dupy, bo w 2017 r. linie kolejowe inaczej będą przebiegać niż jeździli nimi testerzy. Śmieszne jest, gdy ktoś mówi, że są do dupy bo testowali na objazdach a nie naturalnych trasach, oddanych w grudniu ;-)

  • -2

    159. ~Ride  2016-12-28 23:32:17  host: apn-77-112-81-189.dynamic.gprs.plus.pl

    Co za różnica jakimi trasami będą jeździli testerzy w 2017 roku i tak wiadomo że jak we wszystkich rankingach Play będzie ostatni.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-162-166-214.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.