Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości UKE rozdysponuje wolne częstotliwości na 900 MHz

UKE rozdysponuje wolne częstotliwości na 900 MHz

WitekT 5 Marca 2008 11:22

0 0
UKE rozpoczął 30-dniowe konsultacje w sprawie przyszłego przetargu na 49 kanałów na 900 MHz. Czy doczekamy się siódmego operatora na rynku?

W tej chwili z dostępnych 174 kanałów rozdysponowano tylko 124, należące do podstawowego zakresu GSM900 - Centertel ma 34 kanały, a PTC i Polkomtel po 45 (numeracja kanałów od 1 do 124). 49 kanałów, które zostaną rozdysponowane w najbliższym przetargu, można wykorzystać m.in. do budowy sieci EGSM900 (kanały od 975 do 1024).


Źródło tekstu: UKE, wł     

Dodaj do:
w sumie: 20
  • 0

    1.  2008-03-05 11:26:39

    Ta juz to widze ;) szczegolenie te protesty na nowe stacje gsm :D Nie ma co poki prawo u nas sie nie zmieni to 5 ogolnopolski operator nie ma szans z budowa wlasnej sieci ...

  • 0

    2. ~mateo  2008-03-05 11:42:25  host: aso219.internetdsl.tpnet.pl

    Szalony: 5 i 6... bo w zasadzie oni "razem" dostali 1800-tki.

  • 0

    3.  2008-03-05 11:52:19

    @WitekT - a czy tych 49 kanałów wystarczy, żeby świadczyć usługi na terenie całego kraju? Najlepszym rozwiązaniem byłoby chyba dzielenie stacji bazowych przez operatorów. Kiedyś w Niemczech był taki pomysł, żeby utworzyć firmę, która zajmowałaby się BTSami (planowanie, budowa nowych, konserwacja istniejących itd.) i operatorzy płaciliby jej za korzystanie z nadajników. Takie coś chciał zrobić E-Plus z którymś z dużych niemieckich operatorów, chyba T-Mobile, ale nie wiem, czy pomysł nie upadł. Dzięki temu można by stawiać mniej nadajników i ich pojemność byłaby lepiej wykorzystywana.

  • 0

    4. ~TLC  2008-03-05 11:59:28  host: w3cache.dialog.net.pl

    Niech lepiej przekaza 11 kanalow Orange tak zeby kazdy z graczy mial rowne szanse, a pozostale dla nowego opa - i tak bedzie mial na starcie wiecej niz ma teraz Centertel. Wymyslilem cos takiego: Po co przetarg w starym sylu - czyli duzo kasy tylko za koncesje. Niech w przetargu (bez oplat) wybiora podmiot ktory zaproponuje najlepsze rozwiazania dla ludnosci czy to uslugi glosowe czy dane(na caly kraj). Niech UKE doklanie sprawdzi wyplaalnosc tego podmiotu i jak wszystko bedzie ok to go dopusci do budowy infry.Ale zanim by mogl zaczac budowac musialby wplacic na konto UKE powiedzmy 350-400 melonow jako zabezpieczenie inwestycji - czyli krotko ze sie wywiaze z umowy. UKE systematycznie by mu "zwracalo" te pieniadze ktory bylyby przeznaczane na inwestycje. Nie ma inwestycji=nie ma kasy. To by bylo imho najlepsze rozwiazanie dla rynku.

  • 0

    5.  2008-03-05 12:13:02

    Tomek_19: na to pytanie możesz odpowiedzieć sobie sam - podpowiem tylko, że stan posiadania kanałów GSM900 PTC i Polkomtela nie zmienił się od samego początku, czyli od 1996 roku. :)

  • 0

    6. ~  2008-03-05 12:14:48  host: riviera.nat.student.pw.edu.pl

    A może Play wygra przetarg na te częśtotliwości i uniezależni sie od Plusa na GSMie

  • 0

    7. ~  2008-03-05 12:27:25  host: client-novell-21.wroclaw.dialog.net.pl

    Jeśli przetarg zostanie rozpisany podobnie do tego na gsm1800 to niewielkie są szanse juz działających operatorów, chyba ze wylożą jakieś ogromne pieniądze na koncesje ( w przetargu na gorsze pasmo 1800 za pojednynczy kanał wychodziło coś koło 2 mln wiec teraz to będzie jakies 3-3,5 miliona na kanał). Niech ktoś przygotuje 200 baniek na taką koncesję

  • 0

    8.  2008-03-05 12:27:56

    @WitekT - ale oni mają jeszcze kanały z DCS1800 ;-)

  • 0

    9.  2008-03-05 12:35:20

    Nie bez przypadku teraz zaczynają się konsultacje na ten przetarg, kiedy zasiedziali operatorzy bardziej rozkminiają inwestycję na mobilną TV, więc tu nie będzie wielkiego zainteresowania z ich strony, więc jest szansa dla "nowych".

  • 0

    10.  2008-03-05 12:48:07

    Tomek_19: a kiedy je dostali? Kiedy zaczęli wykorzystywać?

  • 0

    11.  2008-03-05 12:49:12

    @WitekT - tego to nie wiem i dlatego pytam, ale już znam w takim razie odpowiedź ;-)

  • 0

    12.  2008-03-05 13:03:38

    Tomek_19: no. ;)

  • 0

    13. ~Chrome_TP  2008-03-05 13:29:20  host: 212.160.172.70

    Ad.3 w ten sposób zrobiłnyś monopol infrastrukturalny i firmy musiałyby płacić tyle ile zażąda tamta górna firma a to oznacza brak/zmniejszenie konkurancyjności i chociażby z tego tytułu nie przejdzie.

  • 0

    14. ~piotras  2008-03-05 13:50:41  host: 150.254.125.50

    Myślę, że dobrze by było, gdyby jakiś op miał zasięg ogólnopolski na 900 MHz - może Play, może np. Netia czy Dialog?

  • 0

    15. ~mateo  2008-03-05 13:54:53  host: aso219.internetdsl.tpnet.pl

    14: przecież ogólnopolski zasięg na 900 ma 260-01, 260-02 i 260-03 czyli wszyscy MNO bez P4 ...

  • 0

    16. ~m  2008-03-05 14:06:24  host: abds77.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Ad.13 Jakby w jakiś sposób udało się wyeliminować pazernych akcjonariuszy, to by się dało. Na przykład jakaś niekomercyjna organizacja, która cały dochód przeznacza na inwestycje. :)

  • 0

    17.  2008-03-05 14:45:21

    16... zupelnie jak w PRL ;p

  • 0

    18. ~blom  2008-03-05 16:49:33  host: gate.krotoszyn.kaskada.net

    wikipediaGsm :D:D:D:

  • 0

    19.  2008-03-05 19:52:36

    Prawdziwy , infrastukturalny nowy ,5 operator przydałby się,dobry pomysł :)

  • 0

    20.  2008-03-05 20:16:17

    16*** takiego stwora juz w PL mamy i wcale nie jest tanio, ani rewelacyjnie. Hint: NASK (domeny)

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-198-143-210.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.