Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości UKE przegrał z TP ws. "retail minus" w WLR

UKE przegrał z TP ws. "retail minus" w WLR

WitekT 10 Marca 2009 14:18

0 0

9. marca Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów uznał odwołanie Telekomunikacji Polskiej od decyzji Prezesa UKE z 17. lipca 2007 roku w sprawie zmiany umowy o połączeniu sieci zawartej pomiędzy TP a Multimedia Polska w zakresie ustalenia warunków hurtowego dostępu do sieci TP (WLR). Wyrok nie jest prawomocny.

SOKiK uchylił zaskarżoną decyzję Prezesa UKE. Sąd podzielił główny zarzut formułowany przez TP, a mianowicie uznał za słuszny zarzut odnoszący się do zastosowanej przez Prezesa UKE metodologii ustalania opłat, wskazując iż przepisy prawa nie zezwalają Prezesowi UKE na ustalanie opłat na podstawie metody "cena detaliczna minus". Zdaniem Sądu ustawodawca wyrażnie określił w przepisach prawa na jakiej podstawie mogą być określane opłaty - poprzez ustalenie opłat w oparciu o uzasadnione koszty, bądź ustalanie opłat stosownie do poziomu opłat stosowanych na porównywalnych rynkach konkurencyjnych.




Sąd wskazał również, że jeżeli TP świadczy usługi dodatkowe, to musi otrzymywać za nie wynagrodzenie. Wcześniej w podobny sposób uchylone zostały decyzje dotyczące Tele 2, Premium Internet, E-Telko oraz eTel.

Źródło tekstu: UKE     

Dodaj do:
w sumie: 20
  • 0

    1. ~dantes  2009-03-10 14:24:27  host: chello089075060038.chello.pl

    Ciekawe ile jeszcze szeryf przegra tych spraw z TP?

  • 0

    2. ~dantes  2009-03-10 14:25:25  host: chello089075060038.chello.pl

    Może pora przyznać się do błędu, albo przestać się kompromitować?

  • 0

    3. ~ukenamuniu  2009-03-10 14:48:24  host: 212.160.172.70

    WitekT: szacun za tytuł..

  • 0

    4.  2009-03-10 14:58:08

    "Sąd wskazał również, że jeżeli TP świadczy usługi dodatkowe", jakie? Oraz co będzie teraz? Multimedia nie ma umowy, płaci więcej, mniej?

  • 0

    5. ~bloom  2009-03-10 15:15:51  host: dpx87.neoplus.adsl.tpnet.pl

    UKE i pani Streżyńska chyba zabrnęli w slepą uliczkę. Ciekawe czy się z niej wycofają, czy będą dalej pchali się na ścianę?

  • 0

    6. ~  2009-03-10 15:22:44  host: f142-056.opera-mini.net

    Nie wszystko sie udaje wazne sa proby.mirekb

  • 0

    7. ~Chrome_TP  2009-03-10 15:24:57  host: 212.160.172.70

    ad 5 niekoniecznie - zawsze moga wydać przecie nową decyzję o tej samej treści - od której się naturalnie TP odwoła ale przez jakies kilka miesięcy decyzja będzie ważna - jak sąd uniweażni to wydadzą i kolejną itd itd - ;]

  • 0

    8. ~bloom  2009-03-10 15:37:42  host: dpx87.neoplus.adsl.tpnet.pl

    @7 Chrome_TP Myślisz, że będzie im się po raz kolejny w to bawić? Ile można ciągnąć to niemalże w nieskończoność? Może wreszcie ktoś tam pójdzie po rozum do głowy?

  • 0

    9. ~Chrome_TP  2009-03-10 16:20:11  host: 212.160.172.70

    Ano tak uważam - bo obie strony naginają prawo maksymalnie i wszyscy o tym wiedzą, ale póki co obu stronom taki układ pasuje mimo iż wywołuje stagnację ;] Niemniej dopóki tylko je naginają a nie je otwarcie łamią to oficjalnie nic z tym zrobić nie można :L

  • 0

    10. ~Osiolek  2009-03-10 17:30:10  host: lanet-cz-39-5.etop.pl

    Niestety musze sie zgadzic z Chromem - obie strony stosuja dokladnie te same metody i czasem przegrywaja czasem nie. Dobrze ze komus sie chce i nie zostawia kompletnie wolnego pola TPsie. Zeby to tylko czesciej przynosilo efekty dla klientow , niz przypominalo sztuke dla sztuki.

  • 0

    11. ~kapiszon  2009-03-10 19:20:23  host: chello089077042082.chello.pl

    @ chrome, @ osiołek Panowie, jesli macie wiadomości o naruszaniu (naginaniu) prawa przez obie strony (TP i UKE) czym prędzej powinniscie złożyć doniesienie do prokuratury o popelnieniu przestepstwa. zwłaszcza w odniesieniu do UKE/ich pracownikow/ bo to w końcu urzędnicy państwowi ;D

  • 0

    12. ~Osiolek  2009-03-10 19:44:34  host: lanet-cz-39-5.etop.pl

    Doniesc ze od kazdej mozliwej decyzji - strony odwoluja sie do wszystkich przyslugujacych im prawnie organow i wykorzystuja do tego maximum obowiazujacego czasu ? - slowo NAGINAC nie jest tozsame z NARUSZAC - chocby dlatego mamy 2 rozne slowa :P

  • 0

    13. ~Chrome_TP  2009-03-10 19:49:19  host: 212.160.172.70

    naginanie prawa nie jest jego złamaniem ;] aka ta sytuacja co opisałem - czyli nałożenie decyzji - jej anulowanie sądowne i jej ponowne wydanie przez UKE - czyli na chłopski rozum skoro decyzję im anulowali to nie powinni drugiej takiej samej wydawać - ale prawo tego nie zabrania więc wydali bo chcieli postawić na swoim (przynajmniej przez jakiś czas :P) - co złamaniem prawa nie jest ale śmiało można by powiedzieć o jego nagięciu - Tp znowu ww inną stronę - dopóki nie było natychmiastowej wykonywalności decyzji to TP się odwoływało do sądu wiedząc że i tak przegra, ale odraczając jej wykonanie przez kilka miesięcy - też wiadomo, że wałek ale prawnie dozwolony ;]

  • 0

    14. ~kapiszon  2009-03-10 20:05:54  host: chello089077042082.chello.pl

    Panowie, dlatego użyłem dwóch słów naruszać (naginać). to miał być żart. Doskonale was rozumiem.

  • 0

    15. ~Chrome_TP  2009-03-10 20:18:33  host: 212.160.172.70

    Owszem wiemy - ale piszemy tak na wszelaki wypadek gdyby trafił się ktoś... nieco mniej domyślny :>

  • 0

    16. ~tp  2009-03-10 20:46:31  host: proxy2.anon-online.org

    Panowie/Panie/ nie osłabiajcie mnie , jeżeli sąd uchyla decyzję administracyjną a NSA orzeka iż TP nie ma obowiązku jej wykonywać gdyż wyrok sądowy/nawet nie prawomocny/ kasuje klauzulę wykonalności a ten urzędnik na drugi dzień wydaje taką samą decyzję to jeżeli nie jest to obraza sądu to ja jestem Mahatma Ghandi , JP II i Matka Teresa , to granda, skandal i przestępstwo a to, że żyjemy w kraju gdzie jeszcze żadnemu urzędasowi za przestępcze decyzje włos z głowy nie spadł/sprawa Kluski/ to czego możemy oczekiwać ??? , sądy kleją głupa zamiast wezwać urzędasa i przykładnie ukarać za obrazę wymiaru sprawiedliwosci. Ot co, zaręczam Wam, że paragrafy na to są !!!. Co do usług dodatkowych jakie świadczy TP i nie otrzymuje kasy - dojdziemy i do tego. I co do wyroków - to gdyby polskie sądy miały elementarną wiedzę techniczną to żadna decyzja UKE by się nie ostała a tak to sąd uznaje iż fakt dołączenia kasy fiskalnej tele2 do kasy TP jest tożsame z pojęciem łączenia sieci a są biegli którzy gotowi są to uzasadnić i podobno nawet mają jakieś dyplomy.

  • 0

    17. ~Osiolek  2009-03-10 20:53:19  host: lanet-cz-39-5.etop.pl

    Uwielbiam - Uke krzywdzi biedna krysztalowa tepse - ktora realizuje nalozone na Nia katorznicze obowiazki zawsze ponizej kosztow i w duchu braterskiej milosci do klienta. Skoro nawet Chrome potrafi podac przyklady rolowania nie probuj byc bardziej fanatyczny. Odpowiedzialnosc pracownikow w TP jest napewno wielokrotnie wieksza niz w urzedzie :)

  • 0

    18. ~edge  2009-03-10 21:39:38  host: px51.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl

    Chrome powiedział o tym, co było kiedyś. W temacie ustalania cen usług hurtowych poniżej kosztów tp jak pamiętam mówi jednym głosem i ma na to papiery, więc jak zakładam w tym temacie prawo nagina UKE. I tylko zależy jaki sędzia dostanie sprawę to albo przychyla się do jednych albo do drugich-takie mamy prawo niestety.

  • 0

    19. ~Chrome_TP  2009-03-10 22:32:45  host: abuh215.neoplus.adsl.tpnet.pl

    ad 17 owszem odpowiedzialność względem pracowników jest - jak coś spaprasz to nie ma zmiłuj - względem nas można można wyciągnąć szereg konsekwencji - przynajmniej na razie nie słyszałem o czymś podobnym w prasie, aby ktoś gdzieś z UKE poleciał z tego tytułu (co nie oznacza naturalnie, że tak nigdy nie było) bo może po prostu takie sprawy trzymają pod dywanem (a kto by nie trzymał aby nie robić sobie czarnego pr-u :P)

  • 0

    20. ~ukenamuniu  2009-03-11 00:53:58  host: 86-59-n1.aster.pl

    ~tp: masz rację (jak to Tp). Sędziowie chcą jeszcze popracować, po co więc walczyć z nwKwpp (K jak Kobieta i Kancelaria). Ile już błędów UKE? Cyt.:"Jeden raz to pomyłka, dwa razy: pech lub zbieg okoliczności, trzy: umyślne działanie lub złe przyzwyczajenie" (Trudi Canavan - Uczennica Maga)

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-211-108-8.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.