Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości UKE przegrał z TP przed WSA

UKE przegrał z TP przed WSA

WitekT 2 Grudnia 2006 19:03

0 0

30. listopada Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił sprzeciw Prezesa UKE do projektu zmian regulaminów Telekomunikacji Polskiej, dotyczących planu tp darmowe weekendy oraz planu tp darmowe wieczory i weekendy.

Sąd uchylił obie decyzje uznając, iż decyzja Prezesa UKE wydana w pierwszej instancji, w której Prezes UKE zgłosił sprzeciw do przedłożonego przez TP projektu, nie spełniała wymagań, które przewidziane są dla tego rodzaju decyzji w przepisach Prawa Telekomunikacyjnego.

UKE, jak się zdaje, zgłosił sprzeciw wobec całego cennika spornego planu taryfowego. Nie wynika to z samej decyzji, lecz dopiero z jej uzasadnienia. Poza tym cennik składa się z 12 punktów. UKE powinien wyraźnie zaznaczyć, których konkretnie punktów dotyczy sprzeciw. Rolą organu nadzoru jest zobowiązanie operatora do przedstawienia poprawek — uzasadniała wyrok sędzia Halina Emilia Święcicka.




Prezes UKE podzielił w pełni zastrzeżenia Sądu i jeszcze przed rozpatrzeniem tej skargi przez WSA zweryfikował swoje postępowanie i kolejne wydawane sprzeciwy już uwzględniają wymagania wskazane w tym wyroku.

Według naszych informacji, TP planowała obniżyć abonament w obu przypadkach o kilkadziesiąt procent, a UKE znów argumentował, że nie zgodzi się na to, dopóki nie zostanie wdrożony w pełni WLR, dzięki czemu alternatywni operatorzy będą mogli zaproponować podobną cenowo usługę.

Źródło tekstu: UKE, Puls Biznesu, wł     

Dodaj do:
w sumie: 18
  • 0

    1. ~jatopisze  2006-12-02 19:36:14  host: 217.116.110.186

    UKE jest potrzebne. Działania Pani A.S.pochwalam. Momentami jednak nie rozumiem w czym rzecz. Gdy TPSA obniżyła abonament o 70 gr, to został zatwierdzony z komentarzem, że to korzystne dla klientów. Natomiast obniżki o kilka procent, nie byłby korzystne dla abonentów ? Konkurencja to konkurencja. Ogólnie wiadomo o co chodzi. Konsekwentnie dążyć do pełnego wdrożenia WLR, a w między czasie gdyby TPSA chciała nawet za 1 zł proponować abonament to tylko się cieszyć. Tylko jedna obawa jako monopolista mogła by swymi działaniami w międzyczasie wykończyć konkurencję

  • 0

    2. ~thorn  2006-12-02 19:53:50  host: 222.77.classcom.pl

    Sam sobie odpowiedziales na pytanie. Chodzilo o to, by tepsa nie wykonczyla konkurencji, zanim nie powstanie mechanizm, ktory pozwolic konkurencji walczyc z taka oferta cenowo.

  • 0

    3. ~wlo  2006-12-02 20:04:14  host: aop27.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Hmmm... MOże szeryf Anna powinna dłużej pomyśleć przez podjęciem decyzji? Już kolejna taka sprawa...

  • 0

    4. ~wlo  2006-12-02 20:06:01  host: aop27.neoplus.adsl.tpnet.pl

    A wizerunku w ten sposó to raczej sobie nie zbuduje ;-) Niedługo będzie mówić jak nasi cyrkowcy, że się uchwala ustawę składając jednocześnie projekt z pakietem poprawek ;-) Bo to dla kraju i obywateli jest lepsze ;-D

  • 0

    5. ~  2006-12-02 20:07:31  host: dino.centertel.pl

    Jest jedno pytanie: czy uke jest po to by klienci mieli dobre i tanie uslugi telekom,czy teĹź aby jedni operatorzy npT2 byli faworyzowani kosztem innych - a tak wynika z dotychczasowej praktyki dzialania p.AS;-(((

  • 0

    6.  2006-12-02 20:11:17

    5: wspieranie konkurencji przynosi - moim zdaniem - lepsze efekty w dłuższym horyzoncie czasowym. To pewien rodzaj pracy organicznej nad rynkiem. Potem już mechanizmy regulacyjne nie będą potrzebne - chociaż to "potem" to potrwa ładnych kilka, kilkanaście lat.

  • 0

    7.  2006-12-02 20:50:56

    Witek >CZy UKE czeka jak wejdzie WLR z Tele 2 ? Czy jeszcze pózniej jak wejdą jeszcze inni beneficjenci WLR?

  • 0

    8.  2006-12-02 20:58:57

    tepsaslave: myślę, że wystarczy, jak wejdzie Tele2 - sami przedstawiciele TP nieoficjalnie przyznają, że jak przejdą chrzest bojowy wdrożenia z Tele2, to z innymi będzie już z górki (znaczy max. 2 miesiące od podpisania umowy).

  • 0

    9. ~zibi  2006-12-03 00:30:34  host: 203-moc-3.acn.waw.pl

    UKE to Urząd Komunikacji Elektronicznej. A to oznacza, że przegrał a nie "przegrało".

  • 0

    10. ~PLANET  2006-12-03 03:08:22  host: 217.116.110.186

    zibi taka forma jest tez dopuszczalna... kiedy tak uczona na jezyku polskim, nie pamietam dokladnego tlumaczenia, ale jest to skrotowiec i mozna zastosowac przy nim forme osobowa innej osoby.. AFAIR.

  • 0

    11. ~ptok  2006-12-03 09:25:57  host: chello062179028189.chello.pl

    UKE z panią Streżyńską jest rzeczywiście działającym, a nie "malowanym urzędem". Stąd też zdarzają się przegrane bitwy z tepsą. Czy wolelibyście, żeby dalej był nieruchawy p.Graboś? A z osobistych doświadczeń: gdy zdarzyło mi się interweniowac w UKE, to na wysłany przeze mnie o północy mail dostałem rano odpowiedź i prośbę o szczegółowe informacje, zanim się obudziłem. Za dwa dni, po wymianie korespondencji, UKE wystapiło oficjalnie w sprawie do operatora. Kiedy indziej wysłałem tylko zapytanie, dostałem natychmiast konkretną , wyczerpującą odpowiedź. I to nie z automatu. To nie jest nieruchawy urząd, do których jesteśmy przyzwyczajeni. I chwała za to pani Streżyńskiej.Tam się rzeczywiście coś robi w interesie klienta.

  • 0

    12. ~Greg  2006-12-03 11:12:48  host: prosie20.aster.pl

    Może Graboś był nierychliwy, ale nieco bardziej dbał o jakośc decyji. Pani AS stara się za mocno kontrolować rynek i zbyt szybko, dlatego jakość decyzji UKE jest mierna. Podobnie zauważyła to Komisja Europejska: http://www.dmeurope.com/default.asp?ArticleID=19862

  • 0

    13. ~Greg  2006-12-03 11:49:33  host: prosie20.aster.pl

    WitekT: sądzisż, że takie wspieranie konkurencji jak to robi UKE jest dobre? Czy blokowanie niższych taryf dla abonentów jest słuszne? Jak UKE chce prowadzić biznes za TP to może niech zmieni nazwę operatora na UKE TP S.A. :) Nawiasem mówiąc to nigdzie w Europie nie ma takiej kontroli jaką chce wprowadzić UKE. Kontroloa cenowa polega na np. predatory pricing lub test squeeze i dopiero wtedy można blokować oferty. Inne praktyki nie wystęują w zasadzie. To wskazuje na nadużywanie swojej pozycji przez UKE. Ponadto regulator musi udowodnić swoją decyzje, a nie bazować na domniemaniach.

  • 0

    14. ~zibi  2006-12-03 15:04:05  host: 203-moc-3.acn.waw.pl

    PLANET. Być może jest dopuszczalna. Ale trzeba być konsekwentnym. Co powiesz na przykład "USA (wy/prze)grało ..."?

  • 0

    15. ~wlo  2006-12-03 17:55:08  host: asw64.neoplus.adsl.tpnet.pl

    zibi - PLANET ma rację - jeśli skrótowiec ma inną "osobę" niż pełna nazwa to można tak mówić i pisać. Nie ma tutaj mowy o konsekwencji. Jeśli dopuszczalne są obie formy bez zalecania konkretnej, są równoprawne ;-)

  • 0

    16. ~wlo  2006-12-03 17:56:03  host: asw64.neoplus.adsl.tpnet.pl

    A przykładów to wiele można podawać, np. czemu akurat pszenica? Zasady są inne przeciez...

  • 0

    17. ~ttt  2006-12-04 09:16:22  host: bzk143.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Witek ma rację - wspieranie konkurencji przyniesie dobre efekty w przyszłości. Blokowanie przez UKE niektórych planów taryfowych TP być może się wydawać dziwnym z punktu widzenia klienta, ale nie ma się co łudzić - niektóre plany taryfowe, które TP chciała wprowadzić w życie bardzo uderzyłyby w konkurencję, której nie byłoby po prostu stać na zaproponowanie konkurencyjnej oferty ze względu na stawki interconnect. I fakt, że na dzień dzisiejszy klient miałby niższą cenę, ale konkurenci by tego mogli nie wytrzymać. Przyznam się jednak, że czasami UKE jednak za bardzo się zagalopowuje w swoich decyzjach i TP słusznie wygrywa sprawy w sądzie. Mimo wszystko konkurencja wychodzi nam, klientom, na dobre. Mam jednak na myśli konkurencję w postaci normalnych firm typu GTS, Dialog, Netia, a nie pasożytów w postaci takich firm jak Tele2.

  • 0

    18. ~wlo  2006-12-04 09:45:22  host: asw64.neoplus.adsl.tpnet.pl

    ttt - konkurencyjnej ceny w stosunku do monopolisty... tylko jak to się niby przenosi na konsumenta? za chwilę szeryf powie, że znowu mamy wyższe ceny niż gdzieś tam w Europie czy na świecie i znowu będzie miał zajęcie... Ale jak jest okazja do obniżenia ceny, nie obniża się jej, bo konkuren w biznesie nie pociągnie za bardzo... Czyżby jednak jakaś granica opłacalności istniała? Przeczyłoby to wielu opiniom na tym forum, ale chyba isybieje i nie jest tak niska jak się wielu wydawało ;-)

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-80-140-5.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.