Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości UKE przegrał z PTC przed SA ws. zbyt drogiej przenośności

UKE przegrał z PTC przed SA ws. zbyt drogiej przenośności

WitekT 7 Lutego 2008 13:11

0 0

Sąd Apelacyjny uchylił karę nałożoną przez UKE na PTC za stosowanie opłaty zniechęcającej klientów do przeniesienia numeru do innej sieci.

5. lutego Sąd Apelacyjny w Warszawie przychylił się do apelacji PTC od wyroku Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z 6. marca 2007 roku, który oddalił odwołanie PTC od decyzji Prezesa UKE z 1. sierpnia 2006 roku. Decyzją tą Prezes UKE nałożył na PTC karę 100 tys. zł za realizację uprawnienia do przeniesienia przydzielonego numeru w sposób niezgodny z przepisami art. 71 Prawa Telekomunikacyjnego.

Sąd Apelacyjny po przeprowadzeniu rozprawy zmienił zaskarżony wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w całości i uchylił zaskarżoną decyzję o nałożeniu kary. Zasadził też od Prezesa UKE na rzecz PTC 630 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych.




W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd Apelacyjny wskazał, iż Prezes UKE nie wykazał w decyzji, czy zaistniały przesłanki do nałożenia kary. Mianowicie nie wykazał, iż pobierana przez PTC opłata za przeniesienie numeru w kwocie 122 zł jest opłatą zniechęcającą użytkowników końcowych. Zdaniem Sądu opłata ta nie może być ustalana w oderwaniu od kosztów ponoszonych przez operatora.

Sąd Apelacyjny wskazał także na wadliwość opinii TNS OBOP, na której Prezes UKE oparł swoje ustalenia. Sąd wskazał, iż przyjęto wadliwą metodę badań (telefoniczną) oraz objęto badaniem użytkowników powyżej 15 roku życia. Zdaniem Sądu podważało to wiarygodność takiej opinii.

Wyrok jest prawomocny. Przysługuje od niego skarga kasacyjna. Podobny wyrok zapadł w sprawie z apelacji Centertela, o czym szerzej pisaliśmy w tej wiadomości.

Źródło tekstu: UKE     

Dodaj do:
w sumie: 15
  • 0

    1. ~glodek  2008-02-07 13:29:51  host: host-179-100.ksknet.pl

    wszystkie dzisiejsze newsy z opoznieniem kiku godzin.

  • 0

    2. ~Cooli  2008-02-07 13:30:58  host: gw02-gtse.salwator.com.pl

    Ciekawe czy teraz z powrotem podniosą cenę za przeniesienie numeru.

  • 0

    3. ~mirekb  2008-02-07 13:52:39  host: hii228.internetdsl.tpnet.pl

    @2 dobre i zapewne mozliwe..jednak uke mialo plany wprowadzenia przenoszenia numeru w 1(słownie "jeden")dzien wtedy nawet i 100pln bym zaplacil a tak to op od ktorego biore nr kreci ze problemy techniczne itp.niechce oddac nr,traci sie czas,nerwy..

  • 0

    4. ~  2008-02-07 13:55:02  host: dpr88.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Kolejna porażka UKE, a najlepszy jest ich brak profesjonalizmu,jak mozna sie powoływac (i to w sądzie!)na źle zrobione badania? wstyd!

  • 0

    5. ~marnet  2008-02-07 14:47:26  host: ano34.internetdsl.tpnet.pl

    #2. Nie podniosą, bo to by była zmiana warunków umowy. Zmiana warunków umowy powoduje możliwość rozwiązania umowy (bez kosztów kar umownych).

  • 0

    6. ~dt  2008-02-07 15:26:01  host: wap.plusgsm.pl

    a czy polkomtel tez sie odwolal?

  • 0

    7. ~X  2008-02-07 15:26:50  host: 212.160.172.70

    "Zasadził też od Prezesa UKE" - powinno być "zasadził mu" albo ewentualnie "pocisnął" ;) Jeden ogonek a jak można to interpretować... :p

  • 0

    8. ~nigger  2008-02-07 17:02:52  host: 212.160.172.70

    Wiadomość od: () IP: 212.160.172.70 jest sprawiedliwość na świecie. Nie bedzie przenoszenia za darmo w godzinke jak chca nawiedzeńcy z UKE. ad:5 - zmiana cennika nie jest zmianą umowy

  • 0

    9.  2008-02-07 17:10:41

    to ja chciałbym zobaczyc uzasadnienie dla takich kosztow ponoszonych przez opow - niech ujawnia ile kosztuje taka operacja

  • 0

    10. ~Zeus  2008-02-07 17:37:26  host: proxy2.netia.pl

    do nigger: za darmo pewnie nie będzie, ale na pewno będzie w 2009 roku przeniesienie numeru komórkowego w czasie krótszym od 24 godzin :)

  • 0

    11. ~Darox  2008-02-07 17:43:03  host: edp139.internetdsl.tpnet.pl

    Biorąc pod uwagę koszty utworzenia systemu prznoszenia i liczbę klientów którzy przenieśli numery - to sieci z pewnością dopłacają nawet do kwoty 122zł. Ja jak jeden z przedmówców wolałbym, żeby to było nawet i 122zł ale żeby FAKTYCZNY czas przenosznia nie był dłuższy niż 12h.

  • 0

    12. ~ukenamuniu  2008-02-07 18:30:10  host: nat-go2-1.aster.pl

    Badania ankietowe zostały zakwestionowane przez sąd. Pamiętam złośliwe uwagi telepolis'owiczów na temat zasobności mojej kasy, gdy pisałem, że zamiast pytania - jaka opłata by cię zniechęciła (50, 100, 200 zł)/jak jest w prawie/- zadawano sprytnie pytanie w rodzaju: ile jesteś gotów zapłacić za przeniesienie numeru 50, 100, 200zł? Ludzie byli oczywiście zapłacić 50 zł, z czego uke wywiódł wniosek, ze 100 zł zniechęca (mnie by zniechęciło 200) i ustalił opłatę na 50 zł.

  • 0

    13. ~abrakadabra  2008-02-08 09:30:02  host: dot122.neoplus.adsl.tpnet.pl

    [..]"Wyrok jest prawomocny. Przysługuje od niego skarga kasacyjna." - i po całej sprawie :) wyrok wydany, trzeba do tego stosownie dostosowac sie

  • 0

    14.  2008-02-10 12:24:35

    Kurczę, ze też nie zrobili takij ankiety doptyczącej skłądek zdrowotnych na zus... albo podatków, albo zwolnień na wydatki na naukę dzieci, albo... no np. dotyczące ceny benzyny albo, prądu czy spinaczy biurowych...

  • 0

    15.  2008-02-10 18:10:28

    wlo*** prawdziwe i smutne zarazem, ale to AZ Polska ;)

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-196-107-247.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.