Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości UKE przegrał z Centertelem przed SA ws. kary za zbyt drogą przenośność

UKE przegrał z Centertelem przed SA ws. kary za zbyt drogą przenośność

WitekT 19 Grudnia 2007 20:16

0 0

19. grudnia Sąd Apelacyjny uchylił karę wysokości 200 tys. zł nałożoną przez UKE na Centertela w sprawie zniechęcającej ceny za przeniesienie numeru. Wyrok jest prawomocny, ale przysługuje od niego skarga kasacyjna.

Centertel wniósł apelację od wyroku Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z 8. stycznia. W wyroku tym SOKiK oddalił odwołanie Centertela od decyzji Prezesa UKE z 1. sierpnia 2006 roku w sprawie nałożenia kary 200 tys. zł za realizację w sposób niezgodny z przepisami art. 71 Prawa Telekomunikacyjnego uprawnienia do przeniesienia przydzielonego numeru przy zmianie operatora.

Rozpoznając sprawę Sąd Apelacyjny zmienił wyrok SOKiK z 8. stycznia i uchylił zaskarżoną decyzję Prezesa UKE w sprawie nałożenia na Centertel kary oraz zasądził zwrot kosztów postępowania przez Prezesa UKE.




Sąd Apelacyjny, odmiennie niż Prezes UKE, stanął na stanowisku, iż opłata w kwocie 122 zł brutto pobierana przez operatora do 31. maja 2006 roku (od 1. czerwca 2006 roku opłata wynosi 61 zł brutto) nie jest opłatą, która uniemożliwia przeniesienie numeru do sieci komórkowej innego operatora. Wobec takiego uzasadnienia wyroku sądu należałoby przyjąć, że w ocenie Sądu Apelacyjnego opłata w wyżej wskazanych wysokościach jest opłatą, która nie zniechęca abonentów do przenoszenia numeru.

W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd Apelacyjny stanął także na stanowisku, iż Prezes UKE w zaskarżonej decyzji nie wykazał zaistnienia przesłanek do nałożenia kary oraz nie wykazał, iż pobierane przez operatora opłaty zniechęcają abonentów (uniemożliwiają im przeniesienie numeru). Sąd zakwestionował raport z badań opinii publicznej sporządzony przez TNS OBOP oraz metodologię przyjętą za podstawę ustaleń w decyzji Prezesa UKE.

Źródło tekstu: UKE     

Dodaj do:
w sumie: 8
  • 0

    1. ~jarekt  2007-12-19 20:28:53  host: eci78.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Jak mozna w jedynm zdaniu uzasadnienia napisac ze cos zniecheca i w nawiasie w ramach uscislenia dopisac ze uniemozliwia. Przeciez te slowa maja zupelnie inne, nawet nie podobne znaczenia. Jesli to cytat z prawdziwego uzasadnienia to pisal to jakis kompletny kretyn. Prezes UKE nigdy nie twierdzil ze jakakolwiek kwota uniemozliwia przeniesienie numeru (bo byloby to niemozliwe niezaleznie od jej wysokosci) chodzilo tylko o to ze kwota 122 zl ZNIECHECA do przenoszenia numeru i jako osoba ktora przeniosla juz pare numerow jak najbardziej potwierdzam opinie UKE niezaleznie od jakichkolwiek badan OBOPu. AFAIK przez UKE trzymal sie litery prawa pilnujac by oplata nie ZNIECHECALA.

  • 0

    2. ~ukenamuniu  2007-12-19 20:56:40  host: nat-go2-1.aster.pl

    Jestem Geniusz Karpat! Pisałem o tym, że pytania/ankieta UKE to był przekręt. Opłata nie powinna zniechęcać do przeniesienia numeru i tego powinna dotyczyć ankieta: jaka opłata by cię zniechęciła do przeniesienia numeru? (np.50, 100, 150, 200 zł) Tymczasem pytanie UKE do ankietowanych brzmiało: ile jesteś gotów zapłacić za przeniesienie numeru: 50, 100, 150, 200 zł. Oczywiście ludkowie byliby gotowi zapłacić 50 zł, stąd UKE wyprowadził wniosek, że 100 zł zniechęca. Dobrze, że przy takich "regulacjach" UKE telefony jeszcze dzwonią i mamy dostęp do Internetu.

  • 0

    3. ~wreszcie  2007-12-19 21:46:52  host: nat-mo5.aster.pl

    Jestem cały rozpromieniony, bo w końcu okazuje się, że w polskich sądach są wreszcie ludzie, którzy zaczynają rozumieć jak tendencyjnie prowadzi Urząd Pani Prezes. Czekam na kolejne wyroki. Brawo Sędzia.

  • 0

    4. ~ukenamuniu  2007-12-19 22:22:46  host: nat-go2-1.aster.pl

    Gocław pozdrawia Mokotów. Przestraszyłeś się odwagi wypowiedzi i nie wpisałeś nick'a?

  • 0

    5. ~Ant  2007-12-20 19:48:35  host: chello084010154215.chello.pl

    Co by nie mówić to UKE się nie popisał bo nie wykazał w sposób przekonywujący, że opłata za przeniesieniu numeru zniechęca do tego. Jak jest wiadomo, kwota 122 zł. czy zniechęca? Trudno odpowiadać w odniesieniu do nas samych, należało przeprowadzić rzetelne badania. A podsumowując można powiedzieć - UKE chciało dobrze, a wyszło jak zawsze ;)

  • 0

    6. ~Chrome_TP  2007-12-22 12:36:24  host: 212.160.172.70

    A ja stoję w przekonaniu że we wtorki zniechęcać mnie do przenoszenia numeru bedzie kwota 2 groszy a w czwartki kwota 150 zł nie brzmi już tak zniechęcająco - efekt takich badań jest lipny w najwyższym przypadku

  • 0

    7. ~lukaszkkk  2007-12-29 19:39:23  host: 212.160.172.70

    Przeniesienie numeru powinno byc darmowe. Brawo dla UKE, ze wstawia sie za ludzmi. Szkoda, ze nie wyszlo.

  • 0

    8. ~hheehe  2008-02-07 14:51:16  host: 195.94.215.34

    a ja jestem po stronie opów i uważam że przenoszenie numerów powinno być niemożliwe :P nie podoba Ci sie sieć? To zrezygnuj ze wszystkich przywilejów w tym z numeru mały polski buraczku

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-224-106-124.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.