Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości UKE przegrał przed NSA ws. wyjaśnienia decyzji WLR dla Tele2

UKE przegrał przed NSA ws. wyjaśnienia decyzji WLR dla Tele2

sirmark 23 Października 2008 21:58

0 0

22. października odbyła się rozprawa przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie ze skargi kasacyjnej złożonej przez UKE od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 5 grudnia 2007r. Zaskarżony wyrok uchylał postanowienie Prezesa UKE z dnia 6 czerwca 2007 r. oraz utrzymane nim w mocy postanowienie z dnia 7 marca 2007 r. - w sprawie wyjaśnienia treści decyzji Prezesa UKE z dnia 13 lipca 2006 r. dotyczącej usługi WLR, która miała być świadczona na mocy tej decyzji przez Telekomunikację Polską na rzecz Tele2 Polska.

Po rozpoznaniu sprawy, NSA skargę kasacyjną UKE oddalił. W ustnych motywach wyroku NSA wskazał, że z wniosku Tele2 o wyjaśnienie treści decyzji wynika wprost, że spółce chodziło o rozszerzenie zakresu usług objętych decyzją Prezesa UKE. Natomiast Prezes UKE przychylając się do tego wniosku i dokonując wyjaśnienia treści tej decyzji zgodnie z brzmieniem wniosku, dopuścił się przekroczenia uprawnień, jakie przysługują organowi administracji przy wyjaśnianiu treści decyzji. Stąd też, zdaniem NSA, sąd I instancji w wyroku z 5 grudnia 2007 r. słusznie uznał, że nie jest dopuszczalne wyjaśnienie treści decyzji poprzez rozszerzenie zakresu jej obowiązywania.




Ponadto NSA wskazał, że postanowienie poddane pod ocenę Sądu wyjaśniało treść decyzji, która nie funkcjonowała w obrocie prawnym w dacie wydania tego postanowienia, co zdaniem NSA nie jest dopuszczalne.

Wyrok jest prawomocny.

Źródło tekstu: UKE     

Dodaj do:
w sumie: 10
  • 0

    1. ~  2008-10-23 22:04:52  host: 77-254-134-73.adsl.inetia.pl

    Trudnooo.Pani Aniu nicc sie nie staaaloooo gramy dalej!

  • 0

    2.  2008-10-23 22:13:54

    Jak na wojnie. Raz na wozie. Raz pod.

  • 0

    3. ~  2008-10-23 22:15:23  host: 77-254-134-73.adsl.inetia.pl

    To dopiero jedna bitwa wygraan przez tepeesa

  • 0

    4. ~dipol  2008-10-24 02:12:04  host: 86-54-n1.aster.pl

    I znowu kochane stronnicze telepolis (pewnie jakiś skrót od policja plus gsm) zamiast dać tytuł "UKE przegrał przed NSA z TP SA" to daje takie tytuły, że ktoś kto nie czyta myśli, że chodzi o tele2 Precz z preczami ... A Pani Ania to już niedługo .... mierna ale wierna PIS...

  • 0

    5.  2008-10-24 02:43:01

    dipol: zarzut o stronniczosc jest conajmniej niepowazny.. moze w tytule cala tresc powinnismy dac? wyjasniam: tytul to jest tytul, ma byc zwiezly i w komplecie z zajawka, dawac ma pewne pojecie o newsie. Pelna informacja dostepna jest po kliknieciu.

  • 0

    6. ~zadziwiony  2008-10-24 08:51:40  host: proxy1.anon-online.org

    Rozumiem nienawiść niektórych do TP, w końcu żyjemy w katolickim kraju gdzie powszechne miłujcie się zamieniamy twórczo na nienawidźmy się. No to teraz niech mnie skromnemu inżynierowi ktoś wyjaśni jak to prawnik niejaka AS może wydawać tak skandaliczne decyzje. No ludzie opamiętajcie się - czy na prawdę chcecie żyć w kraju gdzie urzędnik państwowy, prawnik- podobno ekspert od Prawa Telekomunikacyjnego wydaje decyzję interpretacyjną rozszerzającą wcześniej wydaną decyzję na rzecz konkurencyjnego operatora która ewidentnie jest dla niego korzystna. To co, sama nie rozumie co napisała w decyzji ??? - to jest przecież temat dla CBA a nie lekarz co to mu wciśnięto whisky za 50 PLN !!!

  • 0

    7. ~J  2008-10-24 10:19:30  host: yk170.internetdsl.tpnet.pl

    @6: Nie znasz szczegółów decyzji i samej procedury, więc w tym momencie jest to wróżenie z fusów. Podejrzewam, że jest coś więcej, niż to, o czym oficjalnie piszą.

  • 0

    8. ~empireus  2008-10-24 13:21:57  host: dyl114.internetdsl.tpnet.pl

    A ile UKE zaplaci kary? ;P I moze by tak ktos byl odpowiedzialny za swoje czyny? Bo co z tego, ze wyrok jest, skoro nie ma winnych... Typowo polskie...

  • 0

    9. ~Chrome_TP  2008-10-24 14:26:06  host: 212.160.172.70

    Szczerze mówiąc Empireus ma rację - gdyby wyrok padł na firmę czy na osobę prywatną to miałoby to niemal natychmiastowe takie czy inne reperkusje - ale co w przypadku urzędu ? - na tych decyzjach widnieje przecie kto je przygotowywał na podstawie jakich materiałów i przez kogo były one interpretowane - czy jakie kolwiek wnioski są z takich wyroków wyciągane przez w/w osoby ? Właśnie sęk w tym, że nie i już choćby to jest z założenia poronione....

  • 0

    10. ~do simark  2008-10-24 19:22:19  host: 86-54-n1.aster.pl

    Drogi Simark ... sam sie podkładasz - jak piszesz o Polkomtelu to jest poprawny temat wskazujący na to, że polkomtel miał rację "2008-06-02 16:37 UKE przegrał z Polkomtelem przed SOKiK ws. kary za zbyt drogą przenośność" http://www.telepolis.pl/news.php?id=11562 Nie chce mi się więcej szukać więc wybacz ale jak się chce psa uderzyć to kij się zawsze znajdzie. To jest manipulacja i wiecie o tym doskonale ...

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-204-185-160.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.