Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości UKE pracuje nad podziałem TP

UKE pracuje nad podziałem TP

WitekT 19 Września 2007 09:40

0 0

W UKE trwają intensywne prace nad projektem podziału Telekomunikacji Polskiej na część infrastrukturalną i odpowiedzialną za świadczenie usług i marketing - powiedziała Anna Streżyńska, prezes Urzędu, w wywiadzie udzielonym Gazecie Prawnej.

Dotyczą one (prace - przyp.red.) nie tylko samego wdrożenia takiego podziału na podstawie obowiązującego polskiego prawa, ale także sprawdzenia, czy zostało ono efektywnie wdrożone w Wielkiej Brytanii, która w tym przypadku jest dla Unii wzorem. Będziemy rozmawiali z OFCOM (brytyjski regulator rynku telekomunikacyjnego przyp.red.). O tym, jak on ocenia z perspektywy czasu, to, co im się udało zrobić - powiedziała Streżyńska.




Włoski regulator rynku telekomunikacyjnego nie czeka na zapowiadane zmiany w unijnym prawie, dotyczące możliwości tzw. funkcjonalnej separacji Telecom Italia na część detaliczną i hurtową, i żąda od koncernu, by się do końca roku podzielił.

Źródło tekstu: Gazeta Prawna     

Dodaj do:
w sumie: 47
  • 0

    28. ~Chrome_TP  2007-09-19 20:11:56  host: 212.160.172.70

    Obecnie to TP nie chce nadmiernie inwestować bo po co skoro ma to za grosze oddać innym opom - taka postawa raczej nikogo nie dziwi no chyba tylko tych którzy myśleli że wprowadzi się BSA za psie pieniądze i będzie cacy... Ten pomysł UKE na dłuższą metę (kilka lat) jest mało praktyczny bo już teraz dzięki zniesieniu limitów w niektórzych miejscach są przeciążenia (a w raz upływem czasu i niskim nakładem inwestycji będzie tylko gorzej) - Uke kombinowało jak obejść zapis w umowach że TP czy inny op nie gwarantuje przepustowości ale się to nie udało :> to teraz kombinuje w inną stronę :C

  • 0

    29. ~Z  2007-09-19 20:17:14  host: dkl1.neoplus.adsl.tpnet.pl

    hainasz, jaką konkurencję? Złodziei i cwaniaków, którzy za darmo chcieliby dostać w hurcie wszystkie usługi? A może - zainm "alternatywni" zaczną "czerpać korzyści" z klientów TP - pokryliby np. część kosztów przyłaczenia ich do sieci?

  • 0

    30. ~Michał  2007-09-19 20:38:24  host: aea79.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Z: obecna pozycja TP - 95 "natywnych" abonentów telefonii stacjonarnej- wzięła sie głownie przez zasiedzenie!! Jakoś konkurencja w telefonii komórkowej spowodowała, że nie ma juz abonamentów za 45 PLN ( z identyfikacją numeru) i zero minut rozmów, tudzież naliczania sekundowego z opłata inicjacyjną. W telefonii stacjonarnej takiej konkurencji nie będzie.. kiedyś nikt nie pytała czy przze działkę moga przechodzić kable TP. A teraz w jak wyobrażasz sobie kładzenie nowych kabli na ostatniej mili w centrach miast bez wykorzystania istniejących studzienek?? O innych działaniach TP- np żadania opłat od operatorów internetu zarówno za ruch przychodzacy jak i wychodzacy z/do sieci szkieletowej TP przy odmowie wzajemności.. kosmicznych stawkach za linie dzierżawione itp.. juz nie wspomnę. TP nalezy podzielić.. a Kartagina powinna być zburzona. szkoda, ze tak późno.

  • 0

    31. ~  2007-09-19 20:57:35  host: dkl1.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Michał, chyba haracz w postaci interkonektu a nie konkurencja w telefonii komórkowej.

  • 0

    32. ~Fazi  2007-09-19 20:58:33  host: rejon100.ztpnet.pl

    do 30: lepiej późno niż wcale :)

  • 0

    33.  2007-09-19 21:07:04

    Michał: Problem jest taki ze Ty (przynajmniej mam takie wrazenie) chcesz zaorac TPSA a nie gruzach zbudowac x firm..i kierujesz sie w tym swoistym nielubieniem firmy.. oczywiscie ze wieleu klientow ma przez zasiedzenie ale tak zostala sprzedana a kasa przejedzona Ty ja kazdy z tego cos mial moze nie odczules tego .. Oczywiscie ze tpsa musi sie "dzielic" swoimi kablami ale na zdrowych zasadach..nie mozna wymagac zeby w imie zrobienia dobrze konkurencji brala cale koszty na siebie tylko dlatego ze ciagnie sie za nia historia..dlaczego nikt nie chce wykladac na kabelki na wsiach itp ba jest prawo mowiace ze dominujacy ma tam budowac a reszta w jakims procencie sie na to sklada..i fajnie tyle ze tych doplat tez odmowiono tpsie dlaczego klient netii czy innego operatora nie moza wybrac sobie tpsy na kablach nie tpsy .. ja wiem ze trzeba dac fory konkurencji ale co to za konkurencja taka tele 2 nic nie buduje nikogo praktycznie tu nie zatrudnia a zyski chce ciagnac..i zeby takiego pasozyta zywic to ty bys najlepiej tpsa zaoral..sorry ale to mi sie nie podoba.. malony

  • 0

    34. ~heniek  2007-09-19 21:19:15  host: nat-be2.aster.pl

    mam nadzieje, że w koncu w Polsce bedzie po ludzku; jedne firmy maja kable, inne sprzedaja uslugi; coraz lepiej narynku netu - Netia coraz mocniej naciska na tp, ta sie chwieje; ludzie zadowoleni...:)

  • 0

    35. ~Michał  2007-09-20 08:31:29  host: act185.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Malony- ależ nie. Twierdzę, że obecny system BSA jest chory- bo nikomu nie opłaca się inwestować. Lepsze jest wydzielenie infrastruktury z TP w osobną spólkę, która będzie na równych zasadach dzierżawić ją operatorom. Wtedy regulator będzie pilnował równych zasad (pamiętając o zasadzie duży może więcej) a nie arbitralnie narzucał ceny.

  • 0

    36. ~Greg  2007-09-21 18:19:27  host: abam201.neoplus.adsl.tpnet.pl

    27: Hej a jak można podzielić własnośc prywatną :) Poza tym w USA podział nie wypalił i telekom się połączył :) W teorii być może jest to dobre rozwiązanie, ale praktyka nie zawsze idzie w parze z teorią :)

  • 0

    37. ~Greg  2007-09-21 18:25:00  host: abam201.neoplus.adsl.tpnet.pl

    30: a ja jestem przeciwny. To alternatywnych należy nieco zmobilizować do inwestycji, bo zaczynając działać nieefektywnie.

  • 0

    38. ~Marcin  2007-10-05 12:42:43  host: coo191.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Takie plany sa dowodem na brak koncepcji i skutecznosci UKE. W tej chwili problemem nie jest TP, tylko brak jakichkolwiek ruchow inwestycyjnych ze strony wspieranych przez UKE alternatywnych!

  • 0

    39. ~Marcin  2007-10-05 12:44:30  host: coo191.neoplus.adsl.tpnet.pl

    do 35 - Regulator bedzie pilnowa rownych zasad?! A wytlumacz mi dlaczego mu to dzisiaj nie wychodzi? Dlaczego zupelnie inna praktyka jest stosowana wobec TP i wobec niektorych alternatywnych operatorow...?

  • 0

    40. ~Mar  2007-10-05 16:18:03  host: cpp107.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Jeszcze inna kwestia jest tez, dlaczego UKE samo sie podklada, nie przeprowadzajac przed podjeciem decyzji rzetlenej analizy kosztow i konkretnych wyliczen...

  • 0

    41. ~steve  2007-10-07 12:02:56  host: drz164.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Marcin: oczywiscie przeciez uke nie chodzi o porzadek, o rowna konkurencje. Uke juz od jakiegos czasu jest urzedem bardziej politycznym niz eksperckim.

  • 0

    42. ~steve  2007-10-07 12:03:51  host: drz164.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Stad tez rozne decyzje, ktore wpisuja sie niekoniecznie w jakas ekspercka strategie rozwoju rynku a sa jedynie wykonanien pewnej woli politycznej rzadzacego ugrupowania

  • 0

    43. ~KKW  2007-10-07 16:45:48  host: inet20909na-3.eranet.pl

    wlasnie, oddzielenie polityki od UKE bardzo by sie rynkowi przydalo. Pozwolilo by to na pewno przyspieszyc cywilizowanie rynku, no i zapobieglibysmy klotniom o audyty, jezeli rzeczywiscie bylby to urzad ekspercki

  • 0

    44. ~S  2007-10-07 22:40:01  host: drw92.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Ja bym obciazyl kosztami wykupu od TP czesci infrastrukturalnej alternatywnych :-D

  • 0

    45. ~stasiu  2007-10-08 13:54:10  host: inet20909nb-0.eranet.pl

    to jest jakis pomysl! Niech sie ci "biedni" w koncu dorzuca

  • 0

    46. ~stasiu  2007-10-08 13:55:21  host: inet20909nb-0.eranet.pl

    bo w tej chwili mamy dziwna sytuacje alternatywni nie placa a uke sie ich nie czepia

  • 0

    47. ~  2007-10-08 13:59:22  host: com166.neoplus.adsl.tpnet.pl

    zaraz ktos znajdzie jakas teorie sprawiedliwosci spolecznej, ze za te lata monopolu sie nalezy ;). tylko jak tak mamy rynek regulowac, to ja dziekuje.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-162-96-196.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.