Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości UKE powtarza zamówienie na system aukcyjny

UKE powtarza zamówienie na system aukcyjny

Piszemy o tym pierwsi WitekT 25 Września 2013 21:59

3 4

UKE unieważnił postępowanie na dostarczenie elektronicznego systemu aukcyjnego, który miał posłużyć do rozdania częstotliwości 800 i 2600 MHz. Jedyny startujący podmiot wpłacił wadium za małe o niecałe 80 zł.

Indyjska firma e-Procurement Technologies Limited wpłaciła 11920,71 zł przy wymaganym wadium w wysokości 12 tys. zł. Można podejrzewać, że błąd wynikał z różnic kursowych bądź nieprzewidzianych kosztów przelewu w innej walucie. Oprócz tego, w dokumentacji oferenta zabrakło takich informacji, jak m.in. wykaz świadczeń wykonanych przez podmiot w ostatnich 3 latach.

e-Procurement Technologies Limited to spółka zatrudniająca kilkuset pracowników, która specjalizuje się w systemach aukcyjnych online. W swoim portfolio ma jednak praktycznie tylko indyjskie firmy.




UKE ponownie ogłosił zamówienie publiczne na dostarczenie systemu do aukcji. Zainteresowani dokumenty mogą składać do 4. października. W poprzednim zamówieniu termin upływał 9. września. Oznacza to co najmniej miesiąc opóźnienia względem pierwotnych planów.

Zobacz: Aukcja bez systemu i iluzja anonimowości.

Źródło tekstu: wł     

w sumie: 16
  • 0

    1. ~mirekb  2013-09-25 22:13:52  host: apn-95-40-107-14.dynamic.gprs.plus.pl

    przypadek...

  • 2

    2. ~kleks  2013-09-25 22:16:19  host: 93.154.164.245

    Niech wystawią te częstotliwości na Allegro :)

  • 1

    3. ~Brend  2013-09-25 22:20:49  host: aajm57.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Niema co, lukratywny biznes... cały jeden podmiot...

  • 1

    4. ~  2013-09-25 22:23:58  host: v45-15.opera-mini.net

    Co za ludzie, ale amatorka. Nie przewidzieli kursu lub prowizji za przewalutowanie. Facepalm.

  • 0

    5. ~pabloki  2013-09-25 22:49:39  host: apn-77-113-113-97.dynamic.gprs.plus.pl

    coś mi tu nie gra. tylko jedna firma? chyba nieopłacalny ten system i powazne firmy w tak niepoważne projekty w tak niepoważnym kraju nie wchodzą. teraz to wadium przepadnie. w przypadku jednego podmiotu przy udziale różnc kursowych uke powinno zaakceptować oferte. różnoc kursowych nie da sie przewidziec , potem sie je rozlicza . jeśli wadium było by o 1 grosz ponad to też by unieważnili a barany w uke nie wiedza co to są różnice kursowe i że świat ma różne strefy czasowe. wstyd mi za uke , wstyd!!!

  • 0

    6. ~pabloki  2013-09-25 22:51:13  host: apn-77-113-113-97.dynamic.gprs.plus.pl

    @4 wysyłam na krepetycje do rostowskiego #4 a speców z uke także.

  • 1

    7. ~  2013-09-25 22:56:40  host: adkr110.neoplus.adsl.tpnet.pl

    JEDYNY podmiot z ... Indii? Ja chyba śnię. Co to kurna jest?

  • 0

    8. ~  2013-09-25 22:57:05  host: v45-15.opera-mini.net

    @5 a barany które biorą udział w przetargu nie mogą nadpłacić parę groszy np. 500 zł? Ale nie, bo wrzucają tę kasę (500 zł) na super oprocentowane konto i nie będą przelewać więcej, skoro będą mieć z tych 500 zł w tym czasie super odsetki na koncie oszczędnościowym. Średnio rozgarnięty człowiek potrafi obliczyć koszty przelewów zagranicznych, kursów i ewentualnych oprocentowań. Przecież wadium jest zwracane co do grosza. A poza tym były też tu inne błędy formalne.

  • 1

    9. ~pabloki  2013-09-25 23:03:12  host: apn-77-113-113-97.dynamic.gprs.plus.pl

    @8 błędy formalne błędami ale jak pisałem nie można " nadpłacić" bo było by to odebrane jako możliwość faworyzacji. Musi być równo. Myśle że chodziło tu o różnice kursowe i kosty przelewu które mogą zmienić sie " na bieżąco" . Róznice kursowe - zapoznaj sie z tym obszernym tematem. Koszzty międzynarodowych przelwów na takie akcje zależą o kosztu rzeczywistego wykonywanego przelewu, nie da sie wziąć tego z cennika banku. UKE powinno wiedzieć o tym, ale po co przecież to takie polskie nic nikogo nie obchodzi.

  • 0

    10. ~  2013-09-25 23:15:36  host: v45-15.opera-mini.net

    @9 no jasne, miliony firm, które codziennie robią przelewy międzynarodowe i borą udziały w przetargach i mają z tym problemy. Myślisz, że 12 tys. to dokładna kwota 3% wartości zamówienia? zgodnie z ustawą art 45 ust 4. - wadium do 3% wartości całego zamówienia, wiec skąd wiesz jaka jest kwota możliwa do nadpłaty? 12 tys. to kwota minimalna pewnie.

  • 0

    11. ~  2013-09-25 23:21:12  host: apn-77-113-113-97.dynamic.gprs.plus.pl

    @10 myśle że w przetargach prywatnych podcodzi sie do tego bardziej liberalnie.

  • 1

    12. ~Sig  2013-09-25 23:30:39  host: user-94-254-213-8.play-internet.pl

    Po co komu system za tyle kasy. Nie lepiej zaprosić wszystkich zainteresowanych w jedno miejsce i przeprowadzić zwykłą licytację kto da więcej, szybko, sprawnie, a nie jakieś programy jednorazowego użytku i zapewne masę problemów z samym programem...

  • 0

    13. ~  2013-09-26 07:43:32  host: host-46-186-56-111.dynamic.mm.pl

    Informatycy w tej firmie pracują za miskę ryżu dziennie.

  • 0

    14. ~aa  2013-09-26 09:41:37  host: agm145.internetdsl.tpnet.pl

    no właśnie, zaprosili by Dana Dotson z Wojem magazynowych, każdy znalazł by czynnik WOW, a Solorz mógłby krzyknąć "YUUUP!"

  • 0

    15. ~.aj  2013-09-26 10:16:50  host: 195.27.14.131

    A mnie zastanawia po jaka ... system aukcyjny do jednego przetargu na czestotliwosci ? Nie mozna np. zrobic klasycznej aukcji ? Sala konferencyjna na 1 dzien, ciasteczka, hostessy i nie trzeba czekac na informatykow. Mozna tez zrobic zamknieta telekonferencje, gdzie beda sie przez np. godzine licytowac po buziach. Ja rozumiem, ze dobrze jest jak pieniadz krazy w gospodarce, ale z drugiej strony po co sobie zycie komplikowac?

  • 0

    16. ~Namakon  2013-09-28 18:26:18  host: 81.219.84.18

    @12 No co ty, muszą na coś wydać kasę z kieszeni podatnika. Wszak taki jednorazowy system to inwestycja w przyszłość i tak dalej.. potem będzie można postawic sobie opakowanie na ścianie w gabinecie, i - co ważniejsze! - wypłacić premię szefostwu za "wzorowo przeprowadzony przetarg"... polska.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-145-118-24.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.