Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości UKE nie zamierza cofnąć kary

UKE nie zamierza cofnąć kary

sirmark 16 Maja 2007 09:40

0 0

Urząd Komunikacji Elektronicznej nie zamierza anulować 339 mln zł kary, jakie nałożył na Telekomunikację Polską za zbyt wysoką cenę utrzymania łącza dla abonentów Internetu.

Komisja Europejska uważa, że polski urząd nie ma prawa regulowania detalicznych cen usług internetowych, bo jest to niezgodne z unijnymi dyrektywami. Po długich dyskusjach z komisją UKE poprawiło jedno ze swoich rozporządzeń (tzw. definicję rynku właściwego) tak, że nie obejmuje już ono usług dostępu do Internetu. Ten dokument był podstawą do nałożenia kary na TP. Mimo to UKE nie chce cofnąć kary.




- W dokumentach, jakie otrzymaliśmy od Komisji, nie ma mowy o karze. Zresztą rozstrzygnięcie o niej należy do polskich sądów - mówi Jacek Strzałkowski, rzecznik UKE. Przedstawiciele TP również mówią nieoficjalnie, że nie spodziewają się cofnięcia kary. Nie mają jednak wątpliwości, że wygrają przed sądem, ponieważ zmiana rozporządzenia będzie murowanym dowodem w przyszłym postępowaniu.

Źródło tekstu: Rzeczpospolita     

Dodaj do:
w sumie: 42
  • 0

    23. ~ukenamuniu  2007-05-16 15:36:49  host: nat-go2.aster.pl

    Jedi i niektórzy inni: polecam dwa pliki na stronie uke.gov.pl Pierwszy: dziwne, bo w info o wynikach konsultacji rynku 1. - pismo Z-cy Prezesa UKE p. Krzysztofa Dyla do KE zmieniające definicję rynku 1. Drugi: onetowcom dla "dokształtu" - opinia TP w sprawie analizy rynku 1. Wczorajsze dziwne info na stronie UKE sugerowały, że KE notyfikowała projekt podlegający konsultacjom (czyli dostęp szerokopasmowy XDSL do sieci stacjonarnej). Niektórzy dali się złapać. Na szczęście KE na swojej stronie zamieściła właściwe materiały.

  • 0

    24. ~prac_tp  2007-05-16 15:48:02  host: abbk54.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Wszystkim tu wypisującym banialuki na temat, że UKE nie złamał prawa polecam lekturę Prawa telekomunikacynego. Od zawsze wiadomo było, że UKE w odniesieniu do abonenta może regulować tylko usługi powszechne. Od zawsze wiadomo było i jest, że szerokopasmowy internet nie jest usługą powszechną. I wypisywanie kwestii, że poprzednia decyzja była wydana zgodnie z obowiazującym wtedy prawem to kompletna bzdura - właśnie została wydana z naruszeniem prawa i twórczą interpretacją PT przez UKE i min stąd interwencja KE. Decyzja była wydana w myśl zasady chcę to reguluję. Czas podwinąć ogon przeprosić TP i przestać marnować pieniądze podatników na procesy. Czas na egzekwowanie od pasożytów aby zaczęli inwestować w infrastrukturę a nie próbowali zarabiać na "krzywy" ryj. A wszystkim tym co "jęczą" , że to wybudowano za ich kasę przypominam, że polski rząd sprzedał TP , kasę "zagospodarował" a cała infrastruktura współczesna jest wybudowana w ciągu ostatnich 15 lat za kredyty, zyski i przez nas pracowników TP oczywiście za pieniądze abonentów TP i nie ma żadnego powodu aby to oni dofinansowywali np. tele2 czy netię.

  • 0

    25. ~janos84  2007-05-16 15:58:30  host: zakus.ita.pwr.wroc.pl

    zadlaw sie niewolniku!!!

  • 0

    26. ~ukenamuniu  2007-05-16 16:07:06  host: nat-go2.aster.pl

    janos84: denerwują Cię takie długie wpisy? Nie potrafisz skupić się na czytaniu? Pracuj nad sobą.

  • 0

    27. ~janos84  2007-05-16 16:11:38  host: zakus.ita.pwr.wroc.pl

    denerwuje mnie tylko ludzka glupota bo latwo sie szerzy i jest oplakana w skutkach

  • 0

    28. ~Chrome  2007-05-16 16:18:55  host: 212.160.172.70

    Uwielbiam podejście i komentarze ludzi nie znających się zupełnie na sprawie, a dalej trzymających na swoim z czystej zajadłości (min janos84)

  • 0

    29. ~Greg  2007-05-16 16:26:15  host: 212.160.172.70

    27: Nie sądzę aby ktoś głupi pisał w poscie 24. W Europie nie ma strategii wspierającej takich pasożytów jak np. Tele2 (dlatego T2 w kilku krajach zawiesiło działalność). Poza tym niech Ci UKE skonfiskuje np. Twoje mieszkanie i karze wynajmować po kosztach innym, albo nawet jeszcze dopłacać do tego interesu. Ciekaw jestem czy będziesz zadowolony, a ktoś inny napisze, że jesteś głupi bo się przeciwko temu buntujesz.

  • 0

    30. ~janos84  2007-05-16 16:36:14  host: zakus.ita.pwr.wroc.pl

    france telecom uczciwie nie kupilo tp a teraz pasozytuje ne nas powoli zmienia sie jednak obrot spraw wiec trzeba poczekac ja jestem bardzo cierpliwy

  • 0

    31. ~Greg  2007-05-16 16:38:07  host: 212.160.172.70

    A masz na to jakies dowody?

  • 0

    32. ~Greg  2007-05-16 16:39:09  host: 212.160.172.70

    pasożytuje? :) A widziałeś kiedyś operatora działającego charytatywnie ? :)

  • 0

    33. ~Chrome  2007-05-16 16:39:54  host: 212.160.172.70

    Nie nie postawmy sprawę jasno FT kupiło firmę Legalnie wedle ówczesnego prawa za sporą kasę - pretensje miej tylko i wyłącznie do polityków którzy takie warunki sprzedaży ustalili i przed prywatyzacją nie przeprowadzili demonopolizacji - zamienili tylko monopol państwowy na monopol prywatny....

  • 0

    34. ~Darox  2007-05-16 17:44:58  host: edp139.internetdsl.tpnet.pl

    Jednak UKE dzieki nowemu Prawu Telekomunikacyjnemu i osobowości Pani Ani zrobił dla abonentów bardzo dużo. Porównajmy to chociażby z czasami zastoju Witolda Gabosia (i jego poprzedników). A jak to mówią - tylko nie robi błędów ten co nic nie robi. To jasne, że na decyzjach UKE korzystają tacy pasożyci jak Tele2 (którego celem jest minimum inwestycji maksimum zysku, i ceny delikatnie mniejsze niż w tepsie). Ale nie ma lepszego pomysłu na dopuszczenie alternatywnych opów do sieci która należy w jednych rękach. A po ostatniej decyzji odnośnie porozumienia Era-Tele2,widać że, czasy pasożytnictwa powoli się kończą.

  • 0

    35. ~  2007-05-16 17:49:20  host: nvm3.com

    Znowu to gowienko z tpsa nadaje, kurcze ile mozna ? 212.160.172.70 TPSA Departament Osrodek Informatyki 40-506 Katowice ul. Francuska 101

  • 0

    36. ~m  2007-05-16 18:02:35  host: abeb243.neoplus.adsl.tpnet.pl

    ~prac_tp a mi się zdaje, że chodzi o to iż TP do świadczenia usług szerokopasmowych wymagało obecności usługi powszechnej, co automatycznie też czyniło tę usługę powszechną. Teraz gdy można mieć Neostradę bez usługi powszechnej, to UKE zmieniło treść prawa.

  • 0

    37. ~Greg  2007-05-16 18:55:18  host: dka171.neoplus.adsl.tpnet.pl

    36: UKE nie zmieniło Pt tylko je naruszyło. Według mnie nia szans aby UKE wygrało.

  • 0

    38. ~Greg  2007-05-16 18:56:25  host: dka171.neoplus.adsl.tpnet.pl

    oczywiście nie ma szans :)

  • 0

    39. ~Greg  2007-05-16 18:59:00  host: dka171.neoplus.adsl.tpnet.pl

    34: To się dopiero zobaczy co UKE zrobiło dla abonentów jak za kilka lat nie będzie komu inwestować w infrastrukturę :)

  • 0

    40. ~dym3k  2007-05-16 23:36:43  host: cdh124.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Wedlug mnie UKE postapilo dobrze z ta kara, i nie powinno sie z niej wycofac. Jesli dobrze pamietam, to ten koszt utrzymania lacza (chyba 36,6 z VAT), byl taki sam, zarowno dla osob chcacych miec sam internet (bez telefonu) jak i dla tych co zawieszali telefon (a to juz jest chyba zwiazane z usluga powszechna), jesli sie myle to mnie poprawcie.

  • 0

    41. ~Greg  2007-05-17 08:06:40  host: dml26.neoplus.adsl.tpnet.pl

    40: UKE nałożyło karę za utrzymanie łacza dla samej Neo, a więc nie dla usługi powszechnej, co jest oczywistym nadużyciem ze strony Urzędu. Prawo w Polsce musi być zgodne z prawem EU, dlatego UKE przedkłada soje decyzje do akceptacji KE. Próba regulacji szerokopasmowego rynku detalicznego spotkała się to z ostrą krytyką KE, którą poparła ERG (zrzeszenie regulatorów z krajów EU), a więc wszystkim krzykaczom mówiącym, że FT ma ludzi w KE ten argument wytrąca całkowicie atuty z ręki. KE wyraziła również nadzieję, że UKE wycofa się z nałożonej kary.

  • 0

    42. ~janos84  2007-05-18 13:07:13  host: zcs.pwr.wroc.pl

    podzial na powszechne uslugi jest glupota kazdy jak kupi telefon od tp moze miec neo wiec i tak i tak neo jest powszechne a inwestycje tak czy siak beda

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-224-158-39.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.