Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości UKE nie musi pokazywać swojej korespondencji TP

UKE nie musi pokazywać swojej korespondencji TP

WitekT 19 Marca 2009 13:28

0 0

18. marca Wojewódzki Sąd Administracyjny nie przychylił się do wniosku Telekomunikacji Polskiej, w której żądała szerokiego dostępu do korespondencji wewnętrznej UKE w związku z postępowaniami administracyjnymi na rynkach od 3 do 6. Wyrok jest nieprawomocny.

Wniosek TP skierowany do UKE zawierał żądanie udostępnienia:

1) całości wewnętrznej korespondencji UKE,
2) korespondencji do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów,
3) notatek służbowych, sporządzanych przez pracowników UKE, a dotyczących współdziałania Prezesa UKE z Prezesem UOKiK przy wydawaniu decyzji, o których mowa w art. 24 ust. 1 Prawa Telekomunikacyjnego (decyzje w sprawie wyznaczenia przedsiębiorcy o znaczącej pozycji rynkowej i nałożenia obowiązków regulacyjnych), w postępowaniach administracyjnych dotyczących następujących rynków właściwych:
• rynek 3 - świadczenie usługi krajowych połączeń telefonicznych w stacjonarnej publicznej sieci telefonicznej dla konsumentów,
• rynek 4 - świadczenie usługi międzynarodowych połączeń telefonicznych w stacjonarnej publicznej sieci telefonicznej dla konsumentów,
• rynek 5 - świadczenie usługi krajowych połączeń telefonicznych w stacjonarnej publicznej sieci telefonicznej dla użytkowników końcowych, z wyłączeniem konsumentów,
• rynek 6 - świadczenie usługi międzynarodowych połączeń telefonicznych w stacjonarnej publicznej sieci telefonicznej dla użytkowników końcowych, z wyłączeniem konsumentów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w wyroku ogłoszonym 18. marca oddalił skargę TP w części dotyczącej udostępniania informacji w zakresie całości wewnętrznej korespondencji UKE, a w pozostałym zakresie odrzucił skargę.




W ustnych motywach wyroku Sąd wskazał, iż zapoznał się szczegółowo z aktami spraw administracyjnych i stwierdził, iż informacje, o które wnosiła TP w punktach 2 i 3 w całości znajdują się w aktach postępowania administracyjnego.

Skarga TP w niniejszej sprawie to skarga strony postępowania administracyjnego. Zdaniem Sądu, występuje tu zatem kolizja dwóch trybów: z Kodeksu postępowania administracyjnego i z ustawy o dostępie do informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny powołał się na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego o sygn. I OSK 194/08, zgodnie z którym Kodeks postępowania administracyjnego wyłącza ustawę o dostępie do informacji publicznej. Oznacza to, że jeżeli Skarżąca jest stroną postępowania administracyjnego, to powinna korzystać z uprawnień strony wynikających z Kodeksu postępowania administracyjnego. W tym zakresie skarga TP jest, zdaniem Sądu, niedopuszczalna.

Natomiast wniosek TP w punkcie 1 był na tyle rozbudowany, iż w tym zakresie skarga TP musiała zostać oddalona. Nie można bowiem, zdaniem Sądu, zapisków pracowników administracji, ich odformalizowanych przemyśleń, np. w postaci e-mail'a czy wewnętrznych notatek, traktować jako informacji publicznej.

Sąd szczególnie podziękował pełnomocnikowi Prezesa UKE za skserowanie bardzo obszernych akt spraw administracyjnych zarządzone przez Sąd na wniosek skarżącej Spółki. Sąd podkreślił, że akta były poukładane chronologicznie i prawidłowo poświadczone za zgodność, co przy ich objętości było dużym wyzwaniem.

Źródło tekstu: UKE     

Dodaj do:
w sumie: 11
  • 0

    1.  2009-03-19 13:30:23

    "Sąd szczególnie podziękował pełnomocnikowi Prezesa UKE za skserowanie bardzo obszernych akt spraw administracyjnych zarządzone przez Sąd na wniosek skarżącej Spółki. Sąd podkreślił, że akta były poukładane chronologicznie i prawidłowo poświadczone za zgodność, co przy ich objętości było dużym wyzwaniem." WTF?

  • 0

    2. ~Marek  2009-03-19 13:54:07  host: dbn244.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Ja myśle że TP już te papiery ma i chce je wykorzystać w jakimś procesie, kwestia że nie mogą ich od tak pokazać bo będzie to dowód przestępstwa - pozyskanie.

  • 0

    3.  2009-03-19 14:49:50

    To akurat przestepstwo mógłby popełnić ten kto te dokumenty wyniósł, a sąd w takim wypadku po prostu nie mógłby włączyć ich do materiału dowodowego (?). Poza tym jaki jest sens bawić się w kolejny długotrwały proces? Tylko dla zabawy?

  • 0

    4. ~madziar  2009-03-19 15:45:26  host: bdi157.neoplus.adsl.tpnet.pl

    ŻAL w wykonaniu TP:/ Czyli w tej komunistycznej firmie bez zmian...

  • 0

    5. ~  2009-03-19 17:17:57  host: 192.193.245.14

    TP niech się skupi na restruturyzacji firmy i stworzeniu jakies oferty, a nie utrudnianiu życia Urzędowi

  • 0

    6.  2009-03-19 17:26:26

    No to ja poproszę o całą korespodencje wewnętrzną TP ;)

  • 0

    7. ~miras  2009-03-19 18:27:56  host: chello089076217084.chello.pl

    5: No tak, biedny UKE, wszyscy mu utrudniają ;)

  • 0

    8. ~Chrome_TP  2009-03-19 19:15:23  host: 212.160.172.70

    Mhm prawnicy faktycznie w rozszczeniach się nieco zapędzili :>

  • 0

    9. ~ukenamuniu  2009-03-20 00:35:06  host: 86-59-n1.aster.pl

    #5- TP utrudnia życie Urzędowi? Urząd żyje dzięki TP.

  • 0

    10. ~mieeetek  2009-03-20 08:38:49  host: 212.160.172.70

    A może jest drugie dno? Skoro sąd orzecze, że urząd państwowy nie musi pokazywać korespondencji (informacji publicznej) to firma prywatna urzędowi tym bardziej? :-D

  • 0

    11. ~  2009-03-27 01:34:47  host: adpw184.neoplus.adsl.tpnet.pl

    buahaha ale ta tepsa to ma poczycie humoru. Do kompletu powinni jeszcze żądać wglądu pod spódnice pracownicom urzędu...

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-162-96-196.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.