Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości UKE nie godzi się na podwyżkę ceny zawieszenia linii w TP

UKE nie godzi się na podwyżkę ceny zawieszenia linii w TP

WitekT 29 Marca 2007 12:26

1 0

22. stycznia Telekomunikacja Polska przedłożyła projekt zmiany Cennika usług telekomunikacyjnych w zakresie opłaty za zawieszenie, na życzenie abonenta, świadczenia usług telefonicznych w sieci analogowej na czas nie dłuższy niż 12 okresów rozliczeniowych. Prezes UKE wyraził sprzeciw.

Obecnie za tę usługę, zgodnie z cennikiem, konsument ponosi opłatę miesięczną w wysokości 17,50 zł netto (21,35 zł brutto). TP zaproponowała podwyżkę tej opłaty do 30 zł netto (36,60 zł brutto) i planowała jej wprowadzenie w życie od 1. marca.




Prezes UKE stwierdził, iż zaproponowana przez TP wysokość opłaty za zawieszenie świadczenia usług telekomunikacyjnych nie została ustalona na podstawie kosztów świadczenia tej usługi, jak również nie spełnia wymogu jej określenia na podstawie przejrzystych, obiektywnych i niedyskryminujących kryteriów.

W związku z tym, prezes UKE zgłosił sprzeciw do przedmiotowej zmiany cennika i nie wchodzi ona w życie.

Źródło tekstu: UKE     

Dodaj do:
w sumie: 42
  • 0

    23. ~Greg  2007-03-30 23:02:28  host: dki201.neoplus.adsl.tpnet.pl

    ukenamuniu: napisałem, że "Dla UKE nawet można wykonywać połączenia w publicznej telefonicznej sieci stacjonarnej dzięki xDSL. :))) Całą Europa ma teraz ubaw z UKE."

  • 0

    24. ~Greg  2007-03-30 23:06:07  host: dki201.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Poza tym UKE w wyjaśnieniach do rynku 1 napisał, iż dzięki xDSL można odbierać połączenia telefoniczne

  • 0

    25. ~Greg  2007-03-30 23:10:55  host: dki201.neoplus.adsl.tpnet.pl

    24: kontynuując moją wypowiedź to UKE tak właśnie chciał udowodnić, że dostęp xDSL powinien zostać włączony do rynku 1.

  • 0

    26. ~Greg  2007-03-30 23:16:52  host: dki201.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Komisja Europejska nawet nie próbowała UKE wyjaśnić, iż z technicznego punktu widzenia jest to absurd tylko napisała o substytucyjności popytowej i podażowej. W każdym razie mi się wydaje, że wyjaśnienie techniczne jest łatwiejsze do rozumienia niż argumentacja Komisji. UKE nawet zamieścił na swojej stronie stanowisko KE -pewnie w nadzei, że nikt nie zrozumie o co im chodzi.

  • 0

    27. ~ukenamuniu  2007-03-30 23:18:12  host: nat-go2.aster.pl

    Greg 23 i 24. OK może z mojej sieci inaczej te kwity widać. WitekT 20. Ja autorytatywnie się wypowiadam, cośTy! Taki mam organ głosu. Ale z tymi kolegami po fachu mi przysoliłeś! Pomyśl: a dziad wiedział, nie powiedział, a to było tak...

  • 0

    28.  2007-03-30 23:21:12

    ukenamuniu: a popytaj o wyposażenie abonenckie na E10B przy utrzymaniu łącza. ;) Gdybyś nie pracował w TP, to bym pewnie zaczął wyjaśniać, ale tak sam się dowiesz ze źródła najlepiej. :)

  • 0

    29. ~Greg  2007-03-30 23:34:48  host: dki201.neoplus.adsl.tpnet.pl

    ukenamuniu: UKE tak napisał oficjalnie na swojej stronie: http://www.uke.gov.pl/uke/index.jsp?place=Lead01&news_cat_id =168&news_id=1806&layout=3&page=text a mianowicie UKE napisał w ad 6: "W zakres rynku przyłączenia do stacjonarnej publicznej sieci telefonicznej i utrzymania w gotowości do świadczenia usług telekomunikacyjnych dla konsumentów nie wchodzą połączenia przychodzące do tych konsumentów, jedynie dostęp umożliwiający ich otrzymywanie." :)) Czyli xDSL umożliwia otrzymywanie połaczeń dzięki stacjonarnej telefonicznej sieci publicznej.

  • 0

    30. ~ukenamuniu  2007-03-30 23:37:33  host: nat-go2.aster.pl

    WitekT: zdefiniuj "utrzymanie łącza", pls. Ja w TP? Jestem V kolumną w UKE.

  • 0

    31.  2007-03-30 23:38:31

    ukenamuniu: utrzymanie łącza pod neostradę tp bez usług głosowych.

  • 0

    32. ~ukenamuniu  2007-03-30 23:44:25  host: nat-go2.aster.pl

    WitekT: OK, idę zapalić na taras, wrócę zaraz.

  • 0

    33. ~Greg  2007-03-30 23:48:49  host: dki201.neoplus.adsl.tpnet.pl

    WitekT: nie wiem czy Ciebie dobrze rozumiem, ale stale wcinasz do sprawy jakąś centralę. Przy naked DSL przecież nie ma śiadczenia usług głosowych w stacjonarnej publicznej sieci telefonicznej, a więc utrzymywanie portu na centrali nie ma sensu. Abonent przecież nie chce korzystać z usług głosowych.

  • 0

    34.  2007-03-30 23:51:28

    Greg: to się dowiedz jak to jest na E10B - serio, popytaj. ;)

  • 0

    35. ~Greg  2007-03-30 23:57:20  host: dki201.neoplus.adsl.tpnet.pl

    WitekT: może jest jakiś okres przejściowy, że po tym jak abonent zrezygnuuje z usług głosowych to port nie jest przydzielany innemu abonentowi, ale na tym koniec. To by było absurdalne, gdyby TP po tym okresie nadal trzymała zarezerwowany port dla tego abonenta. Poza tym Centrale telefoniczne nie służą do realizacji dostępu szerokopasmowego. Poto instaluje się splitter na PG lub na DSLAM w celu rozdzielenia pasma między centralę telefoniczną i DSLAM

  • 0

    36. ~ukenamuniu  2007-03-31 00:01:52  host: nat-go2.aster.pl

    WitekT: byłem na tarasie i zdalnie badałem swoje łącze, coś przysłałeś. Powtórzę się: za kilka miesięcy, a dziad wiedział nie powiedział...

  • 0

    37. ~w  2007-03-31 07:51:54  host: ats36.pr.radom.net

    haha doliczyli sie ze taniej podpisac umowe neostrada z telefonem i go odlaczyc telefon ( zawiesic) niz placic za sama neostrade bez telefonu buahhaha pare miesiecy mysleli nad tym haha

  • 0

    38. ~wok@  2007-04-01 14:07:06  host: dsj107.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Dopóki UKE bedzie zajmował się jedynie prowadzeniem wojny z TP na rynku nigdy dobrze i tanio nie będzie. Wszystkich trzeba traktować jedną miarą!

  • 0

    39. ~wok@  2007-04-01 14:09:15  host: dsj107.neoplus.adsl.tpnet.pl

    W tej chwili to wygląda tak, że UKE nakłada bezustannie kary na TP, a reszta robi sobie co chce. Netia, Energis i reszta mają ceny nieproporcjonalnie wysokie w stosunku do kosztów. Ale na nich w ogóle UKE uwagi nie zwraca. I to jest właśnie pomyłka.

  • 0

    40. ~wok@  2007-04-01 14:11:16  host: dsj107.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Jeśli UKE nie zacznie wszystkich traktować równo i dbać rzeczywiście o ceny, to zanim p. Streżyńskiej uda się osłabić pozycje TP, dopracuje się nowego monopolisty. I tak w koło Macieju...

  • 0

    41. ~Kala  2007-04-01 15:15:10  host: dta119.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Po mojemu to rzeczywiscie uke nieco przegina. Szkoda, bo ceny mogly by jeszcze spadac i spadac. Wszystko zalezy od konkurencji i madrego kierownictwa uke, a na to sie chwilowo nie zapowiada :-/

  • 0

    42. ~Zigi  2007-04-01 17:01:07  host: aaus236.neoplus.adsl.tpnet.pl

    to sie wszystko wpisuje w polityke pisowskiej propagandy. na wiecu bedzie mozna pania strezynska za wzor stawiac. "walka z ukladem" i te sprawy. co z tego, ze konkurencji to nie sluzy a z niskimi cenami ma 0 wspolnego. to nikogo nie obchodzi

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-205-111-118.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.