Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości UKE musi wycofać się z kary za "neostradę tp"

UKE musi wycofać się z kary za "neostradę tp"

WitekT 15 Maja 2007 09:23

0 0

Bruksela zakwestionowała kary nałożone przez UKE na Telekomunikację Polską. Uznała, że polski urząd nie ma prawa ingerować w relacje między telekomem a klientami indywidualnymi - pisze Rzeczpospolita.

W lutym UKE nałożył na TP rekordową karę 339 mln zł za zbyt wysoką cenę dostępu do Internetu szerokopasmowego dla klientów indywidualnych. Szerzej pisaliśmy o tym w tej wiadomości.

Komisja Europejska od początku miała wątpliwości, czy UKE może ingerować w relacje między spółką a jej klientami. Zdaniem Brukseli, ceny na rynku Internetu szerokopasmowego powinny być obniżane nie administracyjnie, decyzją UKE, ale przez ingerowanie w rynek hurtowy - tak jak dzieje się to we wszystkich państwach członkowskich. UKE nie ma więc prawa dyktować stawek dla klientów indywidualnych, ale może decydować o cenach i zasadach dostępu konkurencji do sieci TP. I to miałoby doprowadzić do spadku cen dla odbiorcy końcowego.




Ostatecznie Bruksela zmusiła UKE do zmiany polityki. Po rozpoczęciu postępowania dyscyplinującego i wizycie unijnych ekspertów w Polsce, UKE zgodził się opracować nową definicję rynku dostępu do stacjonarnych usług telefonicznych. Nie może ona obejmować Internetu szerokopasmowego. Tę nową analizę rynku zatwierdziła wczoraj Komisja i to kończy postępowanie.

Teraz UKE będzie musiał wycofać się z decyzji o karze na TP, bo została podjęta na podstawie o starej definicji rynku, zakwestionowanej przez Brukselę i ostatecznie zmienionej przez Urząd.

Źródło tekstu: Rzeczpospolita     

Dodaj do:
w sumie: 50
  • 0

    31. ~  2007-05-15 22:44:24  host: inet20908nb-1.eranet.pl

    @30 a i owszem jest ;-) to co w zatwierdzonej przez KE analizie jest zawarte obowiazuje dopiero od zatwierdzenia. Right. Musisz przyznac, ze right, bo inaczej Twoja chlebodawczyni bylaby juz dawno obciazona pownymi obowiazkami. Kara ma byc nalozona za rzeczy, ktore zostaly zrobione przed zawierdzeniem analizy rynku 1. Tu tez musisz sie zgodzic. Przeca to o co UKE ma pretensje mialo miejsce kilka miesiecy temu, a analize rynku, ktora jest podstawa do wydawania zgodnych z nia decyzji KE przyjelo w poniedzialek. Proste jak peczek drutu prawda ;-)

  • 0

    32. ~  2007-05-15 23:27:44  host: inet20908nb-1.eranet.pl

    A teraz clou, czyli cytat z zatwierdzonej przez KE definicji rynku 1: "(..) w sklad produktowego rynku swiadczenia uslug przylaczania do stacjonernej publicznej sieci telefonicznej i utrzymnia w gotowosci do swiadczeia uslug telekomunikacyjnych dla konsumentow wchodzi usluga dostepu do stacjonernej publiznej sieci telfonicznej za pomoca skretki (pary) miedzianej, technologii radiowych i sieci tvk oraz usluga utrzymania tego dostepu w gotowosci do swiadczenia uslug telekomunikacyjnych osiaganych za pomoca technologii analogowych, cyfrowych, radiowych oraz z wykorzystaniem infrastruktury operatorow tvk w celu SWIADCZENIA USLUG ZAROWBO WASKO JAK I SZEROKOPOSMOWYCH (...) W zakres rynku nie wchodza (..) uslugi szerokopasmowe swiadczone z wykorzystaniem tego lacza".

  • 0

    33. ~  2007-05-15 23:29:59  host: inet20908nb-1.eranet.pl

    I cytaty za co karze UKE: za niewypełnienie: * obowiązku regulacyjnego w zakresie przedstawienia Prezesowi UKE do zatwierdzenia Cennika usługi neostrada tp oraz Regulaminu świadczenia usługi neostrada tp, obowiązujących od dnia 15 lutego 2007 r., które to dokumenty w swoich postanowieniach obejmują w szczególności opłatę za usługę utrzymania łącza tp; * obowiązku regulacyjnego w zakresie określenia ceny usługi utrzymania łącza tp na podstawie kosztów jej świadczenia oraz wymagań dotyczących ustalenia ceny za tę usługę, o których mowa w art. 61 ust. 2 ustawy Prawo telekomunikacyjne, tj. wymogu stosowania przejrzystych, obiektywnych i niedyskryminujących kryteriów ustalenia ceny usługi utrzymania łącza tp.

  • 0

    34. ~  2007-05-15 23:31:05  host: inet20908nb-1.eranet.pl

    i jeszcze jeden cytat z uzasadnienia dlaczego uke moze karac: Opłata za utrzymanie łącza tp jest elementem regulowanym przez Prezesa UKE – stanowi bowiem element wspólny dla usługi neostrada tp i abonamentu za usługi telefoniczne, który obok samej usługi przyłączenia, zapewnia możliwość świadczenia w szczególności właśnie takich usług, jak usługa szerokopasmowego dostępu do Internetu neostrada tp, czy wąskopasmowa usługa telefoniczna.

  • 0

    35. ~  2007-05-15 23:31:50  host: inet20908nb-1.eranet.pl

    I jak zapewne widzisz ukenamuniu kara jest zgodna z definicja rynku 1 ;-) cbdo

  • 0

    36. ~ukenamuniu  2007-05-15 23:48:09  host: nat-go2.aster.pl

    Jest to trzecia prawda.

  • 0

    37. ~  2007-05-16 00:06:33  host: inet20908nb-1.eranet.pl

    widze, ze gdy argumntow nie starcza zaczynaja sie metafory ;-) coz, sie la zyzn ;-) dobrej nocy i udanego dnie ku chwale spolki-matki.

  • 0

    38. ~ukenamuniu  2007-05-16 00:32:00  host: nat-go2.aster.pl

    #37. Dzięki za życzenia udanego dnia. Mam nadzieję, że szczere, bo nie idę do pracy ku chwale.. Czy tzw "clou", o którym pisałeś w #32 to nie tekst konsultowany do 14 marca, do którego KE przysłała uwagi pismem z 13 marca? "se la zyzn kotidien"

  • 0

    39. ~  2007-05-16 07:39:53  host: oo8.ipartners.pl

    Z dzisiejszej Rzepy: Urząd Komunikacji Elektronicznej nie zamierza anulować 340 mln zł kary, jakie nałożył na Telekomunikację Polską za zbyt wysoką cenę utrzymania łącza dla abonentów Internetu. Komisja Europejska uważa, że polski urząd nie ma prawa regulowania detalicznych cen usług internetowych, bo jest to niezgodne z unijnymi dyrektywami. Po długich dyskusjach z komisją UKE poprawiło jedno ze swoich rozporządzeń (tzw. definicję rynku właściwego) tak, że nie obejmuje już ono usług dostępu do Internetu. Ten dokument był podstawą do nałożenia kary na TP. Mimo to UKE nie chce cofnąć kary. - W dokumentach, jakie otrzymaliśmy od Komisji, nie ma mowy o karze. Zresztą rozstrzygnięcie o niej należy do polskich sądów - mówi Jacek Strzałkowski, rzecznik UKE. Przedstawiciele TP również mówią nieoficjalnie, że nie spodziewają się cofnięcia kary. Nie mają jednak wątpliwości, że wygrają przed sądem, ponieważ zmiana rozporządzenia będzie murowanym dowodem w przyszłym postępowaniu.

  • 0

    40. ~Greg  2007-05-16 15:18:52  host: 212.160.172.70

    32,33,34: Na pierwszy rzut oka wydaje się uzasadnienie ok. (przynajmniej dla niewtajemniczonych), że utrzymanie łącza dla DSL i usług powszechnych to ta sama usług. Ale jest to podejście błędne. Usługi głosowe to usługi powszechne (abonament telefoniczny zawiera utrzymanie łącza) a więc UKE może regulować te opłaty. W przypadku nagiego DSL utrzymanie łącza jest składnikiem usługi nie zaliczanej do powszechych, a więc UKE nie możę sobie regulować tej opłaty. Poza tym inaczej się kalkuluje koszt utrzymania łącza dla usług powszechnych i dla samego DSL. Nie wszystkie linie telefoniczne nadają się do świadczenia DSL, natomiast wszystkie do świadczenia usług powszechnych, a UKE doskonale o tym wie, że koszt utrzymania łącza jest różny, ale lepiej oczywiście wciskać ciemnotę ludziom w celu ....

  • 0

    41. ~nigel  2007-05-17 22:43:57  host: dsx223.neoplus.adsl.tpnet.pl

    no tak, uke musi sie wycofac. Ale informacja jakis czas temu poszla w Polske juz, ze UKE znow triumfuje, ze walczy dzielnie z ukladami i monopolami... Jak sie okazuje ta cala walka i szum medialny, ktory robi uke jest jedynie zwykla propaganda, niczym wiecej

  • 0

    42. ~nigel  2007-05-17 22:45:58  host: dsx223.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Efekt propagandowy "zero tolerancji" zostal juz bowiem osiagniety. O decyzjach Komisji Europejskiej lub sadow, ktore uchylaja kary UKE jakos dziwnie malo sie mowi, w mediach wrecz w ogole nic o tych wydarzeniach nei slychac. A szkoda. To pokazuje bowiem jaka jest skutecznosc tej instytucji oraz to, ze tak na prawde UKE nie ma koncepcji jak regulowac rynek i stymulowac obnizki cen.

  • 0

    43. ~MFS  2007-05-17 23:57:35  host: dqw249.neoplus.adsl.tpnet.pl

    No niestety. Ja już od dawna mam wrażenie, że uke utracilo kontakt z szeroko pojętą rzeczywistością i chyba już samo nie wie o co mu chodzi. Niestety dla klientów, urząd miota się i sam nie wiedząc co począc z władzą, nakłada sobie kary. Szkoda tylko, że to klienci na tym tracą płacąc wyższe rachunki. Można by tego uniknąc bardzo prosto: niech się uke z równą konsekwencją zajmie wszystkimi operatorami!

  • 0

    44. ~arek  2007-05-18 09:18:24  host: dsw218.neoplus.adsl.tpnet.pl

    ciekawe, ile jeszcze sztandarowych pomyslow p. Strezynskiej zostanie uchylonych przez sady, komisje europejska itp. jak znam zycie, to zaraz sie okaze, ze to miedzynarodowy spisek :-D

  • 0

    45. ~A111  2007-05-18 10:21:45  host: drq67.neoplus.adsl.tpnet.pl

    najgorsze to, ze na tym tracimy my wszyscy. UKE sie bawi w kotka i myszke z TP, a my placimy wyzsze abonamenty, nie mozemy korzystac z promocji. A po kilku miesiacach, po wprowadzeniu promocji sie okazuje, ze promocja, ktora TP chcialo wprowadzic duzo, duzo wczesniej (blokowana przez UKE) jest wielkim sukcesem UKE w zakresie konkurencji

  • 0

    46. ~zbig  2007-05-18 10:28:56  host: public-gprs46889.centertel.pl

    juz gdzies ktos kiedys pisal o strategii konkurencyjnego rynku autorstwa UKE - najpierw maksymalnie oslabic tepse, a potem "sie zobaczy". Pomysl oczywiscie chybiony, skorzystac na nim moga jedynie alternatywni operatorzy, ale to chyba nie o to powinno chodzic UKE

  • 0

    47. ~karl  2007-05-18 10:45:35  host: dtn225.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Jak sie patrzy na uke, to od dluzszego czasu widac, ze ta instytucja nie zdaje egzaminu. Od powolania Strezynskiej byla nadzieja, ze jednak cos sie ruszy w temacie, ale jak widac zwyciezyl znow brak pomyslow, interesiki zawodowe i ogolna niemoc. Szkoda.

  • 0

    48. ~zbig  2007-05-18 11:04:18  host: public-gprs51801.centertel.pl

    no ale to jest wynikiem zlego pojmowania roli urzedu. uke nie jest od walki z jedna okreslona firma, tylko od dbania o calosc rynku, a podstawowym celem urzedu powinien byc interes klientow oraz rozwoj infrastruktury i rynku uslug w Polsce. niestety uke o tym zapomina, idac z pradem stylu dzialania rzadu

  • 0

    49. ~A  2007-05-20 11:24:28  host: dtm156.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Tepsa nie jest swieta, ale przedstawianie jej w sposob jaki to robi uke i twierdzenie, ze wszelkie nieszczescia, slabosci rynku i slaba konkurencja jest przes tepse, to kompletny nonsens i wyraz bezradnosci uke

  • 0

    50. ~B-52  2007-05-20 23:45:55  host: dtb134.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Heh... Wedlug mnie, to TP ma juz swiadomosc, ze jest na cenzurowanym :-D. Takiego czarnego PRu, jaki TP robi UKE to chyba zadna inna firma w Polsce nie ma. Oczywiscie korzystaja na tym alternatywni... Ile by musieli na agencje PRowa wydawac, gdyby nie UKE ;-)

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-163-210-170.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.