Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości UKE kontra operatorzy - 131:32, 9 remisów

UKE kontra operatorzy - 131:32, 9 remisów

WitekT 22 Stycznia 2008 12:13

0 0

UKE opublikował ciekawe statystyki - tym razem dotyczące wygranych i przegranych przez Urząd spraw w sądach od 2005 roku do końca października 2007 roku.

Sprawy zaskarżone do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

W 2005 roku operatorzy zaskarżyli łącznie 23 decyzje, z tego Prezes UKE:
wygrał 11 spraw,
przegrał 1 sprawę,
zmienił w ramach samokontroli 4 decyzje (*).

W 2006 roku operatorzy zaskarżyli łącznie 46 decyzji, z tego Prezes UKE:
wygrał 13 spraw,
przegrał 5 spraw,
zmienił w ramach samokontroli 5 decyzji. (*)

W 2007 roku łącznie zaskarżone zostały 104 decyzje, przy czym wszystkie sprawy znajdują się w toku rozpatrywania przez sądy.

Sprawy zaskarżone do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego




W 2005 roku operatorzy zaskarżyli łącznie 86 spraw (tj. decyzji, postanowień, zaleceń pokontrolnych, itp.), z tego Prezes UKE:
wygrał 59 spraw,
przegrał 18 spraw.

W 2006 roku operatorzy zaskarżyli łącznie 55 spraw, z tego Prezes UKE:
wygrał 36 spraw,
przegrał 6 spraw.

W 2007 roku, na 49 spraw zaskarżonych przez operatorów, Prezes UKE:
wygrał 12 spraw,
przegrał 2 sprawy.

(*) Samokontrola oznacza, że Prezes UKE po otrzymaniu odwołania od operatora, sam poprawił zapisy decyzji i doręczył ją stronom decyzji. Wówczas akta nie były przesyłane do sądu i sąd nie wypowiadał się w tej sprawie.

Powyższe zestawienie prezentuje przybliżony stan poszczególnych spraw sądowych, gdyż część spraw dotyczących odwołań od decyzji wydanych przez Prezesa UKE (a także decyzji wydanych jeszcze podczas kadencji Prezesa URTiP) nadal znajduje się w trakcie rozpatrywania przez sądy powszechne i nie doszło jeszcze do ogłoszenia wyroków. W niektórych przypadkach sprawy mogą być kierowane do ponownego rozpatrzenia przez sądy I instancji lub uchylane wyrokiem Sądu Apelacyjnego lub Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Zobacz: wykaz kar nałożonych na operatorów (plik PDF; 117 kB).

Źródło tekstu: UKE     

Dodaj do:
w sumie: 21
  • 0

    2.  2008-01-22 12:17:38

    znawca: organem regulującym rynek telekomunikacyjny w Polsce jest PREZES UKE. Samo UKE (Urząd Komunikacji Elektronicznej) jest urzędem OBSŁUGUJĄCYM Prezesa UKE.

  • 0

    3. ~Chrome_TP  2008-01-22 12:34:15  host: 212.160.172.70

    Statystyka samych spraw(ilość) jest raczej mało znacząca - lepiej byłoby zrobić listing spraw opis czego dotyczyły, co miały zmieniać i kto wygrał - to byłoby bardziej merytoryczne

  • 0

    4.  2008-01-22 12:35:03

    Chrome_TP: to w gruncie rzeczy masz w tym PDFie, do którego link dałem na końcu newsa...

  • 0

    5. ~Chrome_TP  2008-01-22 12:42:21  host: 212.160.172.70

    A fakt coś tam na dole jest jest :P - ale przegądnę dopiero w domu bo akurat dzisiaj nam tu lata audyt i szukają do czego mogliby się przyczepić :P Pozdrawiam...

  • 0

    6. ~mrzolwik  2008-01-22 12:56:29  host: aayx230.neoplus.adsl.tpnet.pl

    A jakiś poseł PO ostatnio coś mówił, że "większość" kar nakładanych przez prezesa UKE jest oddalana... wolne żarty.

  • 0

    7. ~  2008-01-22 12:59:37  host: 87-205-172-135.adsl.inetia.pl

    Czy w końcu ktoś napisze co dalej z tą Erą i karą daną przez UKE ? Kiedy jakiś wyrok sądowy w końcu w tej sprawie ? Bo sprawa śmierdzi chyba ktoś ładnie posmarował że taki numer Erze tak naprawdę uchodzi płazem.

  • 0

    8. ~  2008-01-22 13:14:25  host: 212.160.172.70

    być może chodziło o stosunek spraw naprawdę istotnych :P Ale w końcu to mówił polityk więc nigdy nic nie wiadomo :)

  • 0

    9.  2008-01-22 13:15:15

    8: to zrób takie podliczenie - stosunek będzie bardzo podobny.

  • 0

    10. ~nigger  2008-01-22 16:43:35  host: 212.160.172.70

    Witek: No nie wiem. Druga co do wielkosci kara (100 baniek) zostala w pierwszej instancji uchylona. WLR w pierwszej instancji przegrany przez UKE. To chyba nijak sie nie ma do 131:32 ? :)

  • 0

    11. ~ttt  2008-01-22 18:28:02  host: ip-157-25-237-125.multimo.gtsenergis.pl

    Mnie by bardziej interesowało podanie, ile tak naprawdę zasądzonych kar, po wszelkiego typu odwołaniach, apelacjach, skargach zostało zapłaconych przez TP. To byłoby dopiero miarodajne, ale chyba takich informacji nie podadzą bo całkiem inaczej wyglądałby ten wynik.

  • 0

    12. ~johnny  2008-01-22 21:29:37  host: nat-tar.aster.pl

    do 7: Daj już spokój i zapomnij o tej każe. Co to za kara jak abonenci (ci co chcieli odejść) w miesiąc Erze to zapłacili. Gdyby to była TP dostałaby 100mln. Skoro jednak UKE milczy w tej sprawie to zapewne przyznaje rację PTC i uznało sprawę za zamkniętą.

  • 0

    13. ~ukenamuniu  2008-01-22 22:04:17  host: nat-go2-1.aster.pl

    Zmienione przez UKE decyzje to Witku remis? Prawidłowe decyzje URTiP to też zasługa UKE? W przegranych przez opów sprawach nie została jeszcze zakończona procedura odwoławcza. Informacja UKE pod publikę po wypowiedzi Ministra.

  • 0

    14. ~Gara  2008-01-22 22:11:32  host: cmd110.neoplus.adsl.tpnet.pl

    ja sie nie dziwie tym statom, bo pewnie 50% spraw to akurat przypadki TP ;) Takze podjarki nie ma. Jestem ciekaw czy np taka Netia miala utarczki z UKE, jako ze firma ta ma barzo pozytywny odbior u konsumentow.

  • 0

    15.  2008-01-22 22:17:58

    ukenamuniu: 1. UKE jest prawnym kontynuatorem URTiP. 2. Zmiana decyzji to remis - w tym sensie, że nie doszło do rozprawy i wydania wyroku.

  • 0

    16. ~ukenamuniu  2008-01-22 22:18:54  host: nat-go2-1.aster.pl

    Gara: nie znam decyzji uke przeciwko Netii, więc UKE nie miał "utarczek" z Netią. Fakt, Netia ma dobry odbiór konsumentów (TP).

  • 0

    17. ~ukenamuniu  2008-01-22 22:25:40  host: nat-go2-1.aster.pl

    Witek: 1.Jak chce się chwalić to za swoje "zasługi" a nie URTiP. 2.Zmieniając decyzje UKE uznał racje operatorów. W Twojej punktacji to powinna być przegrana UKE.

  • 0

    18.  2008-01-22 22:28:30

    ukenamuniu: 1. myślę, że UKE niespecjalnie się chwali, co podaje konkretne fakty w związku z poprzednimi publikacjami. 2. Przegrana przed sądem a samo naprawienie swojego błędu, to imho 2 różne rzeczy.

  • 0

    19. ~ukenamuniu  2008-01-22 22:41:23  host: nat-go2-1.aster.pl

    Witek: nie znam przykładu na poparcie Twojej tezy, że pomysłowy Dobromir- puk,puk i sam zauważył swój błąd. Były to odwołania operatorów kierowane do sądów ZA pośrednictwem UKE /sprawa jednej "samokontroli" za podszeptem obcego opa uwalona potem w sądzie nie zmienia obrazu/

  • 0

    20.  2008-01-23 11:12:53

    A ja dodam, ze gdyby opy chcialy sie zajac szeryfem, to by sie szeryf nie odpedzil od pozwow sadowych. Wiekszosc z tych powyzszych, to krucjata przeciwko TP. Gdyby TP zaczela spamowac sądy to wynik przegranych wygranych bylby porownywalny, albo wrecz na niekorzysc szeryfa. Chocby nie tak odlegla sprawa ujawnienia tajnych cennikow jakie szeryf mial zaopiniowac. Gdyby mi jakis urzedas zrobil taki nr. i podal do publicznej wiadomosci jaka oferte mam zamiar wprowadzic, i na dodatek tego nie uznal, a zaraz po miesiacu moja konkurencja miala by podobna oferte, ktora wczesniej tenze urzedas odrzucil i ujawnil, to taki urzad nie mialby prawa istniec, bo ciągałbym ich po sądach do us...nej smierci. To tylko jeden z promila podobnych spraw, gdzie szeryf byl tym zlym i zadnych konsekwencji za swoje "uczynki" nie poniosl. O tym, ze na razie widzimy tylko osobista krucjate wobec TP, a za Poczte, czy innych opow telekom. jakos nikt nie chce sie zabrac, pomimo ze w wielu przypadkach bardziej nagrzeszyli niz TP i grzesza dalej...

  • 0

    21. ~mister  2008-01-23 20:09:47  host: chello089076192228.chello.pl

    cos podobnego bylo w zeszlym roku, ilosc skarg na poszczegolnych opow, ad pytania gary. wiekszosc bylo zaskarzen tepsy, netii ani jednej, tu pewnie jest podobnie.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-166-24-181.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.