Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości UKE dopomina się obowiązku zatwierdzenia cennika zawieszenia linii w TP

UKE dopomina się obowiązku zatwierdzenia cennika zawieszenia linii w TP

WitekT 18 Stycznia 2007 18:23

0 0

Telekomunikacja Polska w przesłanych abonentom insertach reklamowych, poinformowała o fakcie podwyższenia od 1. marca ceny zawieszenia świadczenia usług telekomunikacyjnych w sieci analogowej do poziomu 36,60 zł brutto. UKE przypomina TP, że musi przedłożyć nowy cennik do zatwierdzenia Urzędu nie później niż 29. stycznia.

Zakomunikowana przez TP podwyżka usługi kształtuje się na poziomie 15,25 zł brutto, co stanowi ponad 71-procentowy wzrost w stosunku do dotychczasowej ceny za tę usługę. Do tej pory usługa ta kosztowała 21,35 zł brutto.

W związku z powyższą informacją, Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej przypomina, że przedmiotowa zmiana cennika nie została przedłożona przez Spółkę Prezesowi UKE do zatwierdzenia. Zgodnie z art. 46 ust. 3 pkt 4 i art. 48 ust. 1 w związku z art. 221 ust. 1 pkt 1 lit. l) oraz ust. 2 Prawa Telekomunikacyjnego, TP ma obowiązek przedstawiania do zatwierdzenia cennika świadczenia usług w terminie co najmniej 30 dni przed planowanym terminem wprowadzenia w życie jego postanowień.




W związku z tym, że termin wprowadzenia w życie przedmiotowej zmiany cennika przez spółkę planowany jest na dzień 1. marca, najpóźniej do 29. stycznia spółka powinna przedłożyć go do zatwierdzenia Prezesowi UKE.

18. stycznia TP została poinformowana, że Prezes UKE oczekuje na dopełnienie ustawowego obowiązku przedłożenia zmiany cennika do zatwierdzenia. W przypadku niedopełnienia tego obowiązku zostanie wszczęte postępowanie o nałożenie na TP kary finansowej.

Źródło tekstu: UKE     

Dodaj do:
w sumie: 19
  • 0

    1. ~marnet  2007-01-18 18:39:56  host: nat-k3.generacja.pl

    No to mamy teraz zmianę cennika... Można rozwiązać promocyjne umowy na telefon stacjonarny :)

  • 0

    2. ~Bob  2007-01-18 19:17:39  host: dxt172.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Drogi autorze artykułu, Rodacy! Oczekujemy czegoś, a nie na coś. Czekamy na coś, a nie czegoś.

  • 0

    3. ~  2007-01-18 19:17:45  host: chello089079026230.chello.pl

    Nie można. Można tylko przy zmianie regulaminu. Niezbyt to mądre, ale niestety prawdziwe.

  • 0

    4.  2007-01-18 19:18:00

    kara w tp kara! bij moskala ;)

  • 0

    5. ~  2007-01-18 19:23:50  host: chello089079026230.chello.pl

    I tu pani Anna ma rację. To akurat leży w jej kompetencjach. Tylko tepsa nie przywykła do respektowania prawa. Graboś ich tego nauczył, za długo było na to przyzwolenie.

  • 0

    6. ~niger  2007-01-18 20:42:45  host: 217.153.142.138

    UKE nie ma racji. Regulowac moze jedynie uslugi powszechne. Z tego co czytam w mediach to Anna Strezynska przyjela jakas komiczna interpretacje przepisow prawa telekomunikacyjnego.

  • 0

    7. ~  2007-01-18 21:19:48  host: ahs210.internetdsl.tpnet.pl

    Dla bezpieczeństwa złożyłem pimo w &TP o zawieszenie linii na rok coby jeszcze się na stare ceny załapać. Później i tak kończy mi się cyrograf na DSL-a więc pewnie zmienię operatora w obu przypadkach (internet i usługi głosowe z których i tak nie korzystam, ale potrzebuję do DSL-a).

  • 0

    8. ~Stefan  2007-01-18 22:24:10  host: agh226.internetdsl.tpnet.pl

    Czy wiadomo oficjalnie jak wyglada rozdzielenie abonamentu od uslugi DSL ? Wszedzie sie mowi o rozdziale od NEO.

  • 0

    9.  2007-01-18 22:32:42

    Stefan: DSL nie jest usługą powszechną w rozumieniu takim, że nie jest skierowana do masowego użytkownika, a co za tym idzie - nie ma nacisków, żeby rozdzielać ją też. Rozdzielenie dotyczy TYLKO neostrady tp.

  • 0

    10. ~dupa_włoszczowa  2007-01-19 01:52:38  host: 217.116.102.203

    Skoro cennik ma się zmienić 1 marca a tp ma obowiązek przedstawić do akceptacji cennik przynajmniej na 30 dni przed zmianą to po co Streżyńska juz taki szum robi wokół siebie. Mówili że Gosiewski ma parcie na ekran, za to Streżyńska chyba ma rozwolnienie na media. Jak otwieram jakąkolwiek witryne poświęconą telekomunikacji to wszędzie UKE, aż się boję zalogować do swojego konta e-mail nie mówiąc o banku a lodówki nie otwieram od miesiąca bo mam obawy czy mi się tam Streżyńska nie schowała :))

  • 0

    11. ~pferd  2007-01-19 07:55:05  host: 80.51.180.6

    mam zawieszony tel do konca roku, teraz dozucaja mi miesiecznie do rachunku za neo 21.35, czyli od 1 marca bede musial placic 36.60 + neo, Ich po****lo to juz wole odwiesic bo mam standartowy a to tylko 6 zeta wiecej, kto teraz bedzie zawieszal telefon, jak ktos bedzie musial wyjechac na dluzszy czas to lepiej zrezygnowac z ich uslug a po powrocie zalozyc nowa linie (albo olac tepse na zawsze)

  • 0

    12. ~marnet  2007-01-19 08:12:29  host: ano34.internetdsl.tpnet.pl

    #3. Na bank można bez konsekwencji finansowych rozwiązać promocyjną umowę przy zmianie cennika! Cennik jest takim samym wzorcem przy podpisywaniu umowy jak regulamin świadczenia usług.

  • 0

    13. ~  2007-01-19 11:35:34  host: chello089079026230.chello.pl

    @marnet. Przykro mi. Oto stosowny punkt regulaminu. "7. Informacja o podwyższeniu opłat za świadczone usΠugi telekomunikacyjne i terminie ich wprowadzenia przekazywana jest Abonentowi poprzez pisemne powiadomienie z wyprzedzeniem co najmniej jednego okresu rozliczeniowego. W przypadku braku akceptacji zmian Abonentowi przysΠuguje prawo wypowiedzenia Umowy.W razie skorzystania z tego prawa przez Abonenta, TP nie przysługuje roszczenie odszkodowawcze Z ZASTRZEŻENIEM ZWROTU ULGI PRZYZNANEJ ABONENTOWI W UMOWIE."

  • 0

    14. ~  2007-01-19 11:50:19  host: chello089079026230.chello.pl

    @marnet. Przeczytaj sobie to: http://prawnikfkn.blog.onet.pl/2,ID162529982,index.html

  • 0

    15. ~marnet  2007-01-19 12:22:08  host: ano34.internetdsl.tpnet.pl

    #13 #14 no cóż... z tym blogiem też się nie zgodzę :) Kodeks cywilny. Art. 384 (1) "Wzorzec wydany w czasie trwania stosunku umownego o charakterze ciągłym wiąże drugą stronę, jeżeli zostały zachowane wymagania określone w art. 384, a strona nie wypowiedziała umowy w najbliższym terminie wypowiedzenia." Podwyższenie opłaty to nie wywiązanie się przez TP SA (a nie abonenta!) z promocyjnej umowy. Klient może żądać wykonania umowy bez wprowadzanych zmian lub rozwiązania umowy bez dodatkowych opłat (ulg, kar umownych itp.).

  • 0

    16. ~  2007-01-19 12:28:33  host: chello089079026230.chello.pl

    @Marnet. Tu przedmiot umowy się nie zmienia. Zmienia sie cena.Poza tym zaakceptowałeś regulamin tepsy z 1 grudnia, bo rozumiem ,że nie wypowiedziałeś wtedy umowy. W "13" cytuję Ci treść punktu tego właśnie regulaminu. http://www.tp.pl/b/binaries/PL/357181/regulamin_swiadczenia_tele komunikacyjnych_uslug_powszechnych_od_1.12.06_365753693.pdf

  • 0

    17. ~marnet  2007-01-19 12:39:40  host: ano34.internetdsl.tpnet.pl

    # 16, nie jestem abonentem Tepsy, a to o czym piszesz (to co jest w tym regulaminie) to niedozwolone postanowienie umowne. Napisz pismo do UOKiK (albo Federacji Konsumentów) z prośbą o stwierdzenie tego punktu regulaminu jako niedozwolone postanowienie umowne. Pamiętaj także, że możesz domagać się respektowania umowy (cennika) podpisanego w momencie zawierania umowy. Musisz poinformować Tepsę (w stosownym czasie), że nie akceptujesz nowych warunków umowy (cennika).

  • 0

    18. ~  2007-01-19 12:45:23  host: chello089079026230.chello.pl

    A po co ja mam pisać pismo? Ja mam chello z UPC. Mnie to nie dotyczy. Nie chcę tylko, zebyś udzielał rad, po skorzystaniu z których, ktoś może mieć kłopoty z Tepsą. Poza tym jest to regulamin chyba już zatwierdzony przez UKE. I to by było na tyle.

  • 0

    19. ~marnet  2007-01-19 13:02:57  host: ano34.internetdsl.tpnet.pl

    #18. Mylisz się. UKE nie zatwierdza regulaminów, a stwierdzenie niezgodności regulaminów (umów) z przepisami prawa (w tym wypadku Kodeksu Cywilnego) następuję na wniosek klienta złożony do UOKiK. Nie mam natomiast wątpliwości, że klient który skorzysta ze swojego prawa (rozwiąże promocyjną umowę na telefon stacjonarny), będzie miał naliczoną przez Tepsą karę za rozwiązanie umowy. Najprawdopodobniej (po negatywnie zakończonym procesie reklamacyjnym) może wygrać sprawę w sądzie. Też chcę już skończyć tę dyskusję :) Dzięki

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-205-9-146.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.