Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości UKE bierze się za komórki

UKE bierze się za komórki

WitekT 15 Listopada 2006 11:07

0 0

UKE zastanawia się, jak ograniczyć pozycję rynkową operatorów telefonii komórkowej i zmusić ich do udostępnienia infrastruktury dla konkurencji — m.in. operatorów wirtualnych.

Chodzi o decyzję uznającą operatorów komórkowych za podmioty mające dominującą pozycję rynkową na rynku nr 15, czyli rozpoczynania połączeń w sieciach komórkowych. To najbardziej problematyczna ze wszystkich decyzji UKE — regulator już raz wydał decyzję, ale nie zaakceptowała jej Komisja Europejska. Nowe rozporządzenie w tej sprawie ma być gotowe na początku przyszłego roku.




Pretekstów do ustalenia operatorów komórkowych za podmioty dominujące jest — zdaniem UKE — coraz więcej. Operatorzy porozumieli się w sprawie obniżenia cen hurtowych, a nie idą za tym obniżki stawek detalicznych. To ewidentny przykład - zdaniem Streżyńskiej - kolektywnej pozycji znaczącej.

Wejście operatorów komórkowych na rynek telefonii stacjonarnej (chodzi m.in. o "Era Domowa" - przyp. red.) to tak dalece idąca zmiana rynkowa, że może zmienić nasze podejście do tego, kto jest operatorem dominującym. Operatorzy komórkowi zyskują możliwość świadczenia usług telefonii stacjonarnej bez konieczności budowania kosztownej sieci. Zastanawiamy się, czy dzięki temu nie uzyskują dostępu do abonentów na zasadach łatwiejszych niż operatorzy stacjonarni — mówi Anna Streżyńska.

Źródło tekstu: Puls Biznesu     

Dodaj do:
w sumie: 15
  • 0

    1. ~dt  2006-11-15 11:23:41  host: wap.plusgsm.pl

    Przeciez juz kazdy z trojcy ma umowe lub zaraz ja podpisze z MVNO

  • 0

    2.  2006-11-15 11:30:02

    he, ciekawe kiedy będą prefix'y dla połączeń M2F, M2M etc. ;)

  • 0

    3.  2006-11-15 11:32:31

    Dt- chwalic sie umowami a faktycznie rozpoczac dzialalnosc to dwie rozne sprawy - u nas od lat tylko slychac o wirtualnych i co i nic !!! Oligopol swietej trojcy juz tak daleko zaszedl ze mysle ze u nas chyba juz zaden wirtualny nie ruszy :/

  • 0

    4. ~a  2006-11-15 11:32:49  host: gaf226.internetdsl.tpnet.pl

    Dziwi mnie to bardzo, chce ktoś być operatorem to niech sieć buduje i czerpie z tego profity. Zastanawiam się kiedy zaczną pojawiać się przepisy nakazujące udostępnienie komuś wirtualnemu czegoś z mojej firmy. To że ktoś ma dominującą pozycję rynkową to tylko dzięki własnym działaniom i nakładom.

  • 0

    5. ~a  2006-11-15 11:35:55  host: gaf226.internetdsl.tpnet.pl

    Oligopol, łatwo się to mówi. Proponuję zbudować własną sieć. A potem czekać na działania urzędników nakazujące coś z niej udostępnić. Urzędnicy niech też warunki dyktują. Gospodarka rynkowa przez duże "r".

  • 0

    6. ~witus4  2006-11-15 11:54:22  host: 193.24.198.102

    oligopol był i zostanie bedzie taka sytuacja jak w rosji ze około 80%-90% uzytkowników telefonów komorkowych jest u maciezystych operatorów

  • 0

    7. ~Longman  2006-11-15 11:58:29  host: exc226.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Zaraz pewnie sie na mnie rzuca oponenci, ale wbrew pozorom bycie operatorem komorkowym nie ma wiele wspolnego z wolnym rynkiem, a raczej z gospodarka nakazowo-rozdzielcza. I to WSZEDZIE. Po prostu eter ma ograniczona pojemnosc, wiec podmioty ktorym panstwo laskawie pozwolilo dzialac jesli: a) nie okaza sie kompletnymi idiotami ekonomicznymi b) nie beda miec woli kogokolwiek wpuszczac c) panstwo nic nie zrobi - to beda miec pozycje dominujaca do usranej smierci. I to wcale nie dlatego, ze sa takie dobre. Jak slysze "to wybudujcie swoja wlasna siec" to robi mi sie niedobrze - BTSy oczywiscie mozna sobie poustawiac, tyle ze nie bedzie czestotliwosci do obsadzenia. Zreszta nie tylko w komorkach jest taka sytuacja, na rynku radia i telewizji tak samo. Tam tez sa koncesje i w emisji naziemnej ograniczona pojemnosc (i teraz kotki macie odpowiedz dlaczego Polsat i TVN wlacza jak lwy, aby nie powstala siec cyfrowych nadajnikow naziemnych: wlasnie dlatego, ze kanalow jest WIECEJ). Fajnie jest dzielic sie tortem wiedzac, ze nikt juz sie nim nie podzieli.

  • 0

    8. ~getITright  2006-11-15 13:07:27  host: chello087206218003.chello.pl

    @a - "Zastanawiam się kiedy zaczną pojawiać się przepisy nakazujące udostępnienie komuś wirtualnemu czegoś z mojej firmy" to Ty masz pozycję dominującą na całą Polskę ?!?! rozumiem że masz conajmniej 30% rynku na którym działasz ??? "To że ktoś ma dominującą pozycję rynkową to tylko dzięki własnym działaniom i nakładom." czegoś chyba nie rozumiesz, nie ważne jest dzięki czemu ktoś ma pozycję dominującą, ważne jest tylko to że ją ma i jeżeli ma to musi pewne rzeczy robić i tyle !

  • 0

    9. ~getITright  2006-11-15 13:12:05  host: chello087206218003.chello.pl

    @a - i jeszcze jedno "Gospodarka rynkowa przez duże "r"." no peeewnie, ja proponuję wrócić do "prawdziwej" gospodarki rynkowej z XVIII wieku, do 16 godzinnego dnia pracy, wtedy nie istaniły żadne regulacje, a pracownicy byli de facto niewolnikami, tak więc dziecko, nie wszystko jest takie proste jak się wydaje w gospodarkach które pewnie uważasz za wolnorynkowe, np. USA jest masa regulacji i koncesji, a urzędników wcale nie jest mniej, już nie mówie o Europie, w której przecież jesteśmy gdzie istnieje wolny rynek WŁAŚNIE dzięki pomocy kompetentnych urzędników... i tak powinno być

  • 0

    10. ~getITright  2006-11-15 13:14:01  host: chello087206218003.chello.pl

    @Longman - bardzo trafny komentarz :)

  • 0

    11. ~a  2006-11-15 13:31:22  host: gaf226.internetdsl.tpnet.pl

    ~getITright - Skąd wiesz że dziecko? Dlaczego piszesz "gospodarkach które pewnie uważasz za wolnorynkowe"? Co pozwala Tobie sądzić że ja napewno coś uważam. Niczego nie mówilem o żadnych krajach. Mamy prawo się niezgadzać. Ale kultura w słowach krytyki, jak wykonaniu Longman, wygląda zdecydowanie lepiej. Co nie zmienia faktu że drażnią mnie urzędy i regulacje. Ale mam prawo mieć inne zdanie niż od np. getITright, tego jesze nikt nie reguluje.

  • 0

    12. ~Lianhua  2006-11-15 13:35:01  host: staticline25105.toya.net.pl

    A czy to nie Państwo popełniło bład dając 3 operatorom wszystkie kanały??? Dlaczego jak sobie PTK, PTC i Polkomtel wybudowały sieci wydając na to grube miliardy teraz maja to komuś oddać??? Dla mnie to jest troche dziwna sprawa. I tu i tu jest racja... :/

  • 0

    13. ~Longman  2006-11-15 14:04:30  host: exc226.neoplus.adsl.tpnet.pl

    *Lianhua, oczywiscie masz sporo racji w tym co piszesz. Panstwo a wlasciwie panstwa (bo nie tylko polskie) popelnilo blad. Po prostu nie przewidziano boomu komorkowego. Wtedy jednak bylo ryzyko, ktos je podjal, no i na tym zyskal. OK. U nas panstwo zas zawinilo w tym sensie, ze boom JUZ trwal (ktos pamieta wyczerpana pojemnosc sieci analogowego Centertela??) i kazdy podmiot ktory wskoczyl do odjezdzajacego pociagu byl juz AUTOMATYCZNIE skazany na sukces. Nie ponosil praktycznie zadnego ryzyka. Zwroc uwage, ze nawet Centertel, ktory zostal wyrolowany (myslal ze przejdzie z analoga na GSM 900, a dostal DCS aka GSM 1800), wylapal koncesje i mimo ze poczatkowo byla malo oplacalna trzymal ja jak skarb, bo wiedzial, ze zyski MUSZA przyjsc. Wyobraz sobie w jakims azjatyckim miescie istnieje dwoch dostawcow ryzu (inni dostarczac ryzu nie moga), przy czym wiesz, ze miasto bedzie sie gwaltownie rozrastac. Ci co sprzedaja ryz sa skazani na sukces, a trzeci ktory chwilowo musi sprzedawac mniej chodliwy makaron poczeka az dostanie koncesje na ryz. Zrobi to bo wie, ze rynek jest ZAMKNIETY. Sprzedawcy ryzu oczywiscie beda piszczec, jesli w ich sieciach sklepow ryz bedzie sprzedawany przez kogokolwiek innego. Jestem w stanie przyznac im racje o tyle, ze powinno sie im powiedziec od poczatku, ze moze nastapic taka sytuacja. Z drugiej strony znajac zycie to gdyby wiedzieli to wybudowaliby tak malutkie sklepiki, ze o wpuszczeniu kogokolwiek, nawet jesli ten "niezalezny" dostawca placilby gruba forse.

  • 0

    14. ~Wojtaszek  2006-11-15 14:50:46  host: ip9.imperiumpw.pl

    Longman: ja sie zgadzam ze wszystkim co napisales i dodalybym tylko dwie rzeczy: 1.panstwo powinno bylo jak najszybciej uruchomic dvb-t w standardzie mpeg2 2.nawet jak juz bedzie mpeg2 czy mpeg4 to i tak nie bedzie programow, bo o ile tvn i polsat poza paroma pozycjami nie maja nic do pokazania, o tyle tele5 i cala reszta nie ma kompletnie nic do pokazania

  • 0

    15. ~getITright  2006-11-15 14:56:34  host: chello087206218003.chello.pl

    @a - kultura wypowiedzi ? jak ktoś klepie takie frazesy jak Ty, to o jakiej dyskusji mówimy ? można co najwyżej się pośmiać, a to z założenia nie jest szczytem kultury :D Oczywiście tak jak się spodziewałem ZERO odniesienia się do argumentów, tylko kolejny bełkot, no cóż, rozumiem że argumentów nie masz, ale przy swoim pozostaniesz... a skąd wiem że jakieś gospodarki pewnie uważasz za wolnorynkowe ? no chyba jakieś musisz, skoro mówisz to co mówisz, a może twój ideał gospodarki w ogóle nigdzie na świecie nie istnieje ??? to by pokazywało jak utopijno-abstrakcyjne są Twoje "rozważania" pokaż mi kraj gdzie rynek nie jest regulowany. A co do odrębnego zdania, to na tym polega demokracja że każdy może mieć swoje zdanie, tylko z jednym ale, jeżeli nie potrafi uzasadnić dlaczego ma takie a nie inne zdanie to ludzie uznają go za... sam sobie odpowiedz za kogo.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-204-185-160.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.