Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości UKE: analiza cen usług stacjonarnego dostępu do Internetu

UKE: analiza cen usług stacjonarnego dostępu do Internetu

orson_dzi 15 Maja 2015 17:17

2 2

Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej prezentuje Analizę cen usług stacjonarnego dostępu do Internetu w Polsce. Opracowanie zostało przygotowane na podstawie cenników i regulaminów aktualnych na dzień 19 marca 2015 roku.



Celem analizy było określenie średnich miesięcznych kosztów ponoszonych przez użytkowników Internetu stacjonarnego w Polsce. Ponadto w ramach niniejszego opracowania dokonane zostało porównanie cen obowiązujących w 2014 i 2015 roku. Analizie poddane zostały cenniki i regulaminy ośmiu przedsiębiorców telekomunikacyjnych, którzy wykazali udział w rynku Internetu stacjonarnego (pod względem liczby abonentów) wyższy niż 1%.

Klienci indywidualni

Klienci indywidualni za usługę stacjonarnego dostępu do Internetu musieli zapłacić od 29,9 zł (Inea, 1 Mb/s, umowa na 24 miesiące) do 143,65 zł (Inea, 500 Mb/s, umowa na 24 miesiące). U operatora Inea występowała też największa rozpiętość cenowa, cena maksymalna i minimalna różniły się o blisko 114 zł.

uke porownanie internet

W porównaniu do cen zeszłorocznych średnie koszty ponoszone za korzystanie z usługi stacjonarnego dostępu do sieci spadły w przypadku większości przedziałów prędkości. Największy spadek cenowy widoczny był w przypadku usług o przepływności od 30 Mb/s do 100 Mb/s i wyniósł on 17,20 zł (spadek o 21,45%). Tylko w przypadku przedziału od 2 Mb/s do 10 Mb/s średnie miesięczne stawki za dostęp do sieci były nieznacznie wyższe niż w 2014 roku.




uke porownanie internet

Klienci instytucjonalni

Średnie miesięczne koszty ponoszone za usługę stacjonarnego dostępu do Internetu przez klientów biznesowych wahały się od 33,27 zł (Inea, 1 Mb/s, umowa na 24 miesiące) do 234,89 zł (UPC, 300 Mb/s, umowa na 24 miesiące). Najmniej zróżnicowana cenowo była oferta Internetii. Różnica między najwyższą i najniższą ceną w przypadku tego operatora wyniosła jedynie około 9 zł.

uke porownanie internet

Tak jak w przypadku ofert dla klientów indywidualnych również w przypadku usługi dostępu do sieci dla klientów biznesowych średnie ceny zmniejszyły się w porównaniu do 2014 roku. Jedynym wyjątkiem były stawki za Internet stacjonarny o prędkości od 2 Mb/s do 10 Mb/s, które w przeciągu roku wzrosły średnio o 2,68 zł. Największa różnica w cenach widoczna była w przypadku przedziału do 2 Mb/s, gdzie średni koszt Internetu stacjonarnego w 2015 roku był niższy o blisko 20 zł (czyli o 34,25%) w porównaniu do 2014 roku.

uke porownanie internet

Zobacz: Pełna analiza cen Internetu stacjonarnego

Źródło tekstu: UKE     
Źródło zdjęć: UKEnull

Dodaj do:

Tagi: uke | internet | inea | multimedia polska | vectra | netia | orange | toya | upc

w sumie: 15
  • -3

    1. ~NICK  2015-05-15 18:09:38  host: user-109-243-67-226.play-internet.pl

    LUL u mnie można zakupić 1Gbps swiatełko za 120zł u rodziny w misteczku 50 tys jest trzech operatorów cena to 35zł za 100Mbps symetryka oczywiście swiatełko. na co komu takie porównanie jak tam jest tylko top 5 drożyzny ?

  • 4

    2. ~eMka  2015-05-15 18:23:07  host: ip145.net72.elektrosat.pl

    @1, bo to jest na kraj a nie na miasteczko, zrób swoje porównanie, przeczyta to 5 osób

  • 3

    3. ~MMM  2015-05-15 19:17:03  host: 87-206-229-105.dynamic.chello.pl

    Od odejścia Pani Streżyńskiej na jej stanowisku zasiadła nędzna imitacja prezesa. Aktualna imitacja prezesa jak widać nie ma innych problemów, tylko zleca nic nie warte analizy. Nie kryje się z tym, że pracuje na rzecz operatorów, a nie klientów czy rynku jako takiego. Szkoda, bo był to jeden z niewielu działających urzędów, a to co teraz mamy dorównało do reszty.

  • 4

    4. ~  2015-05-15 19:24:11  host: user-188-33-206-137.play-internet.pl

    Cena powinna być dostosowana do prędkości jako można uzyskać z łącza. W Neo u mnie jest tragedia - ledwo ponad 1M. O YouTube w 360p można tylko pomarzyć. Zero inwestycji od lat w ostatni kilometr. Kiedyś to chodziło ok 2M, a teraz spadło do 1M. dziadostwo i tyle. Dobrze, że wreszcie ruszył LTE, który stał się zamiennikiem kabla. Z Neo już zrezygnowałem, ponieważ nie zamierzam kopać się z pomarańczowym koniem. Niech zainwestują to wtedy wrócę do kabla. Z paroma sąsiadami rozmawiałem i wchodzą w LTE lub radiówkę.

  • 0

    5. ~  2015-05-15 21:42:22  host: user-94-254-198-172.play-internet.pl

    @1 to strasznie masz drogo. U mnie można mieć 10gpon symetryczne gigabitowe za 1zł tylko nie wiem czy brutto czy netto.

  • 0

    6. ~ceny masakryczne  2015-05-15 23:23:32  host: public-gprs516540.centertel.pl

    Dopóki inwestycje się nie zwrócą,nie ma co pakować się w nowoczesność. I NAJDROŻSZE abonamenty. Wyjątkiem jest PILOT promocji, często nawet darmowy. Tak, spłacamy tylko koszty poniesione przez dostawcę za inwestycje w usługę. Za obserwujemy to po uroborosie którym pozwolę sobie nazwać aukcję LTE. My klienci będziemy zmuszeni do dużych paczek GB za cenę zadowalającą usługodawcy, czyli gwarantującą zwrot poniesionych kosztów. W tym przypadku konkretnie na budowę stacji pod nowe pasma i gwarancje składane do UKE o pokrycie % kraju.

  • 0

    7. ~draco  2015-05-15 23:24:20  host: host-79.173.6.226.tesatnet.pl

    Za Inea niech się zabiorą bo stali się w Poznaniu monopolistą na rynku tvk i co za tym idzie usług opartych o te medium.

  • 0

    8. ~Piotr  2015-05-16 03:28:33  host: 78.10.173.108

    mikt mnie nie przekona, że wchodzące lte jest lepsze od nawet średniej jakości kabla bezlimitowego. Porównywałem umts i jak niebo a ziemia lepszy jest stacjonarny internet. Skoro lan ma wahania w przesyłaniu fal to cóż mówić o lte kiedy nadajnik jest daleko.

  • 0

    9.  2015-05-16 07:54:39

    @7 Mieszkam w Poznaniu i o Inni mogę pomarzyć, Netia jest w moim bloku ale od lat się nie rozwijają i nie mogę się podłączyć. Jedyne wyjście, to LTE. Poznań został podzielony między siebie przez sieci kablowe, a Neostrada to żadna konkurencja. Inna sytuacja jest na nowych osiedlach, tam się biją o każdy blok.

  • 1

    10. ~  2015-05-16 08:27:24  host: user-46-113-102-208.play-internet.pl

    Może mi ktoś wyjaśnić, dlaczego UKE nie uwzględnił w analizie ofert bez okresu zobowiązania (str. 6 "Pod uwagę brane były tylko oferty z umową na czas określony")?
    Wyszłyby wtedy ciekawe "kwiatki" jak np. 400zł abonamentu w standardowym cenniku Netii czy 200zł w TP, co wygląda co najmniej podejrzanie w porównaniu np. z UPC, gdzie standardowe wysokości abonamentów są zazwyczaj dwucyfrowe (oprócz opcji 250Mb/s) :D
    Widać, że w firmach-krzak, takich jak Netia, Orange i kilka innych, cennik niepromocyjny służy wyłącznie do "nabijania" wysokiej kwoty ulgi (kary za wcześniejsze rozwiązanie umowy), ponieważ np. w Netii nawet nie ma możliwości zawarcia umowy na warunkach "standardowych" i na czas nieokreślony (wyjątek: Dropss)...

  • 0

    11. ~do 10  2015-05-17 00:30:19  host: user-188-33-206-137.play-internet.pl

    100/100. Mnie też ciekawi brak porównania ofert standardowych. Rozpatrzono jedynie umowy promocyjne.

  • -1

    12. ~run Forrest, run  2015-05-17 15:21:03  host: public-gprs514519.centertel.pl

    45,62% użytkowników miało dostęp do łączy o przepływności od 10 Mb/s do 30 Mb/s - po co więc LTE?

  • 0

    13. ~f643  2015-05-17 16:20:44  host: 212.160.172.87

    @10 zdefiniuj proszę pojęcie "firma krzak".

  • 1

    14. ~  2015-05-17 19:21:13  host: user-109-243-34-125.play-internet.pl

    @13: Firma-krzak IMHO taka firma (zwykle niewielka/nieznana, ale od reguł bywają wyjątki), która w ogóle nie szanuje klienta.
    A jak inaczej można nazwać sytuację, kiedy cennik standardowy jest FIKCJĄ (zawiera zawyżone opłaty - oderwane od rzeczywistych kosztów świadczenia usługi czy podłączenia abonenta, które służą tylko do kalkulacji fikcyjnej "ulgi"), a przedstawiciele operatora celowo WMAWIAJĄ potencjalnym klientom, że mogą oni podpisać wyłącznie długoterminowe umowy?
    Jakoś np. w UPC czy Multimedia nie ma problemu z zawarciem kontraktu bezterminowego, tylko opłata aktywacyjna najczęściej wynosi ok. 100zł, a abonament jest zbliżony do tego w opcji 12-miesięcznej.

  • 0

    15. ~Filip  2015-07-08 17:05:42  host: host-37-190-148-89.dynamic.mm.pl

    ja za net w pakiecie z tv osobistą w gigakablówce płacę 49,90. wlasnie dzięki takim ofertom przybywa internautów, bo koszty sa naprawde niewielkie

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-161-241-199.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.

Ankieta

Czy korzystasz z mobilnego systemu płatności BLIK?

Blik: już ponad 2,5 mln zarejestrowanych aplikacji i 6 mln transakcji

 

Zobacz wynik | Opinie (5)

Archiwum Ankiet