Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości UKE: analiza cen usług dostępu do stacjonarnego Internetu

UKE: analiza cen usług dostępu do stacjonarnego Internetu

sirmark 27 Grudnia 2012 22:04

0 0

UKE przygotował analizę kształtowania się cen dostępu do sieci Internet w oparciu o kalkulacje kosztów korzystania z tej usługi.

Analizie zostały poddane oferty dostawców internetu, których udział w liczbie aktywnych łączy lub liczbie abonentów wyniósł co najmniej 0,5%. Na tej podstawie wytypowano dziesięciu operatorów. Raport został stworzony w oparciu o cenniki pobrane ze stron internetowych operatorów wg stanu na 5 grudnia 2012 r.

uke analiza cen stacjonarnego internetu uke analiza cen stacjonarnego internetu uke analiza cen stacjonarnego internetu

Z raportu wynika, że korzystniejsze oferty dla klienta indywidualnego są w stanie przedstawić operatorzy telewizji kablowych (TVK), oferujący usługi stacjonarne w oparciu o własne łącza. Inni operatorzy kablowi, którzy umożliwiają dostęp w oparciu o infrastrukturę Orange z reguły oferują swoje usługi po wyższej cenie, wynika to między innymi z konieczności ponoszenia przez klienta comiesięcznej opłaty za utrzymanie łącza. Dostęp do ofert operatorów TVK nadal jest jednak utrudniony dla klientów z mniejszych miejscowości, dlatego też częściej korzystają oni z mniej atrakcyjnych cenowo usług pozostałych przedsiębiorców telekomunikacyjnych.




uke analiza cen stacjonarnego internetu uke analiza cen stacjonarnego internetu uke analiza cen stacjonarnego internetu

Objęte analizą UKE oferty dla biznesu dotyczą małych i średnich przedsiębiorstw. Raport nie uwzględnia ofert dla klientów korporacyjnych, dla których oferty przygotowywane są w trybie indywidualnych negocjacji z operatorami. Z porównania cen ofert dostępnych dla firm i klienta indywidualnego wynika, że oferty dla firm są zdecydowanie mniej atrakcyjne cenowo. Wynika to z diametralnie innego profilu świadczonych usług, jak i konieczności zaoferowania szeregu usług dodatkowych - pakietów bezpieczeństwa i zagwarantowania wysokiej przepływności do i od klienta (łącza symetryczne).

Zobacz: pełna analiza cen usług dostępu do stacjonarnego Internetu (plik .pdf; 683 kB).

Źródło tekstu: UKE     

Dodaj do:
w sumie: 23
  • 1

    4.  2012-12-27 23:09:31

    ja tam upc chwalę - minimum 30mbits w ofercie i jest te 30mbits.

  • -1

    5. ~xxx  2012-12-27 23:19:42  host: v12-16.opera-mini.net

    a dlaczego podaja ceny z utrzymaniem lacza? przeciez jezeli ktos posiada stacjonrake to placi ok 30pln mniej. to niech zrobia dodatkowa analize dla tych co maja juz stacjonarke ;)

  • 1

    6.  2012-12-27 23:25:17

    5. ~xxx, Nie bierzesz pod uwagę że koszt utrzymania linii jest kwotą fikcyjną, a za każde abo telefoniczne na linii TP minimum 20zł przepłacasz ;)

  • 1

    7.  2012-12-27 23:30:15

    Pytanie: BSA od operatora A, WLR od operatora B - kto płaci Orange za utrzymanie łącza?

  • 1

    8.  2012-12-27 23:34:21

    7. McCoy: B.

  • 1

    9.  2012-12-27 23:46:55

    Dzięki :)

  • 1

    10. ~gość  2012-12-28 00:39:12  host: 89-71-52-196.dynamic.chello.pl

    Miałem Neostradę, niedawno również Multimedie a teraz mam UPC. Co z tego, że UPC jest droższe jak Multi skoro jakość jest z innego świata. Raz, że bardziej stabilny net, mniejszy ping i zero awarii. A dwa - jakość TV też jest o wiele lepsza. Wolę zatem płacić więcej za UPC ale wiedzieć za co płacę.

  • 1

    12. ~User  2012-12-28 08:35:44  host: public-gprs341022.centertel.pl

    @11 nie rozumiem powodu rozbawienia. Wystarczy zerknąć na info nt autora opracowania i widać, że to nie jest przypadek "słono opłacanej" analizy. UKE wykonało analizę w oparciu o dostępne w sieci cenniki.

  • 1

    13.  2012-12-28 08:57:21

    To czemu UKE nic nie zrobi z tą opłatą za utrzymanie łącza. Moi rodzice na wsi teraz też przechodzą na neostradę, bo jednak internet mobilny się nie sprawdza. I będą bulić dodatkowo 30zł za nic, bo od dawna nie mają stacjonarki. Bezsens. Czy ta kwota 30 zł jest jakoś uzasadniona?

  • 1

    14. ~  2012-12-28 09:21:33  host: adoo229.neoplus.adsl.tpnet.pl

    @ 13, nie jest uzasadniona, powstała w wyniku lobbowania TP. Pozdrawiam.

  • -2

    15. ~  2012-12-28 09:51:33  host: public-gprs333117.centertel.pl

    @14 noego pisz bzdur . jest to kwota uzasadniona. idzie ta opłata na konserwację sieci i rozwój.

  • 1

    16. ~gonzo  2012-12-28 09:57:15  host: wlan233-16.srem.net

    taa...konserwacja sieci i ROZWÓJ. @13 Zorientuj się czy na wsi u twoich rodziców nie działa jakaś sieć radiowa. Ja juz z osiem lat z takiej korzystam i jednocześnie tepse zwaną orange oraz ich opłatę za utrzymanie łącza pocałowałem tam gdzie słońce nie dochodzi...

  • 1

    17. ~cbw2  2012-12-28 10:01:59  host: ip-78-30-104-7.free.aero2.net.pl

    @15 jest nieuzasadniona, skoro netia daje po swoich liniach 20Mb za 45zł i jakoś ma z tego utrzymanie, rozwój i jeszcze zysk to i tepsa ma podobne wydatki i też by sobie poradziła. Kolesiostwo i neokolonializm w praktyce i tyle.

  • 1

    18.  2012-12-28 10:13:40

    17, biorąc pod uwagę hosta osoby spod 15 i "genialny" komentarz, nasuwa się automatycznie, iż jest to pracownik Orange... Należy się zgodzić, że takim raportem to można sobie co najwyżej dupę podetrzeć. Co do opłaty za utrzymanie łącza, UKE raczej niewiele może zrobić w tej kwestii, choć z drugiej strony TP[poręcz] jest operatorem dominującym, więc coś tam powinno móc zrobić :) Ale skoro nie zrobiło za czasów Anny Streżyńskiej, to nie można się spodziewać, że zrobi za czasów Magdaleny G. (która dla operatorów (z)robi dużo dobrego)

  • 1

    19.  2012-12-28 10:13:55

    Czy też raczej operatorom robi dobrze...

  • 1

    20. ~jędrek  2012-12-28 11:10:12  host: 178-37-72-221.adsl.inetia.pl

    @15 bzdury waś pitolisz. Jak to jest że operatorzy komórki (inny niż głupawe orange) nie pobierają żadnych dodatkowych opłat za "utrzymanie" (czyt. dojenie frajerów) infrastruktury. Jak takie play się utrzymuje skoro masę ludu płaci mu tylko 5zł rocznie... a nie jakieś haracze po kilkadziesiąt złotych za bycie frajerem. Taki operator komórkowy ponosi większe koszty na obsługę, konserwację stacji bazowych niż francuska cytryna za parę miedzianą, która leży od 30 lat w ziemi i nic się z nią nie dzieje. W stacje bazowe ładują piorony, latem napiernicza gorące słońce, zimą atakuje śnieg, wilgoć. Taka naziemna stacja wymaga więc większych nakładów niż stojak na centrali czy szafa ONU na trawniku pod blokiem. Czemu UPC nie ma opłat za infrastrukturę? Płacisz za neta i tyle. A okablowanie UPC jest bardziej podatne na zniszczenia, bo wiele bloków ma koncentryki rozprowadzane na zewnątrz elewacji budynku. Każdy kto ma możliwość przejścia do kogoś innego niż "dobrodzieje" z tp-francja, a nie przechodzi jest po prostu zwykłym frajerem. Kondolencje dla ludzi mieszkających w rejonach gdzie z góry są tylko skazani na żabę.

  • 1

    21. ~xx  2012-12-28 11:53:12  host: v12-16.opera-mini.net

    @jedrek nie wyzywaj ludzi od frajerow! wole placic za NNeo niz za takiego playa czy inne mobilne cudo ;) co nie zmienia faktu ze uwazam ze te ok 30pln to przesadzona kwota za te utrzymanie. gdyby bylo na poziomie 10 to tepsa mysle ze by miala wiecej klientow. tp zawsze bedzie drozsza czy tego chce czy nie.

  • 0

    22. ~Beata  2012-12-28 12:27:58  host: v57-01.opera-mini.net

    30 zeta za drut w ziemi,ktory od pol wieku nie widzial konserwacji czy wymiany?Prezesie srorencz,niech Ci gej z gajem ciagnie tego druta pod stolem.

  • 0

    23. ~  2012-12-30 09:16:51  host: v46-15.opera-mini.net

    Opłata za utrzymanie łącza jest tak zasadna jak opłata za padający śnieg. Mam radiówkę. Płacę 60zł/mc za 2mb. W mojej dzielnicy nic się nie zmieniło z łączami i siecią telekomunikacyjną. Od zawsze max prędkość to 4-6 Mb/s nie zależnie czy się płaci za 6, 10 czy 20 Mb/s więc nie będę się pakował do sieci która nie dba o klientów a żąda od nich opłaty za fikcyjną konserwację. Jak zmienią ten dziwny system to się zastanowię się czy zmieniać usługodawcę.

  • 0

    24.  2012-12-30 11:16:24

    23 - przerabiałem już radiówkę w swoim życiu. Za teoretyczną i czasami praktyczną prędkość 3,5 Mb/s, płaciłem 40 zł. Myślałem, że w ten sposób uwolnię się od znienawidzonego stacjonarnego i równie wrednej opłaty za łącze, w przypadku rezygnacji z telefonu. Praktyka i życie zarazem pokazały, że to utopia i mrzonki. To była ciągła walka z źle otwierającymi się i niedomykającymi stronami i non-stop zawieszającym się sprzętem. Po dwuletnich zmaganiach wywalczyłem od TP łącze 6 Mb/s i od końca sierpnia skończyły się kłopoty. Próbowałem też internetu mobilnego, jednak moim zdaniem dla poważnych zastosowań na razie się nie nadaje. Do smartfona- jak najbardziej. Pomimo, że nasza dzielnica, jest dość licznie zamieszkana przez rozwojową część społeczeństwa - stale powstają nowe domy i powiększają się rodziny, to ŻADEN z alternatywnych operatorów jakoś się nie kwapi, żeby wejść ze swoją infrą i zaoferować usługi. O TP można powiedzieć wiele złego. O alternatywnych - niewiele lepiej. Wszyscy czekają, aż TP zbuduje sieć, wówczas jak pijawki przysysają się do infry, w sprawie której nie kiwnęli nawet palcem. Takie wnioski wyciągnąłem po kilkuletniej obserwacji rynku i otoczenia.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-166-245-10.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.