Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Ugoda P4 z "Dziennikiem Gazetą Prawną"

Ugoda P4 z "Dziennikiem Gazetą Prawną"

WitekT 21 Lipca 2011 18:18

0 0

W sądzie doszło do ugody pomiędzy P4 a Dziennikiem Gazetą Prawną, w ramach której gazeta opublikowała oświadczenie przyznające, że łączenie P4 z mechanizmami generowania sztucznego ruchu nie mają uzasadnienia w faktach.

Oto treść oświadczenia opublikowanego na 6. stronie dzisiejszego wydania gazety:

Wydawca "Dziennika Gazeta Prawna" w związku z publikacją artykułów "Drogi pomysł Streżyńskiej", "Sztuczny ruch, a zysk dla operatorów komórkowych prawdziwy", "Sztuczny ruch, a zysk prawdziwy. Operatorzy komórkowi zarabiają miliony" i "Tak operatorzy zarabiają na sztucznym ruchu", oświadcza, że wszelkie przypuszczenia oparte na przedmiotowych artykułach, że P4 Sp. z o.o. jest związana z opisanym w artykułach mechanizmem generowania tzw. sztucznego ruchu w sieci telekomunikacyjnej, który może stanowić naruszenie zasad współpracy międzyoperatorskiej i obowiązujących przepisów prawa lub że taki "sztuczny ruch generowany jest za przyzwoleniem P4 Sp. z o.o. są całkowicie nieuprawnione i nie znajdują potwierdzenia w zebranych faktach.




Wszystko zaczęło się w grudniu 2010 roku, kiedy DGP opublikowała wspomniane artykuły. P4 bezskutecznie domagało się sprostowania, dlatego sprawa została skierowana do sądu. Szerzej pisaliśmy o tym w tej wiadomości.

Opublikowane oświadczenie jest wynikiem ugody zaproponowanej przez sąd - mówi TELEPOLIS.PL Marcin Gruszka, rzecznik P4.

Źródło tekstu: blogplay.pl, wł     

Dodaj do:
w sumie: 13
  • 2

    1. ~adeamus  2011-07-21 18:22:07  host: acwc252.neoplus.adsl.tpnet.pl

    ciekawe czy artykuł tez byl na 6 stronie i nie było zadnego linku na pierwszej?

  • 2

    2.  2011-07-21 18:36:18

    Ale długim zdaniem polecieli.

  • 2

    3. ~  2011-07-21 19:24:15  host: z44-11.opera-mini.net

    Ciekawe ile redaktor dostal za wspomniane artykuly. Jezeli autor pisze artykuly ktore nie sa potwierdzone i nie maja oparcia na faktach, to czy powinien nosic miano dziennikarza i czy nie powinien dostac po kieszeni za pisanie nieprawdziwych artykulow?

  • 4

    4. ~  2011-07-21 19:34:27  host: 46-dzi-10.acn.waw.pl

    Artykuł cytowało wielu, oświadczenie zamieszczą niektórzy...

  • 3

    6. ~js  2011-07-21 20:15:42  host: 212.160.172.70

    @5: Przypuszczenia, które godzą w dobre imię firmy to zwykłe pomówienia i próba oczerniania. Takie sytuacje nie mogą mieć miejsca.

  • 2

    7. ~M.  2011-07-21 20:52:45  host: 77-236-5-213.home.aster.pl

    @5 - to może ja opublikuję artykuł z moimi przypuszczeniami, że niejaki Lolek z adresu IP x.x.x.x to [tu wstawić odpowiednie przypuszczenie]? Znak zapytania o niczym nie świadczy, pomówienie to pomówienie.

  • 0

    8. ~mirekb  2011-07-21 21:05:12  host: user-109-243-142-241.play-internet.pl

    kogo dzis interesuje wczorajsza prawda??to tak samo jak z katastrofa smolenska-rosjanie juz 10 trabili w swiecie ze to bład naszych pilotów..po kilku miesiacach pytalem znajomych z usa,kanady,wielkiej brytanii a nawet zjanomego z japonii co sadza o przyczynach katastrofy-dokladnie to co uslyszeli 10kwietnia..jak czytalem te artykuly jasnym da mnie bylo ze to wlasciwie nieprzypadkowe publikacje.kluczem sa wolumeny ruchu p4/roaming polkomtel do innych sieci a takie dane maje tylko zainteresowani a nie jakis sredniej klasy dziennikarz

  • 1

    9. ~Czlowiek orkiestra  2011-07-21 21:17:58  host: public-gprs46157.centertel.pl

    A co to wlasciwie jest ten sztuczny ruch?

  • 3

    11.  2011-07-21 21:55:34

    10: a wytłumaczysz nam jak P4 to robi?

  • 0

    12. ~  2011-07-21 22:47:22  host: z33-03.opera-mini.net

    WitekT - xy wie, bo to pewnie robi, a widać z jakiej sieci korzysta.

  • -1

    14.  2011-07-22 07:06:45

    troche za duzo tych wiadomosci premium o play, szczegolnie dotyczy to zmian w cenniku telefonów

  • 0

    15.  2011-07-22 09:14:07

    Czytam dziennik od dawna. W ostatnim czasie bardzo dużo pojawia się artykułów, gloryfikujących Solorza-Żaka. Gazeta pewnie jakaś kasę dostała za promocje jego poczynań.

  • 0

    16. ~Lolek  2011-07-22 10:14:03  host: 212.160.172.70

    Jeżeli sformuowałbyś że przypuszczasz że niejaki Lolek jest np: odpowiedzialny za włąmanie sie do serwerów netii podając jakikolwiek argument to mialbys do tego prawo;) Ale skąd ci to w głowie?Pomysł nie rośnie z niczego a jeśli wiele osób zauważa że p4 jest jakby to ująć..."nienaturalne" czyt. inne niż reszta to spekulacje były są i będą bez względu na temat o jakim bedzie mowa.! Ps. Rezo-Skoro go gloryfikują to najwidoczniej mają za co.Jest mądrym człowiekiem bo nie pozwolił sprzedac plusa obcokrajowcom i sam przejął smykałke.wielu wierzy w LTE i ja również chciałbym mieć wkońcu dostęp do tej technologii choć to chwile odległe...jest wizjonerem i za to gratulacje mu się należą...jak zrobi syf to bedzie sprzatał i wtedy będą po nim jechac w Fakcie.Czy musza za to płacić? Opinia to opinia przypuszczenie to przypuszczenie ale jeżeli nie ma argumentu bądź podstaw merytorycznych żeby twierdzić tak a nie inaczej to wtedy jest pomówienie więc srry ale wyedukujcie siebie sami panie "js" i "M" bo kiedyś w sadzie za to co ty nazywasz pomówieniem wyłapiesz pajde;) Pzdr

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-198-118-102.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.