Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Uaktualnienie wyszukiwarki BTSearch

Uaktualnienie wyszukiwarki BTSearch

sirmark 6 Listopada 2007 09:36

0 0
Wyszukiwarka polskich nadajników sieci komórkowych BTSearch, została uaktualniona o 250 nowych BTS-ów. Obecnie wykaz zawiera łącznie 14351 stacji. W obecnej aktualizacji, najwięcej nowości pochodzi z województw: dolnośląskiego, mazowieckiego i wielkopolskiego.

BTSearch opiera się w całości na danych nadsyłanych przez entuzjastów, hobbystów i wszystkie inne osoby zainteresowane tematem stacji bazowych GSM w Polsce.

Zobacz: Więcej informacji na BTSearch.pl



Źródło tekstu: BTSearch     

Dodaj do:
w sumie: 25
  • 0

    6.  2007-11-06 11:01:49

    #4. pamietaj, ze dane te sa zbierane recznie, potem wpisywane, jakby do tego jeszcze szukac danych dla kodu pocztowego to by w ogole to zajelo ogrom czasu. Jakims swiatelkiem w tunelu jest ostatnio opublikowany przez UKE wykaz pozwolen na nadajniki, a w nim sporo informacji. Poza tym jak sie wyeksportuje dane i wprowadzi do takiego cell tracka to ladnie to sie prezentuje.

  • 0

    7. ~evad  2007-11-06 11:03:43  host: 217.205.197.194

    do kolegi, co to narzeka na błędy w wykazie - nie wiem czy wiesz, ale wszystkie dotąd zebrane dane, czyli ponad 14000 rekordów (!), NIE BYŁY, NIE SĄ I PRAWDOPODOBNIE NIGDY NIE BĘDĄ wspierane oficjalnie przez żadnego z operatorów. cała baza to zasługa zwykłych ludzi, którzy mają chęci bezinteresownie przyłożyć się do rozwoju bazy danych. przy takiej ilości danych, oraz uwzględniając fakt ich pochodzenia, niemal oczywistą oczywistością(tm) są błędy i pomyłki w wykazie. tylko może zamiast narzekać na prawo i lewo, warto by te zauważone błędy zgłosić, aby ktoś miał w ogóle szansę je poprawić, nieprawdaż? co do sugestii lokalizacyjnych (np. wyszukiwanie okolicznych wiosek), to jest to na pewno interesujący pomysł i przy wykorzystaniu danych GPS z UKE nawet całkiem realny do zrealizowania, tyle że baza i wyszukiwarka wymaga gruntownej modernizacji w zakresie struktury danych, a przy obecnej ilości rekordów to nie jest takie hop-siup, niestety. pomijam fakt, że BTSearch to projekt non-profit, realizowany w prywatnym czasie osób, które się nim opiekują i dokładają starań by dane w bazie były aktualne i na bieżąco uzupełniane...

  • 0

    8. ~mirekb  2007-11-06 11:25:12  host: hii226.internetdsl.tpnet.pl

    w kazdej jednostce samorządu terytorialnego powinno sie uzyskiwac takie informacje a potem jeden aktualny wykaz w 1 raport i wszystko

  • 0

    9. ~empireus  2007-11-06 11:56:59  host: ext117.opteris.pl

    #7. Zdaje sobie sprawe, ze jest to stron non profit, ze jest tworzona przez ochotnikow etc. Ale nawet tego typu przedsiewziecie powinno cechowac sie jakims profesjonalizmem. Nie twierdze, ze jest to zly pomysl, ale tworcy bazy danych, mogli patrzec przyszlosciowo. Piszesz, ze tworza ta baze ludzie, ktorzy maja jednak o tym pojecie-wierz mi, ze nie jest trudno zapytac sie (jesli nie jest sie z tego terenu) o kod pocztowy, o nazwe gminy/dzielnicy. Projekt idzie w dobrym kierunku i przy odrobinie wysilku bedzie wartosciowa pozycja, ale jak na razie jest przedewszystkim malo funkcjonalny.Wracajac do bazy danych-mozna bylo pomyslec, by w ankiecie/formularzu takowe dane uwzglednic. Ktos, kto by nie znal wspomnianego np. kodu, pozostawilby pole puste, ktore moglby uzupelnic ktos inny, lub zawsze mozna bylo by uzupelnic to w pozniejszym czasie.

  • 0

    10.  2007-11-06 12:21:29

    Sirmark np: ul. Jałtańska 2 w Warszawie. To nie jest nadajnik Orange, tylko Play. Nadajnik Orange jest w pobliżu - na ulicy św Bonifacego 9 (w wykazie go nie ma). Podobnie nadajnik Plusa na św Bonifacego 73. Nie ma takiego nadajnika od conajmniej roku.

  • 0

    11.  2007-11-06 12:24:11

    evadi - nie zmienia to faktu, że jak się kilka razy im wysyła informację o błędzie, to powinni sprawdzić i ew poprawić (zgłaszałem im błędy).

  • 0

    12. ~evad  2007-11-06 12:48:36  host: 217.205.197.194

    Jardo: to co napisałeś w komentarzu #10 wyślij na adres nowe@btsearch.pl. Jeśli podane przez Ciebie dane nie będą stały w sprzeczności z innymi i nie będzie potrzebna dodatkowa weryfikacja - przy następnym update powinno to zostać poprawione, choć oczywiście tego nie gwarantuję. Wierz mi, że przy takiej ilości danych bardzo łatwo jest coś przeoczyć, więc proszę o odrobinę zrozumienia, gdy sugerowane poprawki nie znajdują natychmiast odzwierciedlenia w bazie. Co do komentarza #9 - twórca bazy (wychodzi, że to będę ja) jak rozpoczynał przygodę z BTSearch jakieś 6-7 lat temu, nie spodziewał się, że urośnie ona do takich rozmiarów, a ponadto wtedy moje doświadczenie związane z projektowaniem baz danych było dużo mniejsze niż teraz. Doskonale zdaję sobie sprawę, że na dzień dzisiejszy baza jest niedoskonała i wierz mi, że mam sporo pomysłów jak ją ulepszyć i usprawnić - gorzej z realizacją, która wymaga poświęcenia wiele mojego prywatnego czasu. Odnośnie pomysłu z kodami pocztowymi, to jest to mało prawdopodobne, bo trzeba byłoby integrować bazę kodów pocztowych (skąd ją wziąć?), do każdego BTS-a przypisać kod, potem przy wyszukiwaniu przybliżać kody pocztowe - za dużo rzeźby. Lepszym pomysłem byłaby integracja BTSearch z danymi UKE i przybliżanie lokalizacji na podstawie współrzędnych GPS. Np. wpisujesz nazwę wioski, skrypt wyszukuje współrzędne GPS tej wioski, a następnie wypluwa z bazy najbliższe geograficznie BTS-y... W sumie niegłupie do zrealizowania. Dopiszę sobie to do listy zadań. :)

  • 0

    13. ~empireus  2007-11-06 13:09:10  host: ext117.opteris.pl

    Zycze w takim razie powodzenia i czekam z niecerpliwoscia (;]) na efekty :)

  • 0

    14. ~  2007-11-06 13:17:30  host: p11-04.opera-mini.net

    11, jardo - na jałtańskiej jest orange. Są mikrokomórki na elewacji pomieszczenia technicznego windy na dachu. Na jakim budynku na bonifacego 9 jest orange, na terenie kościoła? Na bonifacego 73 był orange nie plus. Został zlikwidowany. Plus jest obok na bonifacego 71. Zarzucasz nieścisłości btsearch natomiast jak widzę sam podajesz błędne informacje.

  • 0

    15. ~evad  2007-11-06 14:30:01  host: 217.205.197.194

    No i sami widzicie skąd biorą się nieścisłości w bazie. Nie chodzi mi o wytykanie konkretnych osób, lecz zupełnie naturalnymi są pomyłki w nadsyłanych danych, które trafiają później do bazy. Nie jest bowiem fizycznie możliwa empiryczna weryfikacja każdego BTS-a w bazie i dopóki dostarczane dane nie stoją w sprzeczności z już istniejącymi rekordami, to są one po prostu dodawane. Naturalną koleją rzeczy zdarza się zatem, że dane są błędne już w momencie ich dodania do bazy.

  • 0

    16. ~lwlw  2007-11-06 15:25:55  host: system7.pata.pl

    Ostatnio operatorzy tak szaleją ze zmianami LAC a nawet CID-ów, że nie nadążam z aktualizacjami bts-ów nawet z mojej okolicy! Dlatego tym bardziej rozumiem twórców bazy i nie czepiałbym się jak inni, choć niestety wiele danych jest nieaktualnych.

  • 0

    17. ~evad  2007-11-06 15:37:36  host: 217.205.197.194

    Ze zmianami LAC, to fakt - rozważam nawet całkowite usunięcie tego pola w BTSearch 2.0 (jeśli mogę to tak nazwać :). Btw, o której okolicy mówisz?

  • 0

    18. ~ja  2007-11-06 18:14:18  host: 88.156.63.20

    zawsze mozna podpiac btsearch do google maps, z wyszukiwaniem nadajnikow po szerokosci geograficznej itp. po co wymyslac kolo na nowo. btw: wyszukiwarka kodow pocztowych jest na stronie poczty polskiej. zawsze moznaby z niej skorzystac w kodzie strony...

  • 0

    19. ~evad  2007-11-06 18:24:16  host: 217.205.197.194

    Z danymi GPS z UKE jest jeszcze jeden 'drobny' problem - kwestia ich zintegrowania z danymi BTSearch. Obydwie bazy mają rozłączne zbiory jednoznacznych cech wspólnych i nie mam pomysłu jak by tu automatycznie zmapować współrzędne GPS z UKE do istniejących rekordów BTSearch.. no ale będę się martwił później. Tymczasem zapraszam zainteresowanych do Galerii BTS: http://btsearch.pl/galeria/ - a niebawem więcej nowości z rodziny BTSearch..

  • 0

    20.  2007-11-06 20:54:24

    14 - Orange jest na wieży kościoła, a na Jałtańskiej jest Play: http://www.um.warszawa.pl/v_syrenka/new/index.php?dzial=komunika ty&strona=komunikaty_archiwum&poczatek=2006-05&ak_id =7412&kat=9&biuro=20 i nie sąp żadne mikrokomórki, tylko node b

  • 0

    21.  2007-11-06 20:56:54

    14 - a co do busynki św Boinifacego 71, jak twioerdzisz, że tam jest Plus - to w bts search jest pod tym adresem Orange.

  • 0

    22.  2007-11-06 21:08:12

    14 - ps link się źle wkleaj, sprawdź sobie decyzje z maja. to zobaczysz, co jest na Jałańśkiej 2: http://www.um.warszawa.pl/v_syrenka/new/index.php?dzial=komunika ty&kat=9&biuro=20

  • 0

    23. ~  2007-11-06 21:35:26  host: nat-mo4.aster.pl

    Może się wtrącę. Na Jałtańskiej też może być Orange http://42.pl/u/vEn Z tego co pamiętam na Bonifacego 71 jest Plus, na 73 był Orange a na 75 ma być Era ;-)

  • 0

    24. ~krzysiek  2007-11-06 22:00:09  host: jacek4797.net.autocom.pl

    Bonifacego 73 - plus zlikwidowany - bazie w uwagach jest info że przeniesiony gdzie indziej - bardzo możliwe. Orange jest na Bonifacego 71, wiec wszystko jest ok. Dane w bazie pokrywają się z danymi z UKE i wnioskami na stronach warszawy

  • 0

    25. ~lwlw  2007-11-08 14:56:31  host: system7.pata.pl

    17 - sorki, że tak późno, ale mało czasu było... Mówię o byłym skierniewickim (pow. rawski). A jadąc "ósemką" w stronę Warszawy Era jakiś czas temu totalnie pozmieniała CID-y na paru stacjach(Chrzczonowice, Mszczonów - 2 stacje, Huta Żabiowolska). Jak znajdę nieco czasu to podeślę aktualne dane. Evad, proszę nie usuwaj LAC! Np. w takim Wrocławiu LAC-e są niemal w 100% aktualne. No chyba, że ostatnio operatorzy szaleli...

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-159-158-180.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.

Ankieta

Czy zmieniasz okresowo hasła?

Najpopularniejsze hasła w 2016 roku wg Keeper Security

 

Zobacz wynik | Opinie (0)

Archiwum Ankiet