Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Trybunał zakwestionował niektóre polskie przepisy PT

Trybunał zakwestionował niektóre polskie przepisy PT

sirmark 15 Listopada 2008 13:32

0 0

Nakładając na publicznych operatorów sieci telekomunikacyjnych ogólny obowiązek negocjowania umów o tzw. dostępie, Polska złamała unijne prawo - orzekł Trybunał Sprawiedliwości UE w Luksemburgu.

Chodzi o dyrektywę z 2002 roku w sprawie dostępu do sieci łączności elektronicznej i urządzeń towarzyszących oraz wzajemnych połączeń - tzw. dyrektywy o dostępie. Przepisy polskiego prawa telekomunikacyjnego zobowiązują wszystkich operatorów do prowadzenia negocjacji w sprawie zawarcia umowy o dostępie telekomunikacyjnym na wniosek innej firmy z branży, w celu świadczenia publicznie dostępnych usług telekomunikacyjnych oraz zapewnienia interoperacyjności usług.

Komisja Europejska negatywnie ocenia fakt, że polska ustawa nakazuje obowiązkowe podjęcie negocjacji. Dlatego - po bezskutecznych upomnieniach wysyłanych od 2005 roku, w maju zeszłego roku skierowała przeciwko Polsce sprawę do Luksemburga.

W postępowaniu przed Trybunałem KE argumentowała, że polskie przepisy nakazują z mocy prawa firmom w sektorze telekomunikacyjnym dojście do porozumienia, podczas gdy dyrektywa przewiduje taki obowiązek jako szczególny środek naprawczy w sytuacji odbiegającej od normy, wiążący jedynie krajowy organ regulacyjny.




Ponadto - uważa KE - polskie prawo nie bierze pod uwagę takich okoliczności jak wpływ operatorów na sytuację na rynku, a także myli obowiązek uzgadniania połączeń wzajemnych, zapisany w dyrektywie, z zawieraniem umów o dostępie.

W wyroku Trybunał stwierdził, że nie dokonując prawidłowo transpozycji dyrektywy o dostępie, Polska uchybiła zobowiązaniom, które na niej ciążą jako na kraju członkowskim UE - bowiem polska ustawa nakłada obowiązek negocjowania dostępu bez uprzedniego przeprowadzenia oceny stopnia rzeczywistej konkurencji na rynku. Polska ustawa nie pozwala również na zniesienie lub zmianę wspomnianego obowiązku w przypadku nasilenia się konkurencji na tym rynku.

Trybunał oddalił natomiast drugi zarzut KE: w sprawie uprawnień Urzędu Komunikacji Elektronicznej do działania w jednostkowych przypadkach poprzez ustalanie przejrzystych, proporcjonalnych i niedyskryminacyjnych warunków na rynku. Zdaniem sędziów, KE nie dowiodła w sposób wystarczający, że polskie przepisy nie zapewniają prawidłowej transpozycji dyrektywy w tym zakresie.

Źródło tekstu: PAP     

Dodaj do:
w sumie: 12
  • 0

    1.  2008-11-15 15:30:44

    Część kary, która zapewne będzie powinna pochodzić z kieszeni prezesa UKE. Było by sprawiedliwie. Dlaczego urzędnicy mają nie ponosić odpowiedzialności a my mamy za ich wizje telekomunikacji płacić?

  • 0

    2. ~ukenamuniu  2008-11-15 19:43:20  host: 86-59-n1.aster.pl

    Pal diabli obowiązek negocjowania. Cała info PAP to ściema. Chodzi o to, że jak operatorzy nie dojdą do porozumienia jeden z nich (z pewnością nie TP) może wystąpić do UKE o skrócenie terminu (90 dni) negocjacji i o wydanie przez UKE decyzji zastępującej umowę. Dalej wniosek jest taki, że UKE nie może wydać decyzji, jeżeli wcześniej nie przeprowadził analizy rynku i nie wyznaczył znaczącej pozycji TP. Chyba dotyczy to decyzji WLR. Jest robota dla prawników.

  • 0

    3.  2008-11-15 21:07:21

    PiotrzeM - jesteś chyba ubezwłasnowolniony skoro takie głupoty wpisujesz. ETS nie zakwestionował działań podejmowanych przez Prezesa UKE ale sposób transpozycji przepisów prawa wspólnotowego do polskiej ustawy. Tego jako żywo nie robi wyżej wskazany Prezes ale polski parlament, który sam wybrałeś.

  • 0

    4. ~Gormar  2008-11-16 20:03:02  host: 87-205-36-12.adsl.inetia.pl

    Ale czy to oznacza, że TPSA będzie wymawiała umowy na BSA i WLR?

  • 0

    5. ~Greg  2008-11-17 00:06:16  host: abam129.neoplus.adsl.tpnet.pl

    4: TP nie będzie wymawiała umów WLR i BSA. Sprawa dotyczy między innymi ingerencji UKE w umowy z operatorami niebędącymi SMP.

  • 0

    6. ~Greg  2008-11-17 00:10:38  host: abam129.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Generalnie znajdzie się o wiele więcej słabości naszego Prawa telekomunikacyjnego. jeżeli KE znajdzie na to czas, to mamy dopiero początek całej fali. Prezes UKE z całą pewnością zacznie się bać, ponieważ te niezgodności naszego prawa z unijnym wykorzystuje w swojej praktyce. Wtedy będzie można z pewnością podważyć decyzje UKE. Teraz czekamy na wyrok ETS w sprawie kar 440 mln PLN za Neostradkę, chociaż w tym przypadku łatwo przewidzieć jaki będzie wynik.

  • 0

    7. ~ukenamuniu  2008-11-17 00:14:12  host: 86-59-n1.aster.pl

    Witaj Greg. Byłeś na urlopie? Nie SMP, ale TP bez analizy rynku i bez jej wyznaczenia też nie jest SMP> czy tak? Więc takie decyzje UKE zastępujące umowę o kant..

  • 0

    8. ~Greg  2008-11-17 10:17:51  host: 212.160.172.70

    7: ukenamuniu masz rację. Jeżeli TP nie została wyznaczona jako SMP na danym rynku to UKE nie powinien ingerować w umowy podpisywane z TP.

  • 0

    9. ~ukenamuniu  2008-11-18 13:18:23  host: 212.160.172.70

    Greg #6: dzisiaj SOKiK odroczył bezterminowo sprawę tej kary do czasu nadesłania przez UKiE (Urząd Komitetu Integracji Europejskiej)odpisu skargi Komisji Europejskiej do ETS przeciwko Polsce.

  • 0

    10. ~Greg  2008-11-18 15:39:41  host: 212.160.172.70

    9. Sąd odroczył rozprawę zgodnie z wnioskiem TP :)

  • 0

    11. ~ukenamuniu  2008-11-18 22:26:18  host: 86-59-n1.aster.pl

    Greg: o minutę wyprzedziłeś wiadomość WitkaT pod id=13142. Już dzień mija a jest tam zero opinii. Jak nigdy. Nawet zniknęli ci od "brawo Pani Aniu!", "za jaja tepsę!".

  • 0

    12. ~Greg  2008-11-19 10:32:32  host: 212.160.172.70

    11: Bo ci co takie slogany głoszą nie mają pojęcia o co biega w tej wiadomości :).

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-81-85-20.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.

Ankieta

Najlepszy odporny na zachlapanie smartfon do 1200 zł to:

10 najlepszych smartfonów z odpornością na zachlapanie do 1200 zł (lipiec 2017)

 

Zobacz wynik | Opinie (2)

Archiwum Ankiet