Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości TP złożyła sprawozdania i kalkulacje

TP złożyła sprawozdania i kalkulacje

WitekT 30 Sierpnia 2009 12:29

0 0

28. sierpnia Telekomunikacja Polska przekazała Prezesowi UKE sprawozdanie z prowadzenia rachunkowości regulacyjnej za 2008 rok oraz wyniki kalkulacji kosztów usług detalicznych (rynki 1-7 oraz usług powszechnych) i usług hurtowych (rynki 8,9,11 i 12) na 2010 rok.

Sprawozdanie i kalkulacje kosztów zostały sporządzone w oparciu o obowiązujące prawo oraz zatwierdzoną przez Prezesa UKE instrukcję rachunkowości regulacyjnej i opisy kalkulacji kosztów. W 2009 roku Prezes UKE wprowadził wiele zmian zarówno w instrukcji jak i w opisach kalkulacji, które mają istotny wpływ na wyniki.

Koszty wyliczone przez TP, podobnie jak w ubiegłych latach podlegały zewnętrznemu audytowi, który został przeprowadzony przez wybranego przez Prezesa UKE biegłego rewidenta Ernst&Young Audit. W tym roku audytor w swojej opinii zgłosił zastrzeżenia.

Zastrzeżenie audytora dotyczy uwzględnienia przez TP w kalkulacji kosztów usług hurtowych części kosztów stałych i wspólnych. Zdaniem audytora, takie koszty TP może uwzględniać tylko w usługach detalicznych. TP nie zgadza się z taką interpretacją, gdyż w ten sposób firma dyskryminowałaby własnych klientów. Według szacunków audytora koszt hurtowej usługi LLU wyniósłby 3,19 zł, a według kalkulacji TP koszt LLU jest równy 23,71 zł. Z kolei koszt abonamentu POTS według szacunków audytora wyniósłby 45,15 zł, a według TP wynosi 33,93 zł.




Przyjęcie skrajnej interpretacji audytora doprowadziłoby do znacznego zaniżenia kosztu usługi hurtowej i w efekcie do podwyższenia kosztu usługi detalicznej. Oznaczałoby to jawne subsydiowanie skrośne usług hurtowych przez detaliczne. Koszty funkcjonowania istniejącej sieci telekomunikacyjnej ponosiliby wyłącznie abonenci TP, na których przerzucane byłyby koszty napraw linii abonentów korzystających z usług operatorów alternatywnych. TP nie może zaakceptować takiego rozwiązania, opierając się o analizy prawne oraz dyrektywy i zalecenia unijne, podobnie jak w latach ubiegłych alokowała koszty stałe i wspólne do usług hurtowych i detalicznych w proporcji odzwierciedlającej specyfikę ich świadczenia - napisała TP w komunikacie.

Drugie zastrzeżenie zawarte w opinii związane jest z faktem, iż TP w kalkulacji kosztów usług sieci dostępowej przyjęła, że w 2010 roku świadczyć będzie usługi także na liniach nieaktywnych. Obowiązek świadczenia usług na pętlach nieaktywnych, a wiec udostępniania ich alternatywnym operatorom, wynika z decyzji Prezesa UKE zatwierdzających oferty ramowe dla usług LLU, WLR i BSA. Zdaniem audytora, Prezes UKE w zatwierdzonym opisie kalkulacji nie przewidział możliwości ustalenia kosztu dla pętli nieaktywnych mimo tego, iż w tym samym dokumencie Prezes UKE nakazuje kalkulować koszty usług świadczonych na pętlach nieaktywnych. W efekcie uwzględniając pętle nieaktywne w kalkulacji kosztów TP nie dokonała korekty nadwyżkowej pojemności sieci dostępowej, gdyż w tej sytuacji wyniosłaby ona zero.

Mając na uwadze cel prowadzenia rachunkowości regulacyjnej i kalkulacji kosztów TP ma nadzieję, że powyższe kwestie będą rozważane podczas procesu uzgadniania i zatwierdzania przez UKE instrukcji i opisów kalkulacji kosztów, by uniknąć podobnych dylematów w kolejnych latach - można przeczytać w komunikacie TP.

Źródło tekstu: Telekomunikacja Polska     

Dodaj do:
w sumie: 19
  • 0

    1.  2009-08-30 13:12:26

    Jak tak im źle to dzielić tpse i tyle

  • 0

    2. ~rami  2009-08-30 13:18:22  host: chello089077180071.chello.pl

    To nie chodzi o to że "im źle". Przecież jeżeli sposób wyliczenia kosztów, jaki proponuje uke, miałby rzeczywiście wpłynąć na wzrost cen usług w detalu, to odbiłoby się na kieszeniach klientów.

  • 0

    3. ~  2009-08-30 13:58:16  host: nat-tar.aster.pl

    rami: No bo uke właśnie o to chodzi, żeby w TP było drożej. Wtedy wszyscy przejdą do "jedynie słusznego" operatora.

  • 0

    4. ~Gormar  2009-08-30 13:59:27  host: chaos.tpnet.pl

    No wreszcie audytor zauważył kto mu płaci ;). A tak na poważnie to jednak bez podziału dokładne określenie kosztów nie będzie możliwe :(.

  • 0

    5. ~bambo  2009-08-30 14:55:32  host: 94.254.207.43

    mówiłem, że jedyne słuszne wyjście to podział. Bez podziału takie szopki będą miały miejsce co chwilę.

  • 0

    6. ~n  2009-08-30 15:18:25  host: public-gprs89414.centertel.pl

    5. Podział niewiele by tu zmienił. Pojawiłyby się inne "szopki". Przy takim sposobie ustalania kosztów spółka infrastrukturalna szybko by zbankrutowała. Z drugiej strony po przerzuceniu kosztów na infrastrukturę mogłoby okazać się, że operatorzy alternatywni musieliby zacząć płacić więcej i zdrożałyby usługi u nich. Nie jest to takie proste :)

  • 0

    7. ~bambo  2009-08-30 17:43:52  host: 94.254.207.43

    #6: tak, na całym świecie jest to możliwe do przeprowadzenia. Tylko u nas jak zwykle się nie da nic zrobić ;)

  • 0

    8. ~ukenamuniu  2009-08-30 19:18:05  host: 86-59-n1.aster.pl

    Gormar: chyba nie kto mu płaci, lecz kto wskazuje audytora. Bo audyty są na koszt TP. No ale mogę się mylić, bo coraz mniej sensu w tym wszystkim. Po co audyty, jeżeli ceny usług hurtowych ustala UKE nie wg kosztów a dla usługi powszechnej nie ma dopłaty do kosztów netto? Do tego jeszcze wycofanie spraw z Sądów.

  • 0

    9. ~Greg  2009-08-30 20:08:40  host: aaym164.neoplus.adsl.tpnet.pl

    WitekT: "Według szacunków audytora koszt hurtowej usługi LLU wyniósłby 3,19 zł, a według kalkulacji TP koszt LLU jest równy 23,71 zł." - tu jest coś nie tak. Albo pomyłka Twoja albo audytora.

  • 0

    10. ~  2009-08-30 20:48:50  host: 86-59-n1.aster.pl

    Greg, tak jest na: http://biuroprasowe.tp.pl/

  • 0

    11. ~Greg  2009-08-30 21:11:57  host: aaym164.neoplus.adsl.tpnet.pl

    10: Jak nie ma pomyłki i wszystko jest zgodne z instrukcją kalkulacji kosztów to mi wygląda na jakiś skandal! W poniedziałek to sprawdzę.

  • 0

    12. ~n  2009-08-30 23:01:48  host: public-gprs59801.centertel.pl

    7. Wielka Brytania to fakt, spore państwo, kiedyś mocarstwo, miało wiele kolonii, ale trochę przesadzasz pisząc, że to cały świat. Zresztą też im nie najlepiej to wyszło, zwłaszcza patrząc na inne państwa. A ironizuje, bo ciekawe są takie pewne siebie wpisy bez znajomości tematu :) Poczytaj chociaż ten bieżący :)

  • 0

    13. ~  2009-08-31 08:07:03  host: chello089079121072.chello.pl

    No to UKE po raz kolejny pokazuje, że chodzi o dobro altopów, a nie klientów. Oczywiście wszystko po to, żeby Netii nagonić klientów, bo w TP drogo ma być i kropka. Tragifarsa normalnie.

  • 0

    14. ~Greg  2009-08-31 11:38:10  host: 212.160.172.70

    10: no i potwierdziło się. Te 3,19 PLN to opłata za dostęp pełny LLU!. Opłata nie uwzględnia wogóle kosztów wybudowania tego dostępu do abonenta. Równie dobrze można ustalić LLU za darmo. Brak mi słów ....

  • 0

    15. ~n  2009-09-01 01:09:39  host: public-gprs81209.centertel.pl

    Tobie brak słów, a tym z Komisji Europejskiej pewnie dech w piersiach zapiera, europa w końcu też może! Pewnie mocno konkuruje to w konkursie na "najlepszy" pomysł na dobrobyt i ogólną szczęśliwość z pomysłami Fidela Castro :)

  • 0

    16. ~ukenamuniu  2009-09-07 11:30:31  host: 212.160.172.70

    Greg: na stronie UKE dzisiaj dali raport. Nie jest to usługa hurtowa LLU- jak podała TP w swoim komunikacie - tylko opłata za uwolnienie łącza abonenckiego nieaktywnego dla dostępu pełnego lub wspołdzielonego. Pewnie dlatego audytor nie uwzględnia kosztu wybudowania, bo łącze jest nieaktyne a więc dawno wybudowane i tylko się marnuje :-)

  • 0

    17. ~Greg  2009-09-07 11:34:38  host: 212.160.172.70

    16: Jak pójdę do restauracji to może będę płacił jedynie kelnerowi napiwek w wysokości 3 pln, natomiast cenę za posiłek sobie odpuszczę :)))

  • 0

    18. ~ukenamuniu  2009-09-08 01:46:45  host: 86-59-n1.aster.pl

    Greg: tak, żartowałem. Tabela audytora c/ na stronie 22 - podaje to też dla uwolnienia łącza aktywnego, ale zobacz koszty wykazane przez TP przy współdzielonym (?).

  • 0

    19. ~Greg  2009-09-08 09:47:53  host: 212.160.172.70

    18: Dla mnie nie ma znaczenia czy restauracja jest aktywna czy nie. NIe płacę za posiłek. Mogę dać tylko napiwek 3PLN. Pani Aniu proszę o pomoc :)))

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-161-96-152.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.