Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości TP z prawomocną karą 150 tys. zł za niedostarczenie dokumentów

TP z prawomocną karą 150 tys. zł za niedostarczenie dokumentów

WitekT 2 Lipca 2011 11:03

0 0

29. czerwca Sąd Apelacyjny podtrzymał w prawomocnym wyroku karę 150 tys. zł, nałożoną przez UKE na Telekomunikację Polską za nieprzekazanie trzech umów o połączeniu sieci w wymaganym prawem terminie 14 dni.

TP przekazała UKE trzy umowy o połączeniu sieci zawarte w 5 stycznia 2005 roku z NOM, 24. lutego 2006 roku z Polkomtelem i 25. października 2007 roku z Petrotelem dopiero po wszczęciu postępowania w przedmiocie nałożenia kary, tj. przy piśmie TP z 5. sierpnia 2008 roku.

Sąd wskazał, iż nie podzielił podnoszonych w apelacji zarzutów TP dotyczących wadliwej oceny dowodów. Sąd wskazał, iż niniejsza sprawa ma charakter sprawy gospodarczej, zaś TP w terminach zakreślonych prekluzją nie przedstawiał dowodów na poparcie podnoszonych przez siebie twierdzeń. Sąd nie zgodził się także z podnoszonym przez TP zarzutem wskazującym, że Prezes UKE na jej żądanie powinien wskazać, które z umów są już w jego posiadaniu. Zdaniem TP dopiero po wypełnieniu jej prośby Prezes UKE mógł domagać przedstawienia stosownych umów oraz ewentualnie nałożyć karę.




Sąd Apelacyjny wskazał, iż interpretacja art. 33 ust. 1 Prawa telekomunikacyjnego dokonana przez TP przerzucałaby obowiązek przekazania umów na organ regulacyjny, co byłoby sprzeczne z brzmieniem tego przepisu.

Sąd nie zgodził się także z poglądem TP, iż kara powinna ulec odpowiedniemu zmniejszeniu. W ocenie Sądu kara została wymierzona w granicy dolnego ustawowego zagrożenia i dlatego nie może zostać uznana za wygórowaną.

Źródło tekstu: UKE     

Dodaj do:
w sumie: 16
  • 3

    1. ~abc  2011-07-02 14:47:59  host: z27-12.opera-mini.net

    doic ich! Zdziercy z ich utrzymaniem lini! Jak by nie to to bym bral neostrade od reki! Ale bez laski!

  • -3

    2. ~  2011-07-02 15:58:39  host: aavm26.neoplus.adsl.tpnet.pl

    @1 - bierzesz neo i tel. i zawieszasz linię, kosztuje to wtedy ok22zł zamiast 30zł za utrzymanie.

  • 0

    3. ~dblan  2011-07-02 17:41:36  host: user-109-243-159-66.play-internet.pl

    Wywalić pasożytów z linii tepsy! Więcej pożytku będzie dla klientów

  • 0

    4. ~prze-wuj  2011-07-02 17:51:29  host: achc158.neoplus.adsl.tpnet.pl

    albo bierzesz telefon i neta i masz zniżkę resortowa... :D :D :D

  • 0

    5. ~  2011-07-02 18:46:18  host: acij13.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Niech ćwoki zajmą się przeciążonymi wezłami bo 6 mb czesto chodzi ponizej 1 mb :/

  • 0

    6.  2011-07-02 18:53:29

    2. A z jakiej racji płacić chociażby 22 zł? 3,5: Najlepiej byłoby wprowadzić limit miesięczny w wysokości 50n GB, gdzie n to prędkość wyrażona w Mbps (6 Mbps = 300 GB, 20 Mbps = 1000 GB). Dla przeciętnego użytkownika to znacznie więcej niż potrzeba, a ci najbardziej obciążający sieć zostaliby wyeliminowani.

  • 0

    7. ~  2011-07-03 09:32:47  host: aavm26.neoplus.adsl.tpnet.pl

    @6 - nie potrzeba limitów, tylko nalezy przewidzieć ilość danych, skoro oferujemy x łącz po określonej prędkości to należy przyjąć że pracuja 24h na dobe na maksa i wtedy nie ma problemów. A co do utzrymania lini, jest jak jest, obecnie tego nie przeskoczy wiec albo placi za utrzymanie albo zawiesza. A jak byc powinno kazdy wie i co z tego.

  • 0

    8. ~n  2011-07-03 13:43:56  host: public-gprs163162.centertel.pl

    A jakim cudem UKE zgodzi Ci się na likwidację opłaty za utrzymanie linii? Zagrozi to konkurencyjności innych operatorów. Jak też wtedy wyliczyć opłaty hurtowe? Dlaczego wg. Ciebie dobre jest, że klient tp nie płaciłby za utrzymanie linii, a np Netia za swojego w LLU musiałaby już płacić 20 zł za samo utrzymanie kabla?

  • 0

    9. ~nicpoń  2011-07-03 14:22:53  host: 212.160.172.70

    @7 - kolega chyba nie ma bladego pojęcia na temat projektowania i wymiarowania sieci, to całkowicie nierealne. Wyobraźmy sobie DSLAM 16 kart x 72 porty x 1Mb = 1152 Mb/s nie mówiać o wyższych opcjach prędkości typu - 6, 10 czy 20 Mb. W takiej sytuacji trzeba by dobrowadzać uplinki x razy po 1Gb ... Czyli zupełny brak ekonomicznego uzasadnienia.

  • 0

    10.  2011-07-03 16:44:54

    abonenci Netii czy Dialogu na infrastrukturze tych telekomów nie są zmuszani do płacenia opłaty za utrzymanie linii, bo takiej opłaty w ich przypadku nie ma. Czy to jest sprawiedliwe?

  • 0

    11. ~  2011-07-03 17:39:27  host: 31.41.144.41

    @8. Weź nie chrzań. UKE nalegało na rozdzielenie usługi dostępu do Internetu od abonamentu telefonicznego (sprzedaż wiązana) a TPSA zrobiło myk z opłatą za utrzymanie łącza. Do tego gdyby teraz TPSA zrezygnowała z opłaty za utrzymanie łącza skorzystaliby wszyscy użytkownicy BSA i LLU dzięki czemu nie było by problemu z zachwianiem konkurencji. A jak sprawa wygląda w Netii i Dialogu napisał Rezo powyżej.

  • 0

    12. ~pixel  2011-07-03 20:30:58  host: 178-26-89-3-dynip.superkabel.de

    Małe a cieszy ;-)

  • 0

    13. ~  2011-07-03 21:57:30  host: 77-255-79-168.adsl.inetia.pl

    9 ale nie byłoby problemu z niepełnymi prędkościami, więc uzasadnienie jest

  • 0

    14. ~  2011-07-03 21:58:54  host: 77-255-79-168.adsl.inetia.pl

    9 poza tym jak sobie wyobrażasz świadczenie 80M na vdsl bez takich uplikow?

  • 0

    15.  2011-07-04 10:58:18

    średnio co 2 tygodnie czytam że TP dostało jakąś kare:D Ale i tak jak się dzwoniło do klt tepsy to dla nich to jest firma idealna i najlepsza:D mnie tam bardziej ceikawi co z tą kara 127 mln od komisji europjskiej:D

  • 0

    16. ~daniels  2011-07-04 15:17:15  host: dpv30.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Stefek: to sa kary za cos, co dzialo sie dawno temu. jak przesledzic tpsa przez ostatni okres (powiedzmy roku), to widac zmiany. i to calkiem duze. wg mnie na lepsze.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-158-212-93.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.