DAJ CYNK

TP wygrała z UKE przed WSA ws. rozmów z rabatem

WitekT

Wydarzenia

2. kwietnia Wojewódzki Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi Telekomunikacji Polskiej, uchylił decyzję Prezesa UKE z 31. października 2006 roku, dotyczącą sprzeciwu wobec projektu zmiany cennika usług telekomunikacyjnych tp w zakresie promocji usługi rozmowy z rabatem tp na połączenia miejscowe i strefowe oraz międzystrefowe z 40% opustem.

2. kwietnia Wojewódzki Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi Telekomunikacji Polskiej, uchylił decyzję Prezesa UKE z 31. października 2006 roku, dotyczącą sprzeciwu wobec projektu zmiany cennika usług telekomunikacyjnych tp w zakresie promocji usługi rozmowy z rabatem tp na połączenia miejscowe i strefowe oraz międzystrefowe z 40% opustem.

W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd wyjaśnił krótko, iż decyzja została uchylona, albowiem Prezes UKE w zgłoszonym sprzeciwie nie zobowiązał TP do przedstawienia poprawionego projektu cennika.

Jak pisze UKE w komunikacie, pomimo literalnego brzmienia przepisu art. 48 ust. 2 Prawo Telekomunikacyjne, stanowiącego że wraz ze zgłoszeniem sprzeciwu Prezes UKE zobowiązuje przedsiębiorcę telekomunikacyjnego do przedstawienia poprawionego cennika w części objętej sprzeciwem, warto zwrócić uwagę, iż z praktycznego punktu widzenia nie ma on znaczenia, bowiem inicjatywa związana z wprowadzeniem nowej oferty cenowej na rynek należy wyłącznie do operatora. Rolą Prezesa UKE jest tylko zakwestionowanie ofert niezgodnych z przepisami Prawa Telekomunikacyjnego - konkluduje UKE.

Przedsiębiorca telekomunikacyjny może nie być zainteresowany wprowadzeniem oferty, która uwzględnia zmiany wynikające ze zgłoszonego sprzeciwu przez Prezesa UKE. Co więcej nawet po zaakceptowaniu projektu cennika przez Prezesa UKE, operator może zmienić zdanie i w rezultacie nie wprowadzić go do swojej oferty cenowej. Zatwierdzenie projektu cennika przez Prezesa UKE jest bowiem tylko informacją dla operatora, że cennik taki może on wprowadzić w życie, ale nie musi - napisało UKE w komunikacie.

Niniejszy wyrok jest drugim takim przypadkiem, w którym WSA uchylił decyzję o sprzeciwie ze względu na brak zobowiązania operatora do przedłożenia poprawionego cennika (poprzedni wyrok WSA z 30 .listopada 2006 roku). W pozostałych przypadkach Prezes UKE zgłaszając sprzeciw zobowiązywał operatora do przedłożenia poprawionego cennika w życie, pomimo braku narzędzi prawnych do egzekwowania takiego zobowiązania.

Chcesz być na bieżąco? Obserwuj nas na Google News

Źródło tekstu: UKE