Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości TP wygrała z UKE przed WSA ws. rozmów z rabatem

TP wygrała z UKE przed WSA ws. rozmów z rabatem

WitekT 2 Kwietnia 2007 19:21

0 0

2. kwietnia Wojewódzki Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi Telekomunikacji Polskiej, uchylił decyzję Prezesa UKE z 31. października 2006 roku, dotyczącą sprzeciwu wobec projektu zmiany cennika usług telekomunikacyjnych tp w zakresie promocji usługi rozmowy z rabatem tp na połączenia miejscowe i strefowe oraz międzystrefowe z 40% opustem.

W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd wyjaśnił krótko, iż decyzja została uchylona, albowiem Prezes UKE w zgłoszonym sprzeciwie nie zobowiązał TP do przedstawienia poprawionego projektu cennika.

Jak pisze UKE w komunikacie, pomimo literalnego brzmienia przepisu art. 48 ust. 2 Prawo Telekomunikacyjne, stanowiącego że wraz ze zgłoszeniem sprzeciwu Prezes UKE zobowiązuje przedsiębiorcę telekomunikacyjnego do przedstawienia poprawionego cennika w części objętej sprzeciwem, warto zwrócić uwagę, iż z praktycznego punktu widzenia nie ma on znaczenia, bowiem inicjatywa związana z wprowadzeniem nowej oferty cenowej na rynek należy wyłącznie do operatora. Rolą Prezesa UKE jest tylko zakwestionowanie ofert niezgodnych z przepisami Prawa Telekomunikacyjnego - konkluduje UKE.




Przedsiębiorca telekomunikacyjny może nie być zainteresowany wprowadzeniem oferty, która uwzględnia zmiany wynikające ze zgłoszonego sprzeciwu przez Prezesa UKE. Co więcej nawet po zaakceptowaniu projektu cennika przez Prezesa UKE, operator może zmienić zdanie i w rezultacie nie wprowadzić go do swojej oferty cenowej. Zatwierdzenie projektu cennika przez Prezesa UKE jest bowiem tylko informacją dla operatora, że cennik taki może on wprowadzić w życie, ale nie musi - napisało UKE w komunikacie.

Niniejszy wyrok jest drugim takim przypadkiem, w którym WSA uchylił decyzję o sprzeciwie ze względu na brak zobowiązania operatora do przedłożenia poprawionego cennika (poprzedni wyrok WSA z 30 .listopada 2006 roku). W pozostałych przypadkach Prezes UKE zgłaszając sprzeciw zobowiązywał operatora do przedłożenia poprawionego cennika w życie, pomimo braku narzędzi prawnych do egzekwowania takiego zobowiązania.

Źródło tekstu: UKE     

Dodaj do:
w sumie: 13
  • 0

    1.  2007-04-02 19:49:18

    Ale na szczęście to nie była kara finansowa, więc nic budżet państwa czyli my nie tracimy z powodu nie zapłacenia kary :)

  • 0

    2. ~Lobo  2007-04-02 20:15:57  host: 84.197.158.213.umts.dynamic.eranet.pl

    A koszty sądowe to ktor według Ciebie poniesie ??

  • 0

    3.  2007-04-02 20:17:41

    Lobo: a to akurat zależy od decyzji sądu, która nie została opublikowana.

  • 0

    4. ~Nigga  2007-04-02 20:59:48  host: 217.153.142.138

    Witek: spotkales sie z sytuacja, w ktorej strona wygrywajaca ponosi koszty procesu? :)

  • 0

    5.  2007-04-02 21:08:08

    Nigga: nierzadko koszty są dzielone między obie strony (czyli do zapłacenia zostają praktycznie same koszty sądowe na pół).

  • 0

    6. ~UFO  2007-04-02 21:11:35  host: dth114.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Hehe i jednak uke nie takie nieomylne, jakby propaganda sugerowala!

  • 0

    7. ~UFO  2007-04-02 21:27:11  host: dth114.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Jakaś wolność gospodarcza jednak w tym kraju jeszcze istnieje.

  • 0

    8. ~saskielan  2007-04-02 22:43:30  host: dsg236.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Może sądy trochę obiektywimu do działań UKE siłą wprowadzą...

  • 0

    9. ~kibic  2007-04-02 23:07:30  host: abdm201.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Najbardziej zabawne jest to, że UKE interpretuje PT jak mu pasuje, jak ma obowiązek coś zrobić to po co ?? to nie ma sensu !!! ale jak TP czegoś nie zrobi bo jest to bez sensu to od razu "wrzask" o łamaniu prawa sankcje itp .. itd... To moralność Kalego. To samo jest z utrzymaniem linii abonenckiej , co nie zrobisz to d... z tyłu. UKE czuwa, masz linię i nie masz telefonu ale możesz mieć telefon czyli można utrzymanie linii regulować / usługa powszechna / bo to, ze nie masz nie znaczy , ze nie możesz mieć a skoro możesz mieć no to wiadomo "patrz wyżej".

  • 0

    10. ~Nigga  2007-04-03 01:10:17  host: 217.153.142.138

    Witek: nie slyszalem o tym, to dosc dziwna praktyka. No ale w tym wypadku koszty sa chyba prawie zerowe ...

  • 0

    11.  2007-04-03 10:22:58

    Nigga: a są, są. Koszty to pewnie kilkaset złotych...

  • 0

    12. ~WOJTO  2007-04-03 18:23:17  host: dsc193.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Jak dla mnie intenecje uke sa nader jasne: kopać, kopać, kopać i grać na rzecz tele2 i neti. O abonentach juz dawno zapomnniano.

  • 0

    13. ~Romano  2007-04-09 21:18:17  host: drz211.neoplus.adsl.tpnet.pl

    UKE juz sie dawno skompromitowal. Dziwne, ze nie wszyscy jeszcze to zauwazyli. Jak mozna pretendowac do regulacji rynku tak skandalicznie lamiąc zasade rownosci podmiotow rynku...?!

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-224-200-104.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.