Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości TP uważa karę dla członków zarządu za bezzasadną

TP uważa karę dla członków zarządu za bezzasadną

WitekT 24 Maja 2007 13:50

0 0

Telekomunikacja Polska nie utrudniała swoim klientom zmiany dostawcy Internetu na Netię lub Energis w ramach bitstream access. Dlatego kara nałożona na członków zarządu TP przez UKE jest bezpodstawna i ukarani menedżerowie odwołają się od niej do sądu - napisała TP w przesłanym oświadczeniu.

Nie zgadzam się z karą nałożoną na mnie i członków Zarządu TP. Jest mi niezmiernie przykro, że zostaliśmy ukarani za to, że staraliśmy się jak najszybciej wypełnić obowiązek i dać naszym klientom możliwość korzystania z dostępu do Internetu świadczonego przez innych operatorów. Jaki cel chce osiągnąć regulator? W świetle Prawa Telekomunikacyjnego kara ma mieć przecież charakter przymuszający, czyli obligujący do wykonania decyzji regulatora, a nie represyjny. Dziś odnoszę wrażenie, że jakkolwiek postąpilibyśmy w tej sprawie i tak zostalibyśmy ukarani - powiedział prezes zarządu TP Maciej Witucki.

Jak napisano w komunikacie, TP w rekordowo krótkim czasie wdrożyła decyzję UKE o bitstream access i umożliwiła świadczenie usług szerokopasmowego dostępu do Internetu w swojej sieci przez innych operatorów. Stało się tak mimo tego, że TP musi sprzedawać dostęp do sieci poniżej kosztów.

Problemy części klientów z płynnym przejściem do innego dostawcy Internetu, na które wskazuje regulator, wynikły w znacznej mierze ze spiętrzenia w krótkim czasie dużej liczby zamówień. O skali przedsięwzięcia świadczy fakt, że nasi partnerzy szacowali liczbę nowych klientów na kilka tysięcy, a w rzeczywistości przełączyliśmy ich prawie 50 tys. Niezbędne było stworzenie dodatkowych szczegółowych procedur współpracy między operatorami, usprawniających proces przełączania klientów - napisano w komunikacie.




TP od początku angażowała się w rozwiązywanie tych problemów. Powołany został m.in. wspólny zespół roboczy TP i Netii, który umożliwił realizację zaległych wniosków i pozwala obecnie na bieżące analizowanie potencjalnych trudności. UKE był na bieżąco informowany o podejmowanych działaniach. Sytuacja została opanowana - podano w dalszej części komunikatu.

Netia i Energis przyznały publicznie, że również ponoszą część odpowiedzialności za kłopoty z przejmowaniem klientów od TP, ale regulator ukarał wyłącznie TP. W swoim uzasadnieniu UKE nie wyjaśnił w ogóle, jakie były obiektywne powody opóźnień w przełączaniu klientów - podano w komunikacie.

Publicznie podnoszone przez UKE argumenty, że musi ukarać członków zarządu TP, bo kary nakładane na firmę nie odnoszą skutku, sa absurdalne. Jak przypomina TP w komunikacie, w ciągu niespełna roku Urząd nałożył już na TP 17 kar na łączną kwotę ponad 475 mln zł. Zdaniem telekomu, taka praktyka postępowania regulatora rynku nie ma precedensu nie tylko w Polsce, ale również w Unii Europejskiej.

Większa część kar dotyczy szerokopasmowego dostępu do Internetu dla klientów indywidualnych, który zgodnie z normami Unii Europejskiej nie podlega regulacji. Pod naciskiem Komisji Europejskiej polski regulator zrezygnował z wprowadzenia przepisów dających mu prawo do regulowania neostrady tp. Także Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów uznał, że UKE nie ma prawa karać TP w związku z neostradą i 21. maja uchylił karę 100 mln zł. Sąd potraktował tę sprawę jako szczególnie ważną, gdyż powołano do jej rozpatrzenia trzyosobowy skład orzekający. Dotychczas takie sprawy rozpatrywali pojedynczy sędziowie - napisano na zakończenie.

Źródło tekstu: Telekomunikacja Polska     

Dodaj do:
w sumie: 21
  • 0

    2. ~  2007-05-24 14:00:48  host: p09-09.opera-mini.net

    I nic nas (Anie) nie przekona , ze biale jest biale , a czarne jest czarne:)

  • 0

    3.  2007-05-24 14:06:06

    ...a TP nic nie przekona, że to nie ona jest Urzędem Telekomunikacji, tylko ktoś inny decyduje, jak się będzie rozwijał rynek.

  • 0

    4. ~m  2007-05-24 14:10:45  host: abfb90.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Przedstawcie dokładny i rzeczywisty koszt dostępu do internetu a dopiero potem płaczcie, że musicie go sprzedawać poniżej kosztów. :)

  • 0

    5. ~tepsiaczek  2007-05-24 14:24:03  host: 212.160.172.70

    "...a gdyby tak, nie mówiąc nikomu, całe wojsko rozpuścić do domu, a gdyby tak, nie mówiąc nic wcale, co pan na to panie generale?..." - smutne jest tylko to ze wychwalana tu "pani Ania" powołuje się na przykład Tele2 jako jedynego natychmiastowego płatnika kary (notabene TYLKO milion zł za wyłudzanie umów) a TP winna płacić natychmiast każdą kwote jaką UKE nałoży... Jeśli regulacja oznacza nakładanie kar to coś nie tak jest z definicją na Wikipedii ;-) - a wydawało mi się, że są to jednak inne metody... Ale czego można się spodziewać od IV RP czyli epoki rządzenia państwem i obywatelami za pomocą kar, represji i teczek...

  • 0

    6. ~  2007-05-24 14:30:24  host: p09-09.opera-mini.net

    ***witku , to ja (issa). Przyznaje , ze troche z rozmyslem wsadzilem kij w mrowisko i celowo przejaskrawilem. Przyznaje tez , ze jestem z jednej strony pod wrazeniem jej niesamowitej konsekwencji , co wiecej sam sie sobie dziwie , ale zaczynam byc pod wrazeniem premiera Kaczynskiego , jest w nich cos po prostu tak autentycznego i szczerego , nikt nigdy nie moglby powiedziec przez przypadek takich slow jak "jest we mnie czyste dobro". To sa ludzie z charakterem. Ale zaczynam sie coraz bardziej obawiac , czy nie traca nad soba panowania. Patrzac na Pania Strezynska , wydaje mi sie , ze jednak tak. Cel jednak nie moze uswiecac srodkow.

  • 0

    7. ~Jaro  2007-05-24 14:30:39  host: byw228.internetdsl.tpnet.pl

    Witek T: Cześć Witek! W tytule jest "literówka". Pozdrawiam.

  • 0

    8. ~dt  2007-05-24 14:31:32  host: wap.plusgsm.pl

    Biedna tepsa. UKE jedyny taki regulator? No coz. Tepsa jedyny taki toporny telekom. Wielokrotne przypadki braku mozliwosci podlaczenia bsa, za to mozliwosc podlaczenia neo to oddolna inicjatywa pracownikow tepsy? Litosci...

  • 0

    9.  2007-05-24 14:34:41

    Jaro: fixed, dzięki! :)

  • 0

    10. ~Greg  2007-05-24 15:04:55  host: 212.160.172.70

    3: WItekT, a więc jak TP wygra to będziesz bardzo zmartwiony. Muszę Ciebie jeszcze bardziej zasmucić, gdyż wszystkie podane argumenty przez TP argumenty, które są oparte na faktach. W stanowisku nie ma wymysłów TP, czy też próby przeinaczania rzeczywistości. Rzeczywistość jest poprostu inna niż UKE próbuje to wszystkim wmówić :)

  • 0

    11. ~dt  2007-05-24 15:08:40  host: 212.160.172.70

    8: nie masz pojęcia ile może być problemów technicznych z podłączeniem BSA, chociaż Neo może działać bez problemu np: operator ma zapchany PDU lub zamówiona usługa jest za szybka na twoja linię itp. Alternatywni nie zastanawiają się czy usługa będzie działać na danej parze miedzianej tylko przyjmują zamówienie.

  • 0

    12. ~Greg  2007-05-24 15:11:46  host: 212.160.172.70

    :)) oj przepraszam wpisałem w mojej wiadomości w polu "nick" DT. Dzisiaj stale mi coś lub ktoś przeszkadza w pisaniu przeszka. DT mam nadzieję, że nie będziesz miał mi za złe, że podszywam się pod Ciebie? :)

  • 0

    13. ~kamow  2007-05-24 15:12:55  host: chi74.neoplus.adsl.tpnet.pl

    ~Greg mi np. UKE niczego nie wmawia a i tak uwazam ze dzialania prezesa UKE sa na miejscu.

  • 0

    14. ~Greg  2007-05-24 15:31:52  host: 212.160.172.70

    13: tak uważasz, ponieważ zapewne nie znasz dostatecznie szczegółowo idei regulacji rynku telekomunikacyjnego. Ponadto nasze prawo musi być zgodne z prawem wspólotowym. A możesz mi podać jakiś dowód, że to TP zawaliła sprawę z BSA?

  • 0

    15. ~Greg  2007-05-24 17:47:49  host: wap.plusgsm.pl

    Nie mam Ci za zle Greg. Jak widzisz biore rewanz ;) Pisal dt.

  • 0

    16.  2007-05-24 17:59:16

    Greg: powiem Ci szczerze, że czy Streżyńska czy ktoś inny - mnie to zupełnie jest obojętne. Dla mnie najważniejszy jest efekt, czyli po wsadzeniu kija w mrowisko rynek się rozruszał. Potem już sam się wyreguluje, ale UKE ryszło niezłą lawinę z siłą lokomotywy. Wejdą kolejni z BSA i WLR i się zrobi jeszcze większa konkurencja, także między alternatywnymi i będą musieli dać taniej nie 10%, a 20% i może więcej taniej niż TP. Więc czy będę niepocieszony? Raczej nie - co miało zostać zrobione, to zostało. Tych zmian się nie odwróci już i o to chodziło.

  • 0

    17. ~Greg  2007-05-24 18:21:19  host: dlv55.neoplus.adsl.tpnet.pl

    16: te zmiany mogą być odwrócone, ponieważ gdy okaże się że Streżyńska piastuje bezprawnie urząd (wyrok SOKiK) oraz piastowała bezprawnie jako p.o. (wyrok NSA) to możemy się cofnąć z regulacją rynków, gdyż wszystkie jej decyzje mogą być uchylone. Stwierdzeniem tym nie kwestionuję oczywiście prawa i zdaję sobie sprawę, że rynek telekomunikacyjny podlega pewnym regulacjom, ale uważam, że Prezes UKE popełnił tyle błędów i nadużyć, że w końcu jego działalność może tylko przynieść stagnację rynku telekomunikacyjnego w dłuższej perspektywie czasowej.

  • 0

    18. ~Greg  2007-05-24 18:33:15  host: dlv55.neoplus.adsl.tpnet.pl

    16: Nie uważam również, aby ogromna konkurencja mogła pomóc rozwojowi rynku telekomunikacyjnego, gdyż zbyt duży spadek cen spowoduje brak inwestycji w infrastrukturę, bo telekomy nie będą miały na to kasy. W rezultacie abonenci będą mieli archaiczne usługi. Uważam również, iż TP nie ma wcale tak wysokich cen, tylko siła nabywcza Polaków jest za słaba, dlatego wydatki na usługi telekomunikacyjne tak nas dotykają. UKE do tej pory był złudną nadzieją dla Polaków, iż mogą otrzymać te usługi niemal darmo, stąd się bierze fenomen Anny Streżyńskiej i tak łatwo przekonać naród, że urząd jest taki dobry.

  • 0

    19. ~tepsiaczek  2007-05-25 08:32:24  host: 212.160.172.70

    Greg: absolutnie sie z Tobą zgadzam ale na to byśmy mieli takie portfele jak Duńczyk, Belg czy nawet Grek to musimy nieco zapracować i to nie za granicą... I tu się powinno uruchomić interwencjonizm państwa ale nie w kwestiach socjalnych czy nawet socjalistycznych ale w kwestiach inwestycji w infrastrukturę (słynne drogi, lotniska i stadiony ;-) )- po ok. 4-5 latach powinniśmy zobaczyć pierwsze efekty. Pożyjemy zobaczymy...

  • 0

    20. ~janos84  2007-05-25 12:19:49  host: zcs.pwr.wroc.pl

    tepsiaczek czy ty jestes prezesem ze walczysz z liberalizacja -usa czy jestes synem prezesa? czy moze podlaczasz kable i w miedzyczasie masz za zadanie pisac tyle bzdur? z reszta malo mnie to obchodzi wierze w uke i jej dzialania bo nie chce aby polacy mieliz przyslowia " czemus glupi bos biedny czemus biedny bos glupi"$$$

  • 0

    21. ~Chrome  2007-05-25 20:28:13  host: 212.160.172.70

    Wiecie może to zabrzmi brutalnie ale internet nie jest niezbędny do życia - prosta kalkulacja nie stac cię to nie kupuj a nie rozpoczynaj jojczenie - tak jak to jest w życiu> UKE istniec powinno i owszem niechaj rynek reguluje ale ma to robić zgodnie z prawem jak i z "głową". Na razie może i coś tam osiągnęli ale popełnili za dużo błędów i narobili sobie (co chyba oczywiste) wrogów którzy nie zawachają się teraz tych potknięć użyć przeciwko nim co chyba też nie dziwi nikogo :P

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-198-106-21.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.

Ankieta

Najlepszy odporny na zachlapanie smartfon do 1200 zł to:

10 najlepszych smartfonów z odpornością na zachlapanie do 1200 zł (lipiec 2017)

 

Zobacz wynik | Opinie (2)

Archiwum Ankiet