Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości TP: UKE stosuje kruczki prawne, żeby nie przyznać dopłaty do nierentownych usług

TP: UKE stosuje kruczki prawne, żeby nie przyznać dopłaty do nierentownych usług

WitekT 13 Września 2007 16:54

0 0

Złym zwyczajem w państwie prawa jest dowiadywanie się o decyzji wydanej w naszej sprawie za pośrednictwem mediów - nawet jeśli jest to strona urzędu wydającego taką decyzję - tak skomentował dzisiejszą decyzję UKE o nieprzyznaniu Telekomunikacji Polskiej dopłat do nierentownych usług członek zarządu TP i sekretarz generalny Ireneusz Piecuch.

O decyzji UKE szerzej pisaliśmy w tej wiadomości.

Opierając się na tym, co mogliśmy wyczytać ze strony UKE, doszło tu do oczywistego naruszenia przepisów prawa administracyjnego, które zobowiązuje urząd do umożliwienia stronie postępowania dostarczenia dodatkowych wyjaśnień czy dokumentów, jeżeli dotychczas dostarczone są zdaniem urzędu niewystarczające - dodaje Piecuch.




Zdaniem Ireneusza Piecucha, urząd wydając swą decyzję zapomniał także, iż w postępowaniu administracyjnym to na organie spoczywa obowiązek podjęcia wszelkich kroków niezbędnych do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego oraz do załatwienia sprawy, mając na względzie interes społeczny i słuszny interes obywateli.

Piecuch podkreśla, że mowa jest o 139 mln zł, które TP dołożyła z własnej kieszeni i które to koszty powinni pokryć wszyscy operatorzy telekomunikacyjni działający na rynku polskim mających przychód większy niż 4 mln zł w danym roku kalendarzowym.

Decyzja odmowna, poparta kilkustronicową i niezmiernie lakoniczną opinią biegłego, jest z pewnością korzystna dla innych operatorów, ale miejmy nadzieję nie na długo, gdyż tak się szczęśliwie składa, że decyzje UKE podlega jeszcze kontroli sądowej. Warto jeszcze dodać, iż od momentu złożenia wniosku aż do poinformowania nas o zakończeniu postępowania, a więc przez prawie trzy miesiące, UKE w żaden sposób nie kontaktowało się z nami w tej kwestii. I to nas oskarża się o stosowanie kruczków prawnych?!? - powiedział Piecuch.

Źródło tekstu: wł     

Dodaj do:
w sumie: 35
  • 0

    16. ~Ben  2007-09-13 22:19:10  host: abil230.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Greg: Czyli sugerujesz ze macki TP az tak daleko siegaja... A jesli chodzi o dostawanie po kieszeni to wlasnie tak sie dzieje, tyle ze to TPSA łupie nas z kasy!

  • 0

    17. ~ptok  2007-09-13 23:09:16  host: chello087207040131.chello.pl

    Chciałem zauważyć, ze pan Sekretarz Generalny zapomniał o czymś. Rzecznik GruBy TP nadmieniłby jeszcze , że pani Prezes została nieprawidłowo powołana. A tak naprawdę co chodzi? Przecież tepsa lubi się odwoływać. Kiedyś pewnie z rozpędu odwołają się nawet od decyzji dla nich pozytywnej.

  • 0

    18.  2007-09-14 05:52:39

    ***ukenamuniu Ty jako "inżynier" zapewne w pogardzie masz inne zawody, w końcu po polibudzie znasz się na wszystkim ;) i nie rozumiesz roli audytora, który doświadczenia w telekomunikacji nie musi mieć, aby zweryfikować księgi pod względem kosztów i przychodów. Do pozostałych, którzy ferują wyroki na prezes UKE oraz PiS, broniących nas przed monopolem telepsa, mam nadzieję, ze wybory potwierdzą słuszność działań tego rządu! Pamiętajcie, że moherowe berety nie mają kompa :)

  • 0

    19. ~ds  2007-09-14 08:41:02  host: 213.77.11.50

    Jeśli urząd ma brać pod uwagę "interes społeczny i słuszny interes obywateli", jak wskazuje sekretarz generalny, to nic dziwnego, że tepsa dopłaty nie dostała. Ja przynajmniej w dostaniu przez tepsę dopłaty żadnego swojego (ani społecznego) interesu nie widzę :-P

  • 0

    20. ~Greg  2007-09-14 09:16:18  host: 212.160.172.70

    Ben: chyba zapominasz, że to właśnie Poslka chciała do Unii, a teraz coraz częściej łamie prawo unijne. Więc o jakich mackach mówisz.

  • 0

    21. ~Greg  2007-09-14 09:18:01  host: 212.160.172.70

    ptok: przecież SOKiK już chyba dwa razy podtrzymał wyrok, iż są nieprawidłowości w powołaniu Prezesa UKE. Dziwne by było gdyby tego nie wykorzystać nie?

  • 0

    22. ~Greg  2007-09-14 09:20:28  host: 212.160.172.70

    żabcia: ale bzdury opowiadasz. Audytor doświadczenie musi mieć, bo inaczej dochodzi do takich nonsensów jak wycięcie z kosztów części central (mieliśmy już taki przypadek), bo koszt był za wysoki.

  • 0

    23.  2007-09-14 13:48:20

    ***Greg to co jest kosztem regulują ustawy o rachunkowości oraz podatkowe a nie widzimisię księgowych

  • 0

    24. ~Greg  2007-09-14 14:14:15  host: 212.160.172.70

    23: A koszt jednej centrali jest dobry, natomiast koszt innej centrali jest zły? Możesz mi to wyjaśnić czy ustawy o tym mówią. A może jeszcze mówią o tym, że połączenie telefonicze w sieci stacjonarnej leci w powietrzu :)). Nie kwestionuję wiedzy o rachunkowości, natomiast wydaje mi się, że taki księgowy powinien wiedzieć co kalkuluje, bo inaczej może się pomylić i np. zamiast centrali zaksięgować np. same porty abonenckie albo samochód :).

  • 0

    25. ~ptok  2007-09-14 15:10:01  host: chello087207040131.chello.pl

    Greg21. Toż mówię ,że zapomniał powiedzieć. Za karę powinien zostać wychłostany..

  • 0

    26. ~Greg  2007-09-14 15:13:00  host: 212.160.172.70

    25: :)) teraz rozumiem Twój żart.

  • 0

    27. ~Greg  2007-09-14 15:15:56  host: 212.160.172.70

    25: Irek jest gościem na poziomie, więc nie spełnił Twoich oczekiwań w tym zakresie. Wysztko się kiedyś wyjaśni przed sądem :). Teraz najwyrażniej jeszcze na to nie czas :).

  • 0

    28. ~ptok  2007-09-14 15:26:43  host: chello087207040131.chello.pl

    Tepsa to w ogóle wyższy poziom. Oczywiście myślę o cenach.

  • 0

    29. ~Greg  2007-09-14 15:30:17  host: 212.160.172.70

    Niekoniecznie :) Tak się tylko wydaje bo płace w Polsce są niskie w porównaniu do zachodu

  • 0

    30. ~ptok  2007-09-14 16:49:34  host: chello087207040131.chello.pl

    A ten swoje. Przeciez mówię o naszym rynku. Ja w internet od UPC zaopatruję się też w Polsce , a nie w Bangladesz. I można taniej?

  • 0

    31. ~ukenamuniu  2007-09-14 18:25:53  host: nat-go2.aster.pl

    żabcia: pozwól, że przytoczę Ci 3 zwrotki wierszyka (Brzechwy?): Murarz domy buduje, Krawiec szyje ubrania, Ale gdzież by co uszył, Gdyby nie miał mieszkania A i murarz by przecie Na robotę nie ruszył, Gdyby krawiec mu spodni I farucha nie uszył. Piekarz musi mieć buty, Więc do szewca iść trzeba, No, a gdyby nie piekarz, Toby szewc nie miał chleba. Morał czwartej zwrotki (nie cytuję) jest socjalistyczny: że każdy musi pracować. Odbieram ten wierszyk inaczej: każdy powinien robić to, na czym się zna. Regulacje i zarządzanie firmami telekomunikacyjnymi, gdzieś od 10 lat, zostało zawłaszczone przez humanistów. Prawnik odkrywa, że ADSL jest formą dostępu do publicznej sieci telefonicznej, a ekonomista (audytor) wskazuje jak powinna być zbudowana (z ilu central) sieć TP i do jakiej liczby central należy odnosić koszty (!). Na szczęście jeszcze operacje np. serca i trepanacje czaszki robią lekarze a nie np. inżynierowie.

  • 0

    32. ~Greg  2007-09-14 19:21:46  host: abar95.neoplus.adsl.tpnet.pl

    30: To precyzuj nieco bardziej swoje mysli na przyszłość, to uzyskasz odpowiedzi precyzyjne :). Co jest tańsze to jest kwestia również wrażeń subiektywnych. Poza tym trudno się wypowiadać w zakresie łaczy szerokopasmowych ponieważ np. 1Mb/s u jednego operatora nie jest równy 1 Mbit/s u drugiego operatora (różne transfery). Ponadto w ramach usług tego samego operatora na różnych obszarach jakość tej samej usługi może byc różna. Wybrałeś chello, więc kierowałeś się zapewne sobie znanymi kryteriami. Czy chello jest tańsze to nie wiem, musiałbym potestować w domu :). Żaden operator Ci nie poda jakie ma contantion ratio :), a więc możesz mieć lepszy i gorszy 1 Mb/s w zależności u jakiego operatora kupisz.

  • 0

    33. ~ptok  2007-09-14 21:53:28  host: chello087207040131.chello.pl

    Greg. Wiesz co? Rzadko bywam nieuprzejmy, ale tobie powiem. Pieprzysz jak typowy wykształciuch , który pozjadał wszystkie mądrości. Według Ciebie pewnie 2x2 nie jest dokładnie cztery. Niektórzy tak mają. Można pracować w jakiejś firmie i być wobec niej lojalnym, ale nie można w swojej lojalności zatracić godności poprzez zaprzeczanie faktom. Ja mam w UPC 2Mb/384 za 69 zł brutto jako usługę solo. W tej cenie mieści się wasze "utrzymanie łącza" podobno warte 36,60 zł. Więc mam niewątpliwy komfort, bo mogę olać wasze usługi. Inni tej możliwości nie mają. I tylko dlatego możecie funkcjonować na tym rynku z taką ofertą.

  • 0

    34. ~Greg  2007-09-15 09:46:38  host: abar95.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Ja wcale nie zaprzeczam faktom (2+2=4) Prezentujesz poprostu swoje subiektywne poglądy, których bronisz do końca, więc się niczym pod tym wzgędem nie różnimy. Jeżeli chodzi o cenę dostępu w UPC -uważasz, że jest tańszy od TP. To jest Twoje prawo i wrażenie wyłacznie subiektywne, natomiast ja napisałem, że nie wiem co jest tańsze :). Twoje 2 Mbit/s to jest jedynie wartość szczytowa, więc Twoje łącze tyle maksymalnie może wyciągnąć :), żaden operator nie zagwarantuje Ci transferu na takim poziomie, bo za mało płacisz za łącze. Wcale się nie zdziwię jak osiągasz średnio 120 Kbit/s. Cała prawda polega na tym, że np. 1 Mbit/s dostępu do www jest przeznaczony np. dla 50 1 Mbit/s łączy abonenckich, co daje 20,5 Kbit/s na na jednego użytkownika. Nie wszyscy korzystają z netu w tym samym czasie, a więc dzięki temu możesz uzyskasz większy transfer :). Czy teraz jest trochę jaśniej?

  • 0

    35. ~Greg  2007-09-15 09:52:14  host: abar95.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Poza tym niektórzy wykorzystują serwery proxy, by ograniczyć sobie koszty budowy sieci. Najczęściej ściągane materiały zapisują się na tych serwerach, dzieki czemu operator nie rozbuduje własnej sieci i może taniej dostarczać dostęp. To jednak powoduje pewne niewygody dla użytkowników końcowych.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-162-136-26.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.