Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości TP ukarana za naruszenie tajemnicy telekomunikacyjnej

TP ukarana za naruszenie tajemnicy telekomunikacyjnej

LuiN 18 Grudnia 2008 16:38

0 0

Prezes UKE nałożył na Telekomunikację Polską karę pieniężną w wysokości 50 tys. zł za naruszenie przepisów Prawa telekomunikacyjnego określających zasady dozwolonego przetwarzania danych abonenta.

W wyniku przeprowadzonego postępowania administracyjnego ustalono, iż Telekomunikacja Polska bezprawnie przetwarzała dane abonenta objęte tajemnicą telekomunikacyjną. Przetwarzanie to dotyczyło imienia i nazwiska abonenta oraz adresu zamieszkania i zostało dokonane poprzez zamieszczenie tych danych (udostępnienie ich publicznie) w spisach abonentów.




Prawo Telekomunikacyjne przewiduje w takich sytuacjach wydanie przez Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej decyzji nakładającej karę pieniężną w maksymalnej wysokości do 3% przychodów ukaranego podmiotu.

Wysokość kary nałożonej decyzją Prezesa UKE z dnia 18 grudnia 2008 roku uwzględnia okoliczność, iż naruszenie miało jednostkowy charakter, przy jednoczesnym jednak uwzględnieniu faktu, że jest to kolejna kara pieniężna nakładana przez Prezesa UKE na Telekomunikację Polską za brak przestrzegania wskazanych wyżej przepisów ustawy Prawo telekomunikacyjne.

Źródło tekstu: UKE     

Dodaj do:
w sumie: 19
  • 0

    1. ~mirekb  2008-12-18 16:42:37  host: hii126.internetdsl.tpnet.pl

    dane osobowe miedzy orange a tp kraza tez na tyle szybko ze nie kazdy sie polapie..ja po skonczeniu umowy z orange zastrzeglem bo mi obligatoryjnie napisali ze umieszczą..o nie,tak to nie bedzie

  • 0

    2. ~berdys  2008-12-18 16:52:20  host: ip-89-174-118-216.multimo.gtsenergis.pl

    teraz niech sie wezma za Orange i ta firemke Pulsar Mobile... Spamerzy ze az milo. Orange sie tlumaczy ze nie moze wylaczyc wysylania reklam, bo te uslugi swiadczy firma zewnetrzna, a jak zazadalem wyjasnien od firmy zewnetrznbej, to odp ze taka maja umowe i to Orange przechowuje i wycofuje zgody na przesylanie reklam. No i kolo sie zamyka. Obie krzak firemki lapki umywaja a czlowiek cierpi...

  • 0

    3. ~berdys  2008-12-18 16:57:02  host: ip-89-174-118-216.multimo.gtsenergis.pl

    trzeba by bylo wypozycjonowac strony orange i pulsar mobile zeby po wpisaniu w google hasla spam wywalaly na 1 pozycji.

  • 0

    4. ~Chrome_TP  2008-12-18 17:52:31  host: 212.160.172.70

    heh niech zgdadnę kolejny wielki sukces :> - takie wpadki (bo to są typowe wpadki) zdarzają się wszędzie w telekomach na całym świecie niemal na porządku dziennym - także żadna nowość - jasne była wpadka niech będzie i kara bo to pryszcz w porónaniu np do wycieków danych z setkami tyśięcy danych abonentów ;] Ale spokojnie oficjalnie TP juz od dłuższego czasu intensywnie pracuje nad pomniejszaniem tej bazy klientów co nieco przy okazji powinno zredukować ten problem ;] (+ jest też naturalnie prawdziwy powód którego nie wymieniłem, :> - a jaki to domyślcie się przecie to proste :>)

  • 0

    5. ~  2008-12-18 19:19:22  host: dob12.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Można też wrzucić sima Orżnąć do klopa.

  • 0

    6. ~ukenamuniu  2008-12-18 19:56:57  host: 86-59-n1.aster.pl

    Takie sobie głupie pytanie: a jak abonent zastrzeże swoje dane, to jego numer może być prezentowany (wyświetlany u abonenta wywoływanego)?

  • 0

    7.  2008-12-18 20:13:53

    @ 6. Jeśli pytasz czy po zastrzeżeniu danych u operatora jest to technicznie możliwe to odpowiedź brzmi - tak. Czasem nawet CLIR nie pomaga :)

  • 0

    8. ~ukenamuniu  2008-12-18 20:38:29  host: 86-59-n1.aster.pl

    MADMAX: źle się zapytałem, chodzi mi o to, czy "może" jest zgodne z prawem. Jeśli zastrzeże (dla potrzeb OBN i OSA) to czy TP jest obowiązana założyć systemowy CLIR?

  • 0

    9. ~Chrome_TP  2008-12-18 20:51:18  host: 212.160.172.70

    Zastrzeżenie raczej polega w tej formie na nie umieszczaniu jego danych w książce telefonicznej i biurze numerów -> nigdzie nie ma raczej sprecyzowanego że ma mieć dodatkowo automatycznie ukryty numer gdy to on dzwoni :> - to już jest aktywowane na życzenie klienta czyli są dwa rodzaje zastrzeżenia -> jego danych personalnych jako takich (katalogi) i dodatkowa usługa maskowania numeru aktywowana przez samego klienta (bo może to zaaktywoać też klient który swoich danych nie zastrzegał czyli pomimo że jak dzwoni to ma ukryty numer to jego dane i tak można znaleść w książce telefonicznej). Mam nadzieję że dobrze zrozumiałem pytanie :>

  • 0

    10. ~  2008-12-18 20:52:34  host: host-89-231-102-128.warszawa.mm.pl

    Coś francuska firma ma złą passę ostatnio. Jakiś układ się wziął i zawziął ;-)

  • 0

    11. ~ukenamuniu  2008-12-18 20:54:25  host: 86-59-n1.aster.pl

    Chrome_TP: tak, dzięki.

  • 0

    12. ~Chrome_TP  2008-12-19 00:01:22  host: agj15.neoplus.adsl.tpnet.pl

    ad 10 te ostatnie sprawy (rzekomo istotna dyskryminacja i to tutaj) to drobnica najcieńszego kalibru ;P - bardziej mnie zastanawia Dlaczego nikt otwarcie nie pisze o wpadce UKE, której nikt jakoś nie raczył nazwać po imieniu, że kontrola w sprawie dyskryminacji która została zainicjowana donosem min z Netii -> http://telepolis.pl/news.php?id=12964 -> która to miala zdobyć dowody na machloje między TP-orange związane z rzekomym dumpingiem cenowym zakończyło się tym, że UKE doszukało się tylko jakiejś drobnicy związanej z siecią korporacyjną :P i tworzy ponownie medialny szum rzekomego sukcesu dookoła sprawy zamiast przycznać że to co zarzucali TP się nie potwierdziło to jeszcze nadal szumnie ogłasza że w wyniku własnej kompromitacji znaleźli drobnicę - Nie wiem jak innym ale gloryfikowanie własnych porażek jako wielki sukces to zaiste ciekawa strategia medialna ;D - tym bardziej że Przyuważyłem że media bacznie opisują jak się takie medialne szopki zaczynają(bo to chwytliwy temat) ale już nikt nie sprawdza jak się kończą :D a to tutaj z tym jednym abonentem to nawet szprotka nie jest w porównaniu do tego co każdego roku względem danych klientów wycieka z banków albo jakiś czas temu np z Deutsche telekomu :P (łącznie dane setek tysięcy klientów) a tu gloryfikują nakrycie wycieku jednego :P - moim zdaniem to taka mała pasztetowa, bo naprawdę ważnych spraw do nagłaśniania już nie mają bo z tego co ostatnio odpalają salwami naprawdę istotna jest tylko kwestia podziału i nic więcej :P ale ktoś kiedyś pisał nie ważne o czym piszą tylko ważne żeby tylko ciągle o tobie było głośno :> i jest to mniej więcej równe medialnym poziomem do tego co ostatnio wyszło z TP o przedłużaniu netu dla szkół :P

  • 0

    13.  2008-12-19 09:43:02

    #7. "Czasem nawet CLIR nie pomaga :)" możesz rozwinąć tą myśl? jakieś słowa klucze dla google itp?

  • 0

    14. ~Chrome_TP  2008-12-19 11:30:47  host: agn85.neoplus.adsl.tpnet.pl

    ad 13 pod tym pojęciem czasem kryją się zgrzyty pomiędzy operatorami - np gdy dzwonisz w ramach sieci jednego opa i u iego masz włączone ukrycie numeru to numeru nie widać na wyświetlaczu odbiorcy - natomiast czasem go jednak widać gdy od swojego opa rozmowa kończona jest w sieci innego opa ;] (czyli jeden op świadomie ukrywa dane na zyczenie klienta a drugi nieświadomie je jednak pokazuje (np na skutek jakiegoś błedu :P). Mniej więcej oto chodzi :>

  • 0

    15.  2008-12-19 13:22:00

    #14, miałem nadzieję że istnieją jakieś aplikacje które umożliwiają podejrzenie ukrytego numeru :)

  • 0

    16. ~  2008-12-19 13:57:26  host: aauc97.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Jest jeden wyjątek od wyjątku. Wszystkie numery ukryte wyświetlają się na pagerach. Wystarczy kupić choćby bezabonamentowy (są takie) i zrobić przekierowanie. Niestety te bezabonamentowe mają jedną wadę - stawka za połączenie z nim jest taka sama jak najwyższa stawka w premium-rate.

  • 0

    17.  2008-12-19 14:31:20

    czyli do telefonu jest wysyłany pełny numer i to telefon tak naprawdę go ukrywa? jeśli tak to można napisać sofcik który go będzie 'deszyfrował' :)

  • 0

    18. ~ja  2008-12-19 19:25:15  host: duf106.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Chyba sobie jaja robicie. CLIR polega na tym, że numer jest blokowany na centrali i nie jest posyłany do urządzenia końcowego klienta. ciekawe co by go miało zablokować dalej ? - aparat odbiorcy??.

  • 0

    19. ~ukenamuniu  2008-12-21 11:39:20  host: 86-59-n1.aster.pl

    ~ja: w numeracji 064 jest zakres z możliwością wejścia automatycznego (bez pośrednictwa operatorki). Jak w automacie, to centrala "pagerowa" dostaje w SS7 (?) numer A i ew. CLIR. Może błąd w programie przy którym nawet z CLIR na pager może być wysyłany numer A. Fantazjuję?. Jeśli nie, to #16 może mieć rację.. (mój wpis nie dotyczy wypowiedzi grzemach'a, bo w #18 objaśniłeś, wprawdzie nie Wielkanoc).

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-196-72-162.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.