Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości TP ukarana za brak instrukcji kosztowej

TP ukarana za brak instrukcji kosztowej

sirmark 4 Kwietnia 2007 18:18

0 0

UKE nałożył 100 tys. zł kary na Telekomunikację Polską za nieprzedłożenie instrukcji rachunkowości regulacyjnej i opisu kalkulacji kosztów na rynku rozpoczynania połączeń w sieci TP.

10 lipca 2006 r. Prezes UKE wydał decyzję o stwierdzeniu pozycji znaczącej Telekomunikacji Polskiej na krajowym rynku świadczenia usługi rozpoczynania połączeń w stacjonarnej publicznej sieci telefonicznej (rynek 8).

W związku z tą decyzją na TP został nałożony m.in. obowiązek polegający na prowadzeniu rachunkowości regulacyjnej w sposób umożliwiający identyfikację przepływów transferów wewnętrznych związanych z działalnością w zakresie dostępu telekomunikacyjnego oraz obowiązek polegający na kalkulacji uzasadnionych kosztów świadczenia dostępu telekomunikacyjnego zgodnie z zatwierdzonym przez Prezesa UKE opisem.




Zgodnie z rozporządzenie Ministra Transportu i Budownictwa z dnia 15 grudnia 2005 r. w sprawie prowadzenia przez przedsiębiorcę telekomunikacyjnego rachunkowości regulacyjnej i kalkulacji kosztów usług (Dz. U. Nr 255, poz. 2140), TP zobowiązana była przedstawić UKE, w terminie 120 dni od wydania decyzji regulacyjnej, instrukcję prowadzenia rachunkowości regulacyjnej za rok 2006 i opis kalkulacji kosztów usług na lata 2007-2008, w celu ich uzgodnienia i zatwierdzenia.

Termin przekazania przedmiotowych dokumentów minął dnia 8 listopada 2006 r. Do tego czasu TP nie przedłożyła instrukcji prowadzenia rachunkowości regulacyjnej oraz opisu kalkulacji kosztów na rynku 8. Wobec tego 29 marca UKE nałożył na spółkę karę pieniężną w wysokości 100 tys. zł, co stanowi 0,0009% przychodów TP za rok 2006.

Źródło tekstu: UKE     

Dodaj do:
w sumie: 21
  • 0

    2. ~  2007-04-04 19:28:57  host: aclp171.neoplus.adsl.tpnet.pl

    UKE pokazało że jest zerem po ostatnim Era/Uke. Właściwie zmiencie nazwę na Streżynska kontra Tepsa, na kit mi taki urząd?

  • 0

    3. ~  2007-04-04 19:29:26  host: aclp171.neoplus.adsl.tpnet.pl

    1 zgadzam się

  • 0

    4. ~Wite  2007-04-04 19:45:28  host: inet20908nb-2.eranet.pl

    MZ: A co Ty się tak na innych oglądasz... Oni nie są W TEJ KONKRETNEJ sprawie ważni. TP znów nie przestrrzega prawa. Co do działalności UKE w PTC to napisze newsa, jak wysiąde z pociągu. W tym czasie polecam Wam poczytać ostatnie newsy i PT, co pozwoli Wam uświadomić sobie kiedy UKE może nałożyć karę. Pomijam już fakt tego, że sama kara, jej fakt i wysokość jest zależna od przeszłości "karanego" i uporczywości w poatępowaniu wbrew prawu. Powiedzcie też konkretnie - czemu w tym przypadku miało nie być kary?

  • 0

    5.  2007-04-04 20:02:14

    TP ma status operatora dominującego i ma w związku z tym specjalne prawa i obowiązki. W dodatku TP dotychczas nie traktowała swoich obowiązków poważnie, więc zaczęto stosować kary, a to chyba jedyny mobilizator dla TP. Zresztą sądy przyznają rację argumentacją wydawanych kar. A sprawą netii i gts energis UKE się właśnie zajął i musi najpierw zbadać czy ktoś rażąco narusza swe obowiązki. Przypomne tylko, że część tych problemów to wina TP, która celowo przełączała wszystkich na 1 punkt styku powodując przeciążenie oraz wydłużała proces formalności. A sprawy Ery nie będę komentował, bo jest zupełnie oczywista i tylko dureń może kwestionować oczywiste zapisy prawa telekomunikacyjnego...

  • 0

    6. ~MZ  2007-04-04 20:03:45  host: axw102.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Nie odnoszę się tylko do tej konkretnej sprawy, lecz do całości kontaktów TP - UKE. O ile pamietam tepsa dostałe kiedyś upomnienie za Błękitną Linię (oczywiście nie od UKE bo wówczas jeszcze nie istniał). Może by tak chociaż upomnieć Netię i GTS Energis za utrudnianie kontaktów. Wygląda na to, że UKE za całe zło rynku obarcza tepse. Coż, przecież Pani A. jest z nominacji PiS, a jak wiemy dla tej formacji już byli źli prawnicy, dziennikarze, i jeszcze kilku wrogów by się znalazło. Może to zemsta, bo nie da się w tej firmie kolesi upchać (za mały udział Skarbu Państwa). Jakoś nie słyszałem o takiej determinacji w walce z innymi monopolami (min. paliwa, energetyka).

  • 0

    7. ~MZ  2007-04-04 20:08:06  host: axw102.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Jedi - nie chodzi mi o problemy techniczne, ale trudności z dodzwonieniem się na infolinie. Chyba mi nie powiesz, że to wina tepsy, że Netia nie zatrudni wiecej konsultantów.

  • 0

    8. ~Wite  2007-04-04 20:13:34  host: inet20908nb-2.eranet.pl

    MZ: ile masz jeszcze zastrzeżeń do Netii? A ile można mieć do TP? Tylko tak szczerze, z ręką na sercu i konkretnie. Dalej nie widzisz rażącej przepaści? O karze dla Tele2, 10x wyższej niż obecna dla TP kwotowo i pewnie koło 100x większa procentowo po przychodach, to już zapominasz...

  • 0

    9. ~*-*  2007-04-04 20:19:37  host: ers87.neoplus.adsl.tpnet.pl

    UKE już naprawdę PRZYNUDZA!!!!!! NUDA!!!!

  • 0

    10. ~MZ  2007-04-04 20:23:16  host: axw102.neoplus.adsl.tpnet.pl

    OK. masz racje, tylko dodaj te wszystkie kary i zobacz ile tego wyszło. To, że ktoś jest mniejszy nie oznacza, że można przymykać oko na jego postępowanie. Pamiętaj też, że im większa firma tym trudniej się nią zarządza. Tepsa nie jest doskonała, podobnie jak każda inna firma ma swoje wady, ale ma też wiele "+". W większej firmie potknięcia i uchybienia są bardziej widoczne bo dotyczą większej ilości klientów.

  • 0

    11. ~Wite  2007-04-04 20:45:46  host: inet20909na-0.eranet.pl

    Chwilowo wyłączę się z dyskusji, bo w moim pociągu Wawa-Olsztyn, 2 km przed Mławą urwała się lokomotywa i pojechała sobie dalej... Awaryjne hamowanie - bezcenne. Zapowiada się ekscytująca noc. ;)

  • 0

    12. ~T-Bag  2007-04-04 20:52:47  host: nat-mo2.aster.pl

    100tys jak na TP S.A to i tak mala kara, no tylko mam nadzieje ze nie odbije sie to jakos na klientach TP

  • 0

    13.  2007-04-04 21:52:16

    O qrna, to możliwe, żeby lokomotywa się urwała? Może jakiś link do wiadomości o tym?

  • 0

    14. ~Wite  2007-04-04 21:59:45  host: inet20908nb-0.eranet.pl

    W Polsce wszystko jest mozliwe... ;) Awaryjne hamowanie w środku pola, ludzie patrzą, a lokomotywy nie ma. :D 1,5h staliśmy, ale w końcu jakoś podłączyli i jedziemy. Ciekawe jak długo. :

  • 0

    15. ~ukenamuniu  2007-04-04 22:06:28  host: nat-go2.aster.pl

    Witku: wszystko jest względne. Może wagony się urwały? To chyba wreszcie jakiś znak. Lokomotywa naszej telekomunikacji (TP) odjedzie zostawiając wagoniki (op-ów)w polu. Ciepłej nocy.

  • 0

    16. ~Wite  2007-04-04 22:15:47  host: inet20909na-3.eranet.pl

    ukenamuniu: jeżeli uda mi się jeszcze jutro zdobyć pewne dane o TP, to w świątecznym felietonie będę udowadniał, że wagony by się z miłą chęcią dołożyły do nowej lokomotywy TP, ale ona nie chce, bo by pewne argumenty propagandowe jej wtedy wypadły z ręki. ;)

  • 0

    17. ~Kamil_KJM  2007-04-04 22:21:03  host: gfz242.internetdsl.tpnet.pl

    "Wobec tego 29 marca UKE nałożył na spółkę karę pieniężną w wysokości 100 tys. zł, co stanowi 0,0009% przychodów TP za rok 2006." Czyli roczny przychód TP wynosi ok. 11,2 mln zł. Jak na taki przychód to 100 tyś zł jest śmieszną karą.

  • 0

    18. ~dt  2007-04-05 08:28:43  host: wap.plusgsm.pl

    Uke nie 'uwzielo' sie na tepse. Po prostu stara sie egzekwowac prawo, ktore ta firma przez lata miala gleboko gdzies, myslac ze nikt ich nie ruszy. Dzialania w sprawie PTC sa, ale na wynik trzeba poczekac. Zobaczcie tutaj. Termin minal tepsie w tamtym roku, kara jest dzis. PT mowi ze prezes Uke nie moze odstapic od kary.

  • 0

    19. ~Fazeusz  2007-04-05 09:59:23  host: hsiproxy.astra-net.com

    I bardzo dobrze niech karaja ta cholerna TPsa! Tam siedzi dalej PRL w tej firmie widac to golym okiem. Jak ktos mieszka po za miastem to juz totalna lipa jest u mnie mieli zrobic kabel telefoniczny (bo narazie mam syfiaty telefon radiowy ktory urywa sredni 3 razy podczas rozmowy i ja za to place!!), no i zrobili mi kabel postawili 4 slupy kazdy krzywy srednio o 30 stopni kabel sie juz wala po ziemi prawie a telefonu jak nie ma tak nie bylo juz 0.5 roku czekam i nic!!!! A zeby sie gdzies cos dowiedziec niema najmniejszych szans maja taki burdel tam ze koniec, co miesiac do mnie dzwoni baba i wciska mi neostrade to jej tlumacze za bardzo bym chcial ale u mnie sie nie da, to ona prosze poczekac... i mowi ze nie bedzie problemu i ze skontaktuja sie ze mna technicy niedlugo :P, na tym sie konczy, a za miesiac znowu to samo. Na sam telefon radiowy musialem czekac rok, potem rok nie wysylali mi zadnych faktur, dopiero po roku wyslali mi na kwote 1500 zl tak ze wesolo ogolnie. Jak ja kocham ta telekompromitacje polska.

  • 0

    20. ~ukenamuniu  2007-04-05 19:40:40  host: nat-go2.aster.pl

    WitekT 16. Nadstawiłem ucha ciekawie. A to było tak... Kara poprzednia: została nałożona przed zamknięciem sprawy! Widocznie Dobromir (lub komp)pomieszał numery spraw. Kara obecna: w UKE są kwity z pytaniem Tepsy co ma być w instrukcji. Po kilku miesiącach, już po terminie, do TP wyszło pismo stwierdzające, że ma być to co w ofercie. A co w ofercie?

  • 0

    21. ~ukenamuniu  2007-04-05 21:17:47  host: nat-go2.aster.pl

    powinienem napisać: przed zakończeniem postępowania

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-204-107-91.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.