7. sierpnia Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę Telekomunikacji Polskiej na postanowienie Prezesa UKE z 20. lutego dotyczącego odmowy zawieszenia postępowania w sprawie nałożenia kary pieniężnej.
UKE prowadził postępowanie o nałożenie na TP kary za:
• niewypełnienie obowiązków regulacyjnych w zakresie przedstawienia Prezesowi UKE do zatwierdzenia cennika neostrady tp oraz regulaminu świadczenia tej usługi, obowiązujących od 15. lutego,
• niewypełnienie obowiązku regulacyjnego w zakresie określenia cen usług na podstawie kosztów ich świadczenia,
• niewypełnienie wymagań dotyczących ustalania cen, o których mowa w art. 61 ust. 1 Prawa Telekomunikacyjnego.
W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd stwierdził, że w sprawie nie zachodziły przesłanki do zawieszenia postępowania na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 Kodeksu Postępowania Administracyjnego. Zdaniem WSA, zawieszenie postępowania jest dopuszczalne jedynie wówczas, gdy bez rozpatrzenia zagadnienia wstępnego przez inny organ lub sąd rozstrzygnięcie sprawy nie jest możliwe. WSA uznał, iż pomiędzy stanowiskiem wyrażonym przez Komisję Europejską w sprawie analizy rynków właściwych, a postępowaniem w sprawie nałożenia kary pieniężnej, opisanym powyżej, nie zachodzi bezpośredni związek. Sąd zaznaczył, iż wydanie decyzji w sprawie kary pieniężnej nie zależy od uprzedniego rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez inny organ lub Sąd.
WSA uznał także za niedopuszczalny podnoszony przez TP zarzut ewentualnego zawieszenia postępowania z uwagi na konieczność zatwierdzenia sprawozdania finansowego TP.
Źródło tekstu: UKE
