Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości TP pod lupą unijnych urzędników

TP pod lupą unijnych urzędników

sirmark 6 Kwietnia 2009 09:25

0 0

Bruksela sprawdza, czy  TP dyskryminuje innych operatorów w dostępie do internetu. Telekomowi grozi kara nawet do 1 mld zł. To dalszy ciąg sprawy związanej z zeszłoroczną kontrolą siedziby TP - pisze Puls Biznesu.

Komisja Europejska zrobiła pod koniec października zeszłego roku nalot na siedzibę Telekomunikacji Polskiej. O sprawie było głośno, bo urzędnicy unijni i pracownicy polskiego urzędu antymonopolowego wkroczyli w asyście policji i zablokowali komputery niektórym pracownikom TP. Teraz dyrekcja generalna do spraw konkurencji KE prowadzi postępowanie wyjaśniające. Urzędnicy unijni wymienili w ostatnich tygodniach korespondencję z UKE, operatorami alternatywnymi i z samą TP.




Bruksela bada, czy TP nie wyklucza konkurentów z tego rynku, czy nie ogranicza ich rozwoju i czy faworyzuje swoje komórkowe ramię — PTK Centertel, operatora sieci Orange. TP nie wypowiada się na temat tych działań. Operator w raporcie za czwarty kwartał napisał, że postępowanie KE może skończyć się karą w maksymalnej wysokości 10% przychodów osiągniętych w poprzednim roku obrotowym, co daje około 1 mld zł.

Postępowanie wyjaśniające oznacza, że KE się dopiero zastanawia, czy wszcząć postępowanie właściwe. Ale są przesłanki sugerujące, że TP ma się czego bać. UKE już przekazał wyniki postępowania w sprawie Orange Freedom, w którym ustalił, że jednym z celów tej oferty internetowej było ograniczenie rynku dla konkurencji. Znalazł w TP dokumenty, z których wynika, że operator zastanawiał się nad udostępnieniem usługi Centertelowi na zasadach hurtowych. To oznaczałoby pójście na skróty i dostęp do internetu dla ramienia TP z pominięciem procedur, bardzo uciążliwych dla operatorów alternatywnych. Stanęło w końcu na tym, że Orange otrzymał takie same warunki jak inni operatorzy, czyli działał na podstawie umowy ramowej o dostępie na bazie BSA (bitstream access).

Źródło tekstu: Puls Biznesu     

Dodaj do:
w sumie: 20
  • 0

    1. ~luk  2009-04-06 09:33:16  host: 213.241.76.189

    to i play chyba tez ma sie czego bac...w koncu dali bardzo tanio oferte i tylko czekac na nalot urzedasow z KE...

  • 0

    2.  2009-04-06 10:05:04

    I gdzie jest ukenamuniu który tym razem poujada sobie na Komisję Europejską? ;)

  • 0

    3. ~tl  2009-04-06 10:07:08  host: 195.225.71.137

    Teraz zmieni nicka na euronamuniu

  • 0

    4.  2009-04-06 10:26:06

    Postepowanie jest wyjaśniające, a nie właściwe. zastanawia mnie ostatni akapit: "UKE już przekazał wyniki postępowania w sprawie Orange Freedom, w którym ustalił, że jednym z celów tej oferty internetowej było ograniczenie rynku dla konkurencji (...)Orange otrzymał takie same warunki jak inni operatorzy, czyli działał na podstawie umowy ramowej o dostępie na bazie BSA" Czyli wyciąga się wnioski z podejrzeń.

  • 0

    5. ~gibon  2009-04-06 10:26:42  host: dpx178.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Czyli jednak kontrola miała sens. Nie ma co przesądzać sprawy na tym etapie, ale praktyki TP na pewno nie są do końca etyczne

  • 0

    6. ~brauni  2009-04-06 10:39:28  host: 77-253-121-160.adsl.inetia.pl

    tak postępowanie TP bardzo nieetyczne .. chce zarabiać pieniądze :) i nie dokładać do interesu Tele2, Netii itp :)

  • 0

    7.  2009-04-06 11:36:52

    biedne TP :P możesz splajtować przez złą UE :D

  • 0

    8. ~  2009-04-06 11:46:08  host: 94-40-44-199.tktelekom.pl

    Ja tam bym za nimi nie płakał, internet mam z Plusa, domowy z Netii. Po co komu TP ??

  • 0

    9. ~georgij  2009-04-06 12:13:30  host: ip-89-174-40-238.multimo.gtsenergis.pl

    KE też chce coś z tego tortu, nie mogą patrzeć jak UKE nakłada kolejne kary na TP.

  • 0

    10. ~andy  2009-04-06 12:14:55  host: 101-232.echostar.pl

    do 8 : Tak trudno jest patrzeć dalej niż na swój nos. Myślenie chyba Ciebie boli. Jak nie masz pojęcia o rynku telekomunikacyjnym to lepiej nic nie pisz.

  • 0

    11. ~~thonka  2009-04-06 12:18:21  host: f96-014.opera-mini.net

    ten twoj internet z plusa raczej nie podziala bez sieci szkieletowej tp... A jezeli juz to bedzie zdecydowanie wolniejszy. stacjonarny z netii? A myslisz, ze oni nic nie dzierzawia od tp?

  • 0

    12. ~ukenamuniu  2009-04-06 13:46:56  host: 212.160.172.70

    Wiadomość od: () IP: 212.160.172.70 piokuk, tl: dostąpiłem zaszczytu i moje maile też są w KE> gdyby coś, to grapefruitów i cytryn nie przynoście, bo nie lubię. Gorsze są głupoty wypisywane prawdopodobnie za pewną Panią Redaktor, że UKE "znalazł w TP dokumenty" i że "operator zastanawiał się". Jak UKE żąda to dostaje. Nikt niczego nie schował za pazuchę czy pod dywan i UKE niczego nie "znalazł". WitekT wprawdzie tu pisał: Houston, Houston we've got a problem, ale UKE w protokóle kontroli stwierdza, "że usługi detaliczne BB PTK zrealizowane zostały rzeczywiście na bazie usługi BSA TP, zgodnie z rekomendowanym scenariuszem i zawartą umową". Dziwi mnie słowo "rzeczywiście" i skąd Pani Redaktor wiedziała o scenariuszach jeżeli dokumenty stanowiły tajemnicę przedsiębiorstwa Tp.

  • 0

    13. ~Chrome_TP  2009-04-06 14:09:18  host: 212.160.172.70

    Ad 12 niom też się tego chciałem przyczepić ale chyba już nie muszę - zawsze jest tak że najpierw powstaje albo kilka linii rozwojowych albo kilka podprojektów jak coś można osiągnąć - liczy się nie to co brano pod uwagę, ale to co faktycznie wdrożono ;] także takie kopie robocze projektów z prawnego punktu widzenia są nic nie warte ;] i jestem bardziej jak pewien że tameta w/w dokumentacja nie przeszła właśnie dlatego bo ktoś się zorientował że to spowoduje problemy prawne właśnie z UKE itd ;]. Niemniej jak widać tak źle tak nie dobrze - źle jakby to wprowadzili, bo się UKE przyczepi, źle jak nie wdrożyli bo też się UKE przyczepiło ;]

  • 0

    14. ~Chrome_TP  2009-04-06 14:19:13  host: 212.160.172.70

    ad 13 Tak bardziej obrazowo i dowcipnie : Scenka w sądzie kobieta mówi : oni chcieli mnie zgwałcić, ale się tylko lubieżnie popatrzyli i poszli dalej ;] (czyli nie ważne co chcieli, a ważne co de fakto zrobili :P)

  • 0

    15. ~ukenamuniu  2009-04-06 19:53:12  host: 86-59-n1.aster.pl

    Chrome: zrobili to powódce?

  • 0

    16. ~Greg  2009-04-06 21:47:27  host: aayh109.neoplus.adsl.tpnet.pl

    "...operator zastanawiał się nad dostępnieniem usługi Centertelowi na zasadach hurtowych.". Czyli ostatecznie Centek dostał usługę niehurtową :) - BSA. Fajnie, że autor artykułu wiedział o czym pisze hehe.

  • 0

    17. ~ukenamuniu  2009-04-06 23:31:57  host: 86-59-n1.aster.pl

    Greg: autorka- prawdopodobnie jedna pani drugiej pani..

  • 0

    18. ~  2009-04-06 23:42:31  host: inet20909na-2.nat.umts.dynamic.eranet.pl

    Towarzystwo wzajemnej adoracji &FTP w dobrych humorkach ;-) A ja tam bym na waszym miejscu poczytal troszke jakichs kodeksow ;-) no i sprawozdanek z dzialan KE przeciwko roznym zmowom monopolistycznym ;-P Moim zdaniem zmieniloby to Wasza optyke ;-P

  • 0

    19. ~ukenamuniu  2009-04-06 23:48:48  host: 86-59-n1.aster.pl

    #18: j'adore tu

  • 0

    20. ~Greg  2009-04-07 10:40:20  host: 212.160.172.70

    18: Fakt, że Centek dostał BSA nie stanowi żadnego działania dyskryminującego innych operatorów, a więc na tym polu nie ma się czego obawiać :)

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-162-203-39.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.