Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości TP odwołała się od odmownej decyzji UKE dot. dopłaty do usług powszechnych

TP odwołała się od odmownej decyzji UKE dot. dopłaty do usług powszechnych

WitekT 27 Września 2007 16:52

0 0

Telekomunikacja Polska złożyła do UKE wniosek o ponowne rozpatrzenie przez regulatora decyzji odmawiającej firmie przyznania dopłaty do kosztów związanych ze świadczeniem usługi powszechnej.

Podstawą wcześniejszej decyzji odmownej był zdaniem UKE brak możliwości oceny zasadności wniosku w oparciu o przedstawione przez firmę dokumenty. Szerzej pisaliśmy o tym w tej wiadomości.

TP deklarowała wolę przekazania wszelkich dokumentów pomocnych dla rozstrzygnięcia sprawy, jednak regulator nie zwrócił się o przedstawienie żadnych dodatkowych danych, tylko wydał decyzję odmowną. Oznacza to, że TP zmuszona jest świadczyć usługę powszechną poniżej kosztów i nie otrzyma przysługującej z tego tytułu dopłaty - napisała TP w komunikacie.




W tej sytuacji TP wniosła o ponowne rozpatrzenie sprawy dopłaty. Firma w swoim wniosku wskazała, że pomimo wymogów przewidzianych przez Kodeks Postępowania Administracyjnego i Prawo Telekomunikacyjne, UKE nie uzupełnił materiału dowodowego w sposób pozwalający mu na rozstrzygnięcie sprawy. Decyzja o nie przyznaniu dopłaty opierała się m.in. na analizie biegłego rewidenta, która jednak dotyczyła tylko oceny, czy przesłana przez TP dokumentacja jest wystarczająca, a nie czy przyznanie dopłaty jest właściwe. To w ocenie firmy budzi dodatkowe wątpliwości, co do prawidłowości decyzji regulatora.

Wnosząc o ponowne rozpatrzenie sprawy, TP zwróciła się do UKE o przeprowadzenie pełnego postępowania dowodowego, w tym m.in. o zapoznanie się ze wszystkimi systemami księgowymi firmy i zawartymi w nich danymi w celu otrzymania informacji, które są potrzebne do merytorycznej oceny sprawy.

Źródło tekstu: Telekomunikacja Polska     

Dodaj do:
w sumie: 28
  • 0

    9. ~ukenamuniu  2007-09-27 20:17:49  host: nat-go2.aster.pl

    ds: limity transferu zostały zniesione, bo pewnie nikt z techników nie znalazł uzasadnienia dla ich dalszego istnienia.

  • 0

    10. ~ds  2007-09-27 20:23:46  host: nat-be2.aster.pl

    @ukenamuniu: no tak, zbieg okoliczności. A co do monopolu, to jak rozumiem definicja jest prosta: jeśli ktoś ma 69,9% rynku, to nie monopol, jak 70,1% - to monopol. To dam taki przykład: obecnie są 3 główni gracze na rynku tel komórkowej, każdy ma ok 1/3 rynku i monopolu nie ma. Ale gdyby każdy z nich miał taki sam udział, ale jeden działał tylko w Polsce północnej, drugi środkowej a trzeci w południowej, mając w swoich rejonach prawie 100% rynku, to jak dla mnie to już jest monopol. To samo było wcześniej z tpsa: jak tu mówić o konkurencji, jeśli ponad połowa osób miała w domu tylko gniazdko od tpsa i w związku z tym żadnego wyboru (no mogli nie korzystać wcale). Dla nich tpsa to jak najbardziej był monopolista.

  • 0

    11. ~ukenamuniu  2007-09-27 20:32:43  host: nat-go2.aster.pl

    ds: tak, jasne, przy analizach rynkowych określa się też obszar geograficzny (terytorialny) rynku. Ciekawa też jest sprawa 100% udziału w zakańczaniu połączeń we własnej sieci. W tym zakresie każdy z operatorów jest "monopolistą".

  • 0

    12. ~ptok  2007-09-27 21:23:24  host: chello087207040131.chello.pl

    Ukenamuniu. Teoria, a praktyka. Twoja książkowa definicja monopolu ma żadne odniesienie do sytuacji klienta w jakiejś pipidówie. Miał on do niedawna wybór: albo neo z telefrancy , albo nic. I to jest faktyczny monopol.

  • 0

    13. ~ukenamuniu  2007-09-27 22:51:39  host: nat-go2.aster.pl

    ptok: TP była pionierem. Dlaczego szeryf nie lubi pionierów?

  • 0

    14. ~ptok  2007-09-27 23:03:19  host: chello087207040131.chello.pl

    Bo teraz jest czas skautów. :):):)

  • 0

    15.  2007-09-28 10:46:18

    A od czego oni się nie odwołali? Od wszystkiego i na szczęście wszystko przegrywają

  • 0

    16. ~ukenamuniu  2007-09-28 20:43:49  host: nat-go2.aster.pl

    piotrM: na nieszczęście nie czytasz wszystkich wiadomości (telepolis + polecam uke.gov.pl)

  • 0

    17. ~ptok  2007-09-28 22:14:25  host: chello087207040131.chello.pl

    piotrM. Nie odwołali się jedynie od decyzji UKE z maja ubiegłego roku ,którą to decyzją pani prezes uczyniła telefrancę operatorem świadczącym usługę powszechną. Myśleli, że się nachapią, a tu taaaaka niespodzianka. Nie wnikam w meritum, ale tepsie należy się konsekwentna i długotrwała lekcja pokory. Za całokształt. Jeśli codzi o tą firmę, to jestem stały w (negatywnych) uczuciach.

  • 0

    18. ~ukenamuniu  2007-09-29 09:42:18  host: nat-go2.aster.pl

    ptok: to wytłumacz, dlaczego do konkursu na usługę powszechną nikt, oprócz TP, się nie zgłosił, chociaż obszary nim objęte były częściami RP. Świadczenie usługi powszechnej to obowiązki a nie frajda. Obowiązki wobec regulatora i abonentów (np.przyłączenie wszędzie i telefon+faks+modem). Polecam Dział III, rozdział 2 ustawy Pt. Gdyby TP się nie zgłosiła do konkursu, to i tak została by wyznaczona (art.83 Pt).

  • 0

    19. ~ptok  2007-09-29 15:19:01  host: chello087207040131.chello.pl

    Ukenamuniu: Napisałem, ze nie wnikam w meritum. Ja po prostu mam alergię na tepsę, ale zapewniam Cię, że się z tą alergią nie urodziłem. Jest to dolegliwość NABYTA w czasie długoletnich przymusowych kontaktów z tym operatorem.

  • 0

    20. ~ukenamuniu  2007-10-01 00:03:50  host: nat-go2.aster.pl

    ptok- napisałeś w #17: "myśleli, ze się nachapią" (to o decydentach z TP). Dlatego TP startowała raczej z obawy, że w przypadku wyznaczenia jej z urzędu biuro szeryfa narzuci nierealne wymagania. Np. już teraz wskaźniki jakości usług możliwe do osiągnięcia za 3-4 lata.

  • 0

    21. ~Marcin  2007-10-05 12:59:08  host: coo191.neoplus.adsl.tpnet.pl

    18: To co piszesz obrazuje tendencje UKE d faworyzowania alternatywnych. Jak mozna rozwijac rynek, stosujac rozne miary wobec roznych firm?!

  • 0

    22. ~Marcin  2007-10-05 13:04:52  host: coo191.neoplus.adsl.tpnet.pl

    17: Ok, rozumiem. Tylko chec "nachapania sie" z wieksza brutalnoscia z reszta bardziej odnosi sie do roznej masci operatorow alternatywnych, ktorzy za przyzwoleniem UKE nie inwestuja w infrastrukture, nie rozwijaja jej, a jedynie po korzystnych stawkach korzystaja z nakladow TP.

  • 0

    23.  2007-10-05 13:05:27

    Marcin: ja bym to akurat nazwał pewnym rodzajem sprawiedliwości dziejowej... Kiedyś TP tłamsiła NOM, zabijając praktycznie tą firmę i uniemożliwiając jej rozwój, teraz UKE zabrało się za TP... ;)

  • 0

    24. ~steve  2007-10-07 12:39:07  host: drz164.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Tyle, ze co jest mniej lub bardziej do zaakceptowania w przypadku prywatnej firmy, ktorej celem jest ZYSK, kloci sie w 100% z filozofia niezaleznego regulatora

  • 0

    25. ~steve  2007-10-07 12:43:57  host: drz164.neoplus.adsl.tpnet.pl

    to dowodzi tylko jednego: ze uke przestal byc niezaleznym operatorem, a stal sie instytucja calkowicie polityczna

  • 0

    26. ~KKW  2007-10-07 16:38:48  host: inet20909na-3.eranet.pl

    23. WitekT - Jesli tak ma wygladac nasz rynek telekom, to ok, gratulacje ;)...

  • 0

    27. ~S  2007-10-07 22:37:19  host: drw92.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Eh, sprawiedliwosc dziejowa... Troche to podobne do calej retoryki rzadu. Niech nas los uchowa od takiej sprawiedliwosci na dluzsza mete w telekomunikacji...

  • 0

    28. ~  2007-10-08 13:40:57  host: com166.neoplus.adsl.tpnet.pl

    No niestety niezaleznie czy wygra PiS, czy PO, Strezynska raczej zostanie na stanowisku... Dlatego przyjdzie sie chyba okopac na dluzej.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-156-60-28.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.

Ankieta

Najlepszy odporny na zachlapanie smartfon do 1200 zł to:

10 najlepszych smartfonów z odpornością na zachlapanie do 1200 zł (lipiec 2017)

 

Zobacz wynik | Opinie (2)

Archiwum Ankiet