Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości TP o karze 100 tys. zł

TP o karze 100 tys. zł

sirmark 12 Czerwca 2008 08:45

0 0

TP przedstawiła stanowisko w sprawie kary 100 tys. zł nałożonej przez UKE za nieprzedłożenie w terminie uzasadnienia wysokości opłat ustalonych, w oparciu o ponoszone koszty, na rynku dostępu szerokopasmowego.




W komunikacie napisano:
Nałożenie kary na TP jest niezrozumiałe. Przepis, na który powołuje się UKE, mówi o obowiązku przekazywania regulatorowi uzasadnienia do opłat stosowanych przez operatora. Ponieważ TP stosuje opłaty określone przez UKE, oznaczałoby to, że TP powinna uzasadniać wysokość opłat narzuconych przez Urząd. Przypominam ponadto, że informacje, których UKE żądał od TP, zostały przesłane jeszcze w sierpniu 2007 roku.

Źródło tekstu: TP, wł     

Dodaj do:
w sumie: 14
  • 0

    1. ~nick  2008-06-12 09:37:09  host: wawproxy.solidex.com.pl

    no coz, pani Ania sie zaptelila... biedactwo... jakis slaby software ma

  • 0

    2. ~Gal  2008-06-12 11:30:25  host: hff170.internetdsl.tpnet.pl

    ROTFL, reke bym dal ze tak bedzie. To czysta blazenada. Kazda decyzja UKE jest zaskarzana - nie wazne czy pozniej przegraja czy nie - kazda decyzja z definicji jest bledna. Elementarna glupota.

  • 0

    3. ~Chrome_TP  2008-06-12 11:36:29  host: 212.160.172.70

    w oświadczeniu TP jest nieco racji - skoro cennik był konsultowany/zatwierdzony poprzez UKE to prawie na pewno przedstawiano też dokumentację wyliczeń na jakich te cenniki oparto bo inaczej uKE był z marszu cennik odrzucił - co notabene nie raz miało już miejsce. Dlatego przynajmniej na razie bym się jeszcze nie zapędzał i stwierdzał że w 100% wina lezy tu albo tam... Tutaj faktycznie potrzebny będzie wyrok sądu w tej sprawie bo jest nieco zagmatwana.

  • 0

    4. ~Tymon  2008-06-12 12:10:28  host: 212.160.172.70

    A może by tak zatrudnić P.Anię w TP, któż inna jak nie ona poprowadzi tę firmę w XXII wiek? :))) Racja Chrome, trzeba czekać na wyrok...

  • 0

    5. ~  2008-06-12 12:24:23  host: aclj155.neoplus.adsl.tpnet.pl

    takie kurw. jak TP za swoje monoolistyczne dzialania zasluguja na duzo wieksze kary z ograniczeniem wolnosci włącznie

  • 0

    6. ~  2008-06-12 12:32:19  host: m97.net81-67-178.noos.fr

    5 - w niektorych krajach korzystanie z uslug k... jest karalne.. ;)uwazaj na sibie stary, albo zmien dostawce neta ;))

  • 0

    7. ~-  2008-06-12 14:21:12  host: fff35.internetdsl.tpnet.pl

    To, że TP stosuje stawkę maksymalną dopuszczoną przez UKE, to nie znaczy, że nie powinna uzasadnić, że jest ona poparta rzeczywistymi kosztami, także tłumaczenie TP jest głupie.

  • 0

    8. ~Chrome_TP  2008-06-12 14:37:28  host: 212.160.172.70

    Dlatego pisałem że jest w tym nieco racji (a nie 100%) - niemniej ciekawi mnie w takim razie co było w tej dokumentacji o której wyżej wspomniano, albo inaczej pytając czy i czego w niej brakowało ? i tak jak pisałem to będzie pole do popisu dla sądu - UKE mogłoby ale oczywiście musi nieco sprawę bardziej naświetlić bo nie jest to w jego interesie - im mroczniej i mniej obfite w info są wydane jego decyzje tym lepiej (ich punktu widzenia) ;>

  • 0

    9.  2008-06-12 16:21:49

    #6: w naszym pięknym kraju można korzystać bez przeszkód. To się nazywa, że się człowiek udziela towarzysko ;-)

  • 0

    10. ~Aen Hen Cerbin  2008-06-12 16:37:14  host: static-78-8-9-105.ssp.dialog.net.pl

    @Chrome Znakomita większość materiałów jakie TP w swej niezmierzonej łaskawości, przekazuje UKE jest opatrzone klauzulą "Tajemnica przedsiębiorstwa". Ergo: wprost się tego nie dowiemy...

  • 0

    11. ~Chrome_TP  2008-06-12 21:03:24  host: acd105.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Tak ale nie raz już UKE łaskawie zdjęło klauzule tajności w przypadku proponowanych ofert cenników więc co to za pryszcz ściągnąć ją względem "słabszych" materiałów ? :> Ponadto można po prostu powiedzieć że brakuje np rozliczenia czegoś tam bez żadnego naruszania tajemnic :)

  • 0

    12. ~majak  2008-06-13 15:34:13  host: cig243.neoplus.adsl.tpnet.pl

    tia tia, tepsa zawsze ma jakies problemy, tylko na tym najczesciej traca zwykli klienci, bo kupa kar do zaplacenia = brakiem inwestycji w promocje i oferte

  • 0

    13. ~  2008-06-14 16:13:20  host: cig216.neoplus.adsl.tpnet.pl

    5 - hehehe, ostro powiedziane, ale faktycznie TP to monopol, ze hey. Na szczescie powoli sie to zmienia. Netia atakuje rynek ogolnopolski i to napawa nadzieja.

  • 0

    14. ~  2008-06-15 22:07:13  host: dqg213.neoplus.adsl.tpnet.pl

    13 - a wez Ty sobie chopie przeczytaj co to znaczy monopol ... sam zobie zaprzeczasz tym co piszesz...

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-23-20-147-6.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.