Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości TP musi się poprawić, na razie "trzy z plusem"

TP musi się poprawić, na razie "trzy z plusem"

WitekT 21 Października 2010 08:39

0 0

Jutro mija rok od podpisania słynnego porozumienia pomiędzy UKE a Telekomunikacją Polską. Anna Streżyńska, prezes Urzędu, jego realizację ocenia na trzy z plusem, bo jej zdaniem operator nie wypełnia wszystkich zobowiązań wynikających z tego porozumienia - pisze Gazeta Wyborcza.

Inwestycje ze strony TP trwają i są w miarę dobrze prowadzone. To są jedyne inwestycje telekomunikacyjne o poważnej skali, które w Polsce tak naprawdę mają miejsce - przyznaje Streżyńska, ale zastrzega, że w przypadku innych elementów umowy nie jest już tak różowo.

UKE zlecił cztery audyty i nie doszukał się celowych działań przeciwko konkurencji, ale bałagan, który zauważył, sprawia, że działanie operatorów alternatywnych jest utrudnione. Problem stanowią przede wszystkim systemy teleinformatyczne, które dostarczają operatorom danych o klientach. Ciągle źródeł danych jest kilka, a informacje w nich zawarte różnią się. Teoretycznie TP ma na połączenie baz czas do końca roku, ale zdaniem Streżyńskiej ten termin byłby zagrożony, gdyby nie ponaglenia i krytyczna ocena audytora.




Problemem są też tzw. chińskie mury i ich nieszczelność, a przede wszystkim nieumiejętność wyłapania przez TP tych przecieków. TP na bieżąco bada też jakość obsługi operatorów alternatywnych, ale wskaźniki się nie poprawiają, raczej mają tendencje lekko spadkowe.

Streżyńska zapowiada też zmiany w porozumieniu, m.in. dotyczące sposobu rozliczeń między TP a operatorami, którym udostępnia łącza, co ma stać się w ciągu najbliższych kwartałów. Ciągle nie zamierza też umarzać postępowania w sprawie podziału TP.

TP terminowo przekazuje operatorom alternatywnym wszystkie informacje, których udostępnianie jest wymagane zapisami porozumienia. Tylko od kwietnia TP udostępniła ponad 200 mln informacji zebranych w 97 tys. plików, a zastrzeżenia operatorów alternatywnych dotyczyły jedynie 76 plików, czyli 0,08%. Przy tak ogromnej skali udostępniania danych trudno nie znaleźć pojedynczych problemów, ale dokładamy wszelkich starań, aby było ich jak najmniej. To jeden z naszych priorytetów - przekonuje Wojciech Jabczyński, rzecznik Grupy TP.

Źródło tekstu: Gazeta Wyborcza     

Dodaj do:
w sumie: 18
  • 0

    2. ~kamil1221  2010-10-21 08:45:50  host: host9317924812.static.kompus.3s.pl

    Pasożyty na mateczce telekomunikacji polskiej wyrosły ! Alternatywny dać wam palca a wchloniecie całą rękę ! :)

  • 0

    4. ~z  2010-10-21 08:54:13  host: 77-253-21-100.adsl.inetia.pl

    @2 - dzięki wspomaganej konkurencji tych pasożytów (które nic nie dostały, a płaciły i płacą za łącza TP) nie miałbyś 25% obniżki cen Neostrady... Fakt, nie każde działanie UKE ejst dobre w 100%, ale do BSA podeszli właściwie. Dali czas i możliwości zbudowania bazy użytkowników operatorom alternetywnym. Niektórzy sprawę przespali i teraz są drożsi od TP, inn (Netia) zainwestowali w LLU i choć na BSA są drożsi od TP, to kilka milionów linii ma dostęp do atrakcyjnego LLU.

  • 0

    5.  2010-10-21 09:22:33

    @4 Fakt, alternatywni płacą za łącza TP, ale przyznasz, że są to patrząc z ich perspektywy dość korzystne warunki. Co do ostatnich sporych obniżek Neo, to zgoda, na pewno miała na nie wpływ oferta konkurencji, ale to akurat naturalne.

  • -1

    6.  2010-10-21 09:52:54

    tetris, gdyby nie UKE to ceny neostrady wyglądałby już dużo wcześniej dużo ciekawiej. Ale skoro regulator nie pozwolił na obniżki cen to się nie dziw. Asymetria MTR dla Play to też zasługa UKE. Ot taki prezent dla małych i biednych.

  • 0

    7. ~  2010-10-21 10:09:40  host: t24-12.opera-mini.net

    Trzeci akapit, pierwsze zdanie... Odmiana UKE kuleje, jest w dwóch rodzajach. Co autor miał na myśli w dalszej części tego zdania z bałaganem?

  • 0

    8.  2010-10-21 10:20:15

    7: już poprawione, dzięki! :-)

  • 0

    9.  2010-10-21 10:23:56

    @6 Paweł, zgoda, że UKE mógł swoimi działaniami umożliwić wcześniejsze obniżki Neo, tego nie neguję, ale pisałem tylko, że TP wprowadzając nowa promocję, na pewno miała na względzie także ofertę innych operatorów. Tak jest zawsze.

  • 0

    10. ~code  2010-10-21 11:18:11  host: public-gprs71.centertel.pl

    Gdyby nie działania i restrykcje Regulatora, ceny Neo byłyby tak tanie, jak dzisiaj, już trzy lata temu. Łącz FTTH i FTTB byłoby o wiele więcej, a w dużych miastach w zasięgu cenowym przeciętnego Klienta byłoby 20MB na świetle, w Tripleplayu. Dla wymagających byłoby 200. Gdyby nie wymuszone Chińskie Mury, obsługa Klienta byłaby zdrowsza i szybsza, bez paranoi informacyjnej.

  • 0

    11. ~mati  2010-10-21 12:03:39  host: 77-255-248-39.adsl.inetia.pl

    nie znam się za bardzo na stosunkach TP z UKE, ale dla mnie zwykłego użytkownika internetu, najważniejsze jest co że ceny dostępu do sieci dla klientów indywidualnych, czy też biznesowych w Tepsie( Neostrada, DSL) systematycznie spadają. Podobnie zresztą jest u innych operatorów. I to się tylko liczy. Widzę że jest znaczniej lepiej w PL. Chodź wiadomo że jeszcze pozostaje sporo do zrobienia.

  • 0

    12. ~  2010-10-21 13:16:37  host: t11-13.opera-mini.net

    @10. Gdyby TPSA miala aktualnie zamiar inwestowac w swiatlowody to juz by to robila. Regulacja BSA nie obejmowala innych technologi niz ADSL. Rozumiem, ze wolisz skladac wine na UKE zamiast ukochana TPSA, ale nie masz w tym wzgledzie racji. Paradoksalnie, wyzsze ceny Neostrady powinny pozwolic im szybciej zebrac niezbedne srodki na inwestycje. Poza tym nie liczylbym na to, ze w ciagu 2-3 lat ujrzysz u siebie na "wsi" FTTB/H.

  • 0

    13. ~felippe  2010-10-21 14:08:29  host: dpv33.neoplus.adsl.tpnet.pl

    @12 TP nie ma chęci inwestować w światłowody, bo po co, klienci kupią to, co im zaoferuje TP, bo to głównie Ci, którzy nie mają innych alternatyw. Inni wolą po kablu ere wziąć, czy upc w większych miastach.

  • 0

    14. ~grzech  2010-10-21 14:24:57  host: 212.160.172.70

    A ta era to po ery kablu czy po tym w którego tp nie będzie inwestowac?

  • 0

    15. ~jenkins  2010-10-21 15:30:16  host: dpd79.neoplus.adsl.tpnet.pl

    @14 era dała swoim stałym klientom praktycznie 50% taniej net, co w TP chyba nie zdarzyło się nigdy, więc to już jest plus, nawet pomimo braku inwestycji w kable. Co innego upc z fiberpower nawet 25mb, duża różnica. A jak ktoś nie ma wyjścia - a ja nie mam, to jak widać zostaje tepsa.

  • 0

    16.  2010-10-21 16:45:44

    Czytałem raport z tego audytu. ATKearney wygenerowało blisko 400 stron bełkotu. Do tego, aby jednak ktoś to przeczytał, zrobili streszczenie - na szczęście tylko 23 strony ;)

  • 0

    17. ~code  2010-10-21 16:54:16  host: public-gprs71.centertel.pl

    @10: podaj proszę źródło tych informacji, bo są to bzdury wyssane z palca. Nie masz pojęcia o dziejących się inwestycjach w TP, ani o rozmowach z Operatorami i UKE w kwestii FTTx. Proponuję nie zabierać głosu, jeśli nie wiesz, o czym piszesz c

  • 0

    18. ~code  2010-10-21 16:56:49  host: public-gprs71.centertel.pl

    cóż; w afekcie pomyliłem numery - moje słowa adresowane są do anonima ukrywającego się pod @12

  • 0

    19. ~  2010-10-24 18:28:54  host: v05-16.opera-mini.net

    @17-18. Code to ty mylisz pojęcia. FTTB to nie to samo co FTTC, czyli przyłącze do wyniesionej szafki operatora z DSLAM. Pokaż mi gdzieś komercyjnie wdrożone rozwiązanie TPSA, gdzie światłowód dociera do budynku, aby świadczyć usługi tylko w jego obrębie? Testy VDSL2+ na terenie akademika PW wydziału EiTI "Rivera" nie są żadnym wyznacznikiem chęci inwestowania TPSA w rozwiązania FTTB/H. A regulacja BSA dotyczy jedynie przyłączy miedzianych i możesz się pluć, ale nic tego nie zmieni. To, że TPSA starała się o ochronę inwestycji w NGN i NGA (czyli m. in. FTTB), czyli zapewnienie iż w przeciągu kilkunastu lat rozwiązania tego typu nie zostaną objęte podobnymi regulacjami jak przyłącza pary miedzianej to odrębna kwestia.

  • 0

    20. ~Chrome_TP  2010-11-04 13:52:00  host: afhq96.neoplus.adsl.tpnet.pl

    o ile pamięć służy to TP ma w ofercie necik po ftth + inne usługi (voip i telewizja) - jest kilka bloków w wawie na tym - skąd wiem ? - bo min po ftth jest też tam realizowany voip - i czasem klienci którzy nie zdają sobie sprawy, że inaczej się to "naprawia" i naprawy zgłasza jak coś padnie dzwonią na zwykłe infolinie związane z neo i albo sprawę klienta muszę zawrócić na własciwy tor, albo mu powidzieć gdzie ma z tym dzwonić :P - tak więc rozwiązania są i są już na rynku ale mało dostępne - bo nie podciągają tego do już stojącego budynku, a wdraża się to do projektu budynku który ma dopiero być zbudowany z uwzględnieniem własnie tego by była w nim odpowiednio dostosowana infra do obsługi ftth - czyli poki co powstało tylko kilka bloków z tym ;D

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-81-44-47.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.