Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości TP ma pretensje o ujawnianie jej planów przez UKE

TP ma pretensje o ujawnianie jej planów przez UKE

WitekT 8 Lutego 2007 11:48

0 0

Na dzisiejszej konferencji Telekomunikacja Polska poinformowała, że zmuszona była wycofać z konsultacji UKE kilka projektów promocji usług, które miały wejść w życie 1. kwietnia. Powodem jest upublicznienie informacji o konsultacjach przez Urząd.

Chodzi o następujące promocje:

Plan tp zawsze za darmo - zakłada on bezpłatne połaczenia do wszystkich sieci stacjonarnych w Polsce (limit na żądanie UKE - 2 tys. minut, aby konkurencja mogła zaoferować podobny plan) za 109 zł brutto miesięcznie. Naliczanie sekundowe bez opłaty inicjacyjnej. Szerzej pisaliśmy o tym w tej wiadomości.

120 minut za darmo z Poleceniem zapłaty lub Zleceniem stałym - dla korzystających z tych form płatności 20 minut co miesiąc przez 6 miesięcy gratis. Do tej pory promocja była dostępna tylko dla tego pierwszego sposoby płatności.




Karty telefoniczne tp z impulsami gratis - szerzej pisaliśmy o tym w tej wiadomości.

TP zwróciła się do UKE z prośbą o podanie podstawy prawnej ujawniania planów TP dotyczących przyszłych ofert. Przedstawiciele TP twierdzą, że w związku z tym ponieśli także bliżej nieokreślone straty związane z pracą działu marketingu i druku materiałów. TP ma także pretensje o to, że w ten sposób jej plany poznała konkurencja. Według TP, żaden zachodni regulator nie prowadzi podobnych praktyk ujawniania szczegółów konsultacji.

Materiały dotyczące promocji Karty telefoniczne tp z impulsami gratis po raz pierwszy zostały wysłane do UKE z zastrzeżeniem, że są to tajemnice handlowe przedsiębiorstwa - poprzednie promocje nie miały takiego zastrzeżenia. Przedstawiciele TP nie potrafili podać konkretnych paragrafów ustaw, które UKE ich zdaniem łamie. Podpierano się tylko stwierdzeniami, że firma dysponuje analizami prawnymi czołowymi niezależnych znawców prawa, które stwierdzają przedstawione przez TP stanowisko.

Ogółem TP ma pretensje o 4 oferty. Firma zastanawia się nad wstrzymaniem jakichkolwiek działań promocyjnych do czasu wyjaśnienia sytuacji.

Źródło tekstu: wł     

Dodaj do:
w sumie: 74
  • 0

    55.  2007-02-08 17:35:49

    W całej rozciągłości zgadzam się z issą, bo wyjął mi to wprost spod palców. Problemem nie są wysokie ceny, a NISKIE ZAROBKI Polaków, z których rządzący "tanim państwem" nic sobie nie robią, bo im jest dobrze. W tym przypadku jestem bardziej skłonny przyznać rację tepsie, chociaż swoje też mają za uszami.

  • 0

    56.  2007-02-09 08:33:54

    WitekT - no właśnie - nie ma jeszcze decyzji a biuro szeryfa ciągle o niej mówi (bardziej o wysokości kary niż o samej decyzji i jej merytorycznej podstawie). Po co? Wg mnie właśnie po to, żeby napięcie zwiększać w całej sprawie - i od strony konsumenta (to jest niezdrowe) i od strony operatora (to jest bez sensu). Po pierwsze, rozdzielenie nastąpiło, chociaż jeszcze formalnie trochę czasu jest. Po drugie, w sprawie opłaty za utrzymanie łącza przy rozdzieleniu, nie sądzę by szeryf mogła coś zrobić. Jeśli nie znajdzie porządnych specjalistów od oszacowania wartości takiej usługi, MUSI przyjąć to co Tepsa Jej poda. Chyba, ze znajdzie innych specjalistów i udowodnim, że szacunki/wyliczanki Tepsy są niewłaściwe w kontekście innych dokumentów, ale już będących tylko w posiadaniu tepsy (mówiło się już gdzieś, że utrzymanie linii jest wliczone w koszty a te 30 zł to kolejna opłata).

  • 0

    57.  2007-02-09 08:38:10

    Nawet w Stolycy P.T. Premier złamanej ręki nie leczył tylko gdzieś na Śląsku ;-) Takie słabe szpitale są w najważniejszym mieście naszego pięknego kraju? Ciekawe, czy go ktoś z rodziny prywatnym samochodem tam zawiózł, czy tanie państwo zaoferowało mu rządową limuzynę z trzema innycmi, wioazącymi ochronę i doradców?

  • 0

    58.  2007-02-09 09:55:04

    wlo: zapomniałeś jeszcze o benchmarkach, na podstawie których także można określać koszty (czyli wyliczanie średnich kosztów operatorów na innych rynkach).

  • 0

    59. ~A  2007-02-09 11:30:33  host: 212.160.172.70

    benchmarki wyciąga się tylko kiedy są wygodne, a te akurat - podobnie jak WLR'owe, gdzie max upust to -21% a nie 47% - wygodne by nie były, bo koszt utrzymania łacza we wszystkich karjach zachodnich jest dużo wyższy niż w Polsce, np. w Irlandii to 18€

  • 0

    60.  2007-02-09 11:41:54

    A: większy koszt utrzymania na zachodzie wynosi po części ze znacznie wyższych kosztów pracy. Dopóki nie będzie pełnej rachunkowości regulacyjnej, to sobie możemy tylko gdybać i korzystać z benchmarków. ;)

  • 0

    61.  2007-02-09 11:42:36

    Co do kosztów - ciekawe czy taki BT przeznacza pół funta miesięcznie na utrzymanie linii, jak to robi TP z firmami podwykonawczymi. ;)

  • 0

    62. ~A  2007-02-09 11:49:02  host: 212.160.172.70

    benchmarki wyciąga się tylko kiedy są wygodne, a te akurat - podobnie jak WLR'owe, gdzie max upust to -21% a nie 47% - wygodne by nie były, bo koszt utrzymania łacza we wszystkich karjach zachodnich jest dużo wyższy niż w Polsce, np. w Irlandii to 18€

  • 0

    63. ~A  2007-02-09 12:25:14  host: 212.160.172.70

    skoro brak ci kosztów, to zajrzyj mój drogi:) do uzasadnienia przygotowanego przez audytora, w którym jest jasnonapisane, że ich zastrzeżenia do modelu kosztowego TP (pomijając ich instrumentalne wykorzystanie) nie mają wpływu na kalkulację kosztu pętli lokalnej i linii -> koszt linii to cena planu startowego i nic się nie zmieni w tym względzie, chyba że wyciągniemy z ziemi trochę miedzi :)

  • 0

    64. ~A  2007-02-09 12:25:58  host: 212.160.172.70

    na pewno w archiwum znajdziesz gdzies link do odpowiedniej wiadomości :)))

  • 0

    65.  2007-02-09 12:31:22

    A: powiem tak - ja poczekam na PEŁNĄ rachunkowość regulacyjną, zaudytowaną, a nie jakieś szczątkowe określanie cen usług, co chwile inne. Wtedy będzie jasne co ile kosztuje i nie będzie potrzeby stosowania benchmarków. ;)

  • 0

    66. ~A  2007-02-09 14:00:51  host: 212.160.172.70

    no to proszę po raz kolejny Prawo Telekomunikacyjne cytowany już przez mnie art. 46 ust. 3 tym razem punkt 3: "W decyzji, o której mowa w ust. 2, Prezes UKE może w szczególności (...) 3) nałożyć obowiązek: a) prowadzenia rachunkowości regulacyjnej zgodnie z zatwierdzoną przez Prezesa UKE instrukcją lub b) prowadzenia kalkulacji kosztów usług zgodnie z zatwierdzonym przez Prezesa UKE opisem kalkulacji kosztów"

  • 0

    67. ~A  2007-02-09 14:03:04  host: 212.160.172.70

    i koszty pani prezes dostała zgodnie z instrukcją i ta instrukcja po wspomnianej wczesniej opinii audytora (który był narzędziem wizji: "skoro rzeczywistość nei pasuje do założeń, to zmieniamy rzeczywistość") została odrzucona, choć zgodnie z tą opinią zastrzeżenia nie wpływają na kalkulację kosztu pętli; ale widzę, że cieżko ci się pogodzić z prawdą :)

  • 0

    68.  2007-02-09 14:06:50

    A: pytanie - jaka ta prawda jest. Ja np. nie widziałem audytu KPMG w pełnej wersji - część pewnie przeczytam w uzasadnieniu potencjalnej kary. Dziwi mnie jednak fakt, że skoro jest jedna instrukcja, to audytorowi wyszła inna kwota niż TP - oidp koło 5%.

  • 0

    69.  2007-02-09 14:08:55

    Poza tym powtarzam - będzie pełne rozbicie WSZYSTKICH usług na koszty, będzie spokój. A teraz jest tylko szarpanina. Dopóki ja nie mam przed oczmi wszystkich dokumentów i niezależnego prawnika u swego boku, to nie wierzę do końca żadnej ze stron i wypowiadam się tylko ogólnie. ;)

  • 0

    70. ~Greg  2007-02-09 14:31:35  host: 212.160.172.70

    WitekT: Chciałbym nawiązać do "niezależnego prawnika". Dziwi mnie bardzo fakt, iż np. w roli ekspertów zapraszane są osoby, które aktywnie działają w KIGEiT. Doskonałym przykładem jest Bilans z dnia 8 lutego w TVN24. Zaproszona członka KIGEiT w roli eksperta. Przecież KIGEiT skupia operatorów alternatywnych, którzy uczestniczą w konflikcie interesów wraz z TP. Wydaje mi się, że fair play byłoby zaproszenie również przedstawiciela TP, który zaprezentowałby stanowisko TP. Jak sądzisz Witek?

  • 0

    71.  2007-02-09 14:39:10

    Greg: na KIGEiT to spuśćmy zasłonę milczenia... ;)

  • 0

    72.  2007-02-09 15:59:58

    no i sprawa jasna- może jak TP się weźmie w końcu do porządnej współpracy z panią Ania,to moze unikniemy tych bitewek podjazdowych,no ale ci złodzieje i kombinatorzy i tak wiedzą swoje...

  • 0

    73. ~drwlodson  2007-02-09 23:58:55  host: cjv17.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Jeżeli zastopują wszystkie promocje to pewnie nici z neostrady bez limitu :(

  • 0

    74. ~marwwa  2007-02-11 02:50:41  host: chello062179014193.chello.pl

    TP robi wszystko, żebyśmy stracili do niej zaufanie. przypomnę skandal z "Octopusem" (podwojenie abonamentu, wprowadzenie opłat za połaczenia, wprowadzenie opłat za numery pochodne, skandal z opłatą za połączenie, skandal z "wycofaniem ze sprzedaży niektórych planów taryfowych" , bandyckie zmiany warunków, skandal z podwyższeiem opłaty za numer wyłączony - powyużej najtańszego abonamentu!, skandal że taryfy można zmieniać tylko w górę, nękanie obłudnymi namowami na zmianę warunków abonamentu z ukrywaniem niektórych składników opłat. Doszło do tego, że uwzględniając abonament TP TANIEJ MOŻNA DZWONIĆ Z KOMÓREK pre-paid! ISDN w zaniku - żadnych usług się nie oferuje. Natomasrt Deutsche Telekom (Era) - każda oferta jest uczciwa, zawsze ostrzegają, za co się płaci i ile, ciągle obniżają ceny. Heyah dało między oczy TEPSIE i innym pijawkom. Nie wzrusza mnie to, że francuski zarząd TP musi spłacać za wszelką cenę francuskie długi, i postanowił złupic polskiego "PRZEWODOWCA" . Przeciągną już niedługo strunę - inna rzecz, że kiedy całkiem legną, to inni nie będą już tak zapobiegliwi. Ja osobiście miesięcznie płacę tylko abonament, i jakieś dwie, trzy rozmowy (iprzez jakiś czas niewyłączone kiedyś zamówione usługi, bo system realizacji obsługi przez Internet nie działa). Rozmawiam przez Internet, abonament w TP każe mi jeszcze utrzymywać żona, która chce mieć zachowany numer i zapasowe wyjście w razie awarii Internetu. Należy nieudacznikom zyczyć szybkiego zwinięcia interesu!

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-81-45-122.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.

Ankieta

Najlepszy dostępny na rynku smartfon to:

10 najlepszych smartfonów (październik 2017)

 

Zobacz wynik | Opinie (11)

Archiwum Ankiet