Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości TP kwestionuje wybór prezesa UKE przed WSA

TP kwestionuje wybór prezesa UKE przed WSA

WitekT 13 Października 2006 11:52

0 0

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie miał 12. października rozpatrzyć dosyć typową skargę Telekomunikacji Polskiej na decyzję prezesa UKE dotyczącą oferty ramowej określającej warunki dzierżawy łączy dominującego operatora telefonicznego innym operatorom, zatwierdzany bądź określany przez prezesa UKE. TP wytoczyła argument, że decyzja nie może być zgodna z prawem, skoro wydający ją organ — prezes UKE — został powołany niewłaściwie.

W maju premier powołał Annę Streżyńską na stanowisko prezesa. Teraz TP uznała, że powołanie jest nieważne, bo nie znalazła się ona w gronie trzech kandydatów KRRiT.

Pani Streżyńska startowała w konkursie na prezesa i nie przeszła do drugiego etapu, ale premier i tak ją powołał. Nawet Komisja Europejska sygnalizuje zaniepokojenie zbyt dużym wpływem administracji rządowej na regulatorów rynku telekomunikacji — mówi Arwid Mednis, radca prawny TP.




Akt powołania nigdy nie został zakwestionowany. Gdyby nawet naruszono prawo, to naruszyłby je premier, a nie UKE. Wadliwe powołanie nie jest powodem nieważności decyzji — uważa Monika Chmielewska, prawniczka UKE.

Samego powołania nie da się zaskarżyć, bo przepisy nie przewidują takiego trybu postępowania. Możemy tylko kwestionować powołanie przy okazji badania konkretnej decyzji i uznaliśmy, że ta sprawa będzie odpowiednia — wyjaśnia Arwid Mednis.

WSA postanowił wydać wyrok za dwa tygodnie. Gdyby przychylił się do argumentacji TP, wszystkie decyzje prezes Streżyńskiej liberalizujące rynek mogłyby okazać się nieważne.

Źródło tekstu: Puls Biznesu     

Dodaj do:
w sumie: 23
  • 0

    4.  2006-10-13 12:55:27

    Do ktosia. Dlaczego piszesz, że oby wyrok był kozystny dla TePsy- może nazywasz się Maciej Witucki i juz się pocisz na myśl, że twoja firma będzie musiała zacząc funkcjonowac na zasadach wolnorynkowych.

  • 0

    5. ~Ktos  2006-10-13 13:20:13  host: 194.204.151.190

    Rambaldi bo nei cierpie jak kara sie jednych patrz tp a forsuje innych patrz tele2. Nie widzisz tego jak zachowuje sie pani "prezes". Niech bedzie rownosc ale nie kosztem jednego, bo w ten sposob nei dojdziemy do niczego. Zobacz ze era sama zorbila oferte i to tansza od tele 2 i nie trzeba jej bylo cisnac !!!

  • 0

    6.  2006-10-13 13:21:58

    Ktos: zachęcam do poczytania tego: http://www.telepolis.pl/news.php?id=6412

  • 0

    7. ~issa  2006-10-13 13:32:49  host: 212.2.99.35

    rambaldi - urzędowo wcisnieta konkurencje , nazywasz zasadami WOLNOrynkowymi? Ile Ty masz lat?

  • 0

    8. ~Ktos  2006-10-13 13:56:10  host: 194.204.151.190

    Issa niestety conajmniej 23 % polakow mysli tak jak on. Wciskanie kitu i czegos na sile jest tym co narod uwielbia. Tak jak slynna szafa, "rzczy gorsze od mordu". Niestety tele2 nie jest legalne wedlug mnie a ich dzialania tym bardziej, a lobbuje sie ich niesamowicie

  • 0

    9.  2006-10-13 14:34:22

    Ktoś, ISSA. Nie chodzi mi o sposób egzekwowania jakiś rzeczy, ale o sam fakt, że już o wiele wcześniej trzeba było zrobic coś, żeby koszty ogólnej komunikacji elektronicznej były znacznie niższe. Jeśli jest jakis monopolista ( sam jeden lub ma taką pozycję, że nie ma z nim kto konkurowac, ani jak) to zawsze będzie dyktował sobie ceny jak z sufitu, a i tak bedzie miał klientów, bo nie bea mieli innej możliwości- monopolista nie dba o redukcję kosztów, a co za tym idzie również cen swoich produktów. Czy macie aż tak krótką pamięc ile płaciło się, gdy na rynku był jedynie Centerlet, albo jak trudno było zdobyc telefon ( numer) stacjonarny- wtedy robiono łaskę że dają numer ( ja starałem się 8 lat). Następny przykad to ceny neostrady i jej rozdzielenie. Dlaczego nasze usługi tele.... są najdroższe w europie? Jakbym był monopolistą, to kazałbym wam kupowac do każdego kilograma kiełbasy wiaderko gnoju - też byście byli zadowoleni???

  • 0

    10. ~mikio  2006-10-13 15:14:59  host: wg.mi.gov.pl

    ***Rambaldi - ostatnie zdanie w komentarzu nr 9 nie było wyszukane, za to bardzo dowcipne. Pozdrawiam!

  • 0

    11. ~poznaniak  2006-10-13 15:20:31  host: 213-238-97-148.adsl.inetia.pl

    Śpię spokojnie. Pani Ania wygra. Cóż TPSA nie ma na co pieniędzy wydawać to sobie wynajmuje jakiś prawników, którzy najchętniej podważyliby przy okazji koncesję NOM-u, zezwolenie MediaTelu itd. TPSA też się nie musi denerwować, gdyż za wszystko Ktos czy issa zapłaci :-)

  • 0

    12. ~ptok  2006-10-13 15:28:27  host: chello062179028189.chello.pl

    Tepsa wykazała sie w tym przypadku wyjątkową bezczelnością. Podważać zasadność decyzji, owszem. Ale tylko tyle. Ale tepsa chciałaby decydować o składzie organów administracji państwowej.Tym razem lobbing tepsie nie wyszedł i prezesem UKE została osoba kompetentna i zdecydowana. Skończyły sie czasy , kiedy regulator byl w kieszeni telefrancy i mam nadzieje , że "to se ne wrati".

  • 0

    13. ~issa  2006-10-13 15:37:46  host: 212.2.99.41

    ***rambaldi , nawiazalem do Twoich "zasada wolnorynkowych". O kwestie monopolu nie bede juz sie spieral. Powiem Ci tylko , ze NIGDY nie mialem telefonu stacjonarnego do polaczen glosowych. Moze zrozumiesz co chce przez to powiedziec.

  • 0

    14. ~  2006-10-13 15:48:36  host: 212.2.99.41

    Na zakonczenie dodam , ze albo znaczna czesc forumowiczow jest bardzo chora z tradycyjnej , bezinteresownej polskiej nienawisci , albo jest kompletnymi glupcami. Lub jedno i drugie co gorsza. Przychody Tepsy z polaczen glosowych spadaja , komorkowych rosna. Liczba kart sim rosnie , lini stacjonarnych spada. Jakie wyciagacie z tego wnioski?

  • 0

    15. ~issa  2006-10-13 15:53:19  host: 212.2.99.41

    A co do rozdzielenia Neo od stacjonarnego , to z oczywistych wzgledow jestem za. Wiaderko gnoju , dobre okreslenie. Wciaz jeszcze jest sporo chetnych ktorzy sklonni sa placic za to , kreujac sie jeszcze na ofiary. Jak kto lubi:)

  • 0

    16. ~  2006-10-13 16:09:54  host: dtt68.neoplus.adsl.tpnet.pl

    TP może podać łapkę Vodafonowi i Tele2 za cwaniactwo i pieniactwo.

  • 0

    17. ~ptok  2006-10-13 16:19:55  host: chello062179028189.chello.pl

    @issa.W nowym regulaminie świadczenia usług obowiązującym od 1 grudnia jest napisane, że neostrada będzie świadczona tylko w lokalu, w którym; 1.TP świadczy usługę techniczną w oparciu o dostęp analogowy,albo: 2.Dostawca świadczy usługe telefoniczną w oparciu o dostęp analogowy na bazie usługi hurtowego dostępu do sieci telekomunikacyjnej TP. Czyli prosze państwa , musicie wykupic abonament telefoniczny u tepsy, albo u telezwaj płacąc wtedy tepsie cenę hurtową za posrednictwem tele2. Cwaniaki.

  • 0

    18. ~Greg  2006-10-13 16:32:20  host: 212.160.172.70

    Forumowicze tryskają nadmiarem emocji. Nikt zdaje się nie zauważać, że chodzi o pieniądze, politykę, a nie o interes przeciętnego użytkownika. "Ania górą" i podobne hasła mogą powodują śmiech tych na górze. Dopóki naród nie zdaje sobie sprawy co się dzieje to poiera Pania Prezes, a notowania PiS rosna. Ci sa chca zauwazyc ile nieprawidłowosci jest zwiazanych z UKE to i tak to widza, natomiast reszta ma zamydlone oczy. haha

  • 0

    19. ~Ptok  2006-10-13 16:45:34  host: chello062179028189.chello.pl

    Greg. To ty już nie jestes Andrzej TP???? Bo masz identyczne IP.

  • 0

    20. ~ptok  2006-10-13 16:47:38  host: chello062179028189.chello.pl

    IP 212.160.172.70 Dysponent TPSA Departament Osrodek Informatyki Katowice Kraj PL Sieć TPSA-DOI Zakres 212.160.172.0 - 212.160.172.255 Stan na 13.10.2006 16:45:50

  • 0

    21.  2006-10-13 16:48:23

    Ptok: to jest IP, którym identyfikują się PRAWIE wszyscy pracownicy TP, więc spokojnie kilkanaście tysięcy osób...

  • 0

    22. ~ptok  2006-10-13 16:51:52  host: chello062179028189.chello.pl

    Dobrze wiedzieć. Rozumiem skąd ta "bezstronność"

  • 0

    23. ~ds  2006-10-13 17:40:37  host: 213.77.11.50

    Miło byłoby, aby zamiast ciągle się odwoływać (bo prezes UKE wybrany niezgodnie z procedurą) i podważać decyzję regulatora (bo rozdział netu od tel ma na razie zastosowanie tylko do monopolisty, czyli tpsy), tpsa wreszcie zdecydowała się na jakieś pozytywne dla klientów działania. Bez względu na ważność wyboru p. Streżyńskiej i tego, jak robią konkurenci, ustawa mówi jasno, że sprzedaży jednych usług nie można uzależniać od zakupu innych. Skoro więc tpsa traktuje prawo tak literalnie, niech wreszcie uwolni neo...

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-161-161-92.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.