Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości TP: do 3 mld zł dodatkowych inwestycji w infrastrukturę

TP: do 3 mld zł dodatkowych inwestycji w infrastrukturę

sirmark 11 Września 2009 17:26

0 0

Telekomunikacja Polska w ciągu 2,5-3 lat chce zainwestować dodatkowo do 3 mld zł w budowę infrastruktury telekomunikacyjnej - poinformował Maciej Witucki, prezes spółki.

Telekom negocjuje obecnie z Urzędem Komunikacji Elektronicznej zobowiązania inwestycyjne w zamian za trzyletnią stabilizację stawek hurtowych.

Nasze propozycje dla UKE zakładają, że w ciągu 2,5 - 3 lat dodatkowe inwestycje TPSA mogą sięgnąć 3 mld zł. Naszym celem jest, żeby dzięki tym środkom zwiększyć dostępność do szybkiego internetu łącznie dla miliona osób, z czego 400 tys. to byłyby zupełnie nowe linie, a 600 tys. upgrade dotychczasowych linii - powiedział Witucki. Dodał także, że spółka jest gotowa, aby jej inwestycje podlegały audytowi, dającemu UKE kontrolę nad postępami.




Witucki poinformował, że TP przedstawiła UKE szczegółowe dane dotyczące rozłożenia inwestycji pomiędzy wsie, małe i duże miasta. Zdaniem prezesa prace przy kładzeniu nowych linii mogłyby rozpocząć się wiosną 2010 roku i skończyć do połowy 2012 roku. Warunkiem porozumienia ma być zamrożenie stawek hurtowych na 3 lata.

Prezes TP chciałby, aby porozumienie z UKE zostało wypracowane do końca września.

Źródło tekstu: PAP     

Dodaj do:
w sumie: 31
  • 0

    12. ~aswq  2009-09-12 00:48:18  host: 188.33.85.130

    hahaha cala tpsa:P Bedziemy placic mniej to nie bedzie inwestowac zaplacimy wiecej to i tak te pieniadze we wlasna siec zainwestuja.... co za k....wa zlodzieje! za 3 lata te stawki co sa dzisiaj to znowu beda najwyzsze w europie... i tak od kilkunastu lat pensja w polsce jedna z nizszych a minuta pawie najdrozsza...

  • 0

    13. ~Chrome_TP  2009-09-12 01:24:14  host: abue159.neoplus.adsl.tpnet.pl

    ad 12 - lol a czego się spodziwałeś, że może będziemy inwestować w cudzą infrę albo zapłacimy np za kampanie reklamowe produktów innych opów ??? czy TP czy Netia czy Dialog czy inni to jezeli się mówi o inwestowaniu to w domyśle chodzi o własną sieć a nie czyjąś inną... - ostatnio się co prawda ta granica zwłaszcza w przypadku Netii nieco zatarła bo oni poprzez kwoty wydane na inwestowanie w znacznym sensie rozumieją nie budowanie nowych swoich linii, a podłączanie się do central TPsowych - Coby BSA WLR i LLU świadczyć po naszych kablach :P + prosta sprawa jeżeli cię nie stać to po prostu nie kupuj brutalne ale prawdziwe - lub jeśli cię mierźi że mało zarabiamy to napisz do UKE niech wyda pracodawcom prikaz płacić robolom więcej(;]) - normalnie żenua - ludziom się we łbach poprzewracało - wbrew ogólnej opinii usługi telekomunikacyjne nie są towarem pierwszej potrzeby - da się bez nich żyć i gadanie że komuś drogo i że jest to wina tylko TP to głupie obszczekiwanie kogoś kto nie zna wielu zależności na tym rynku (czyli bez sens) a winna jest min. obrana polityka UKE (ale nie tylko) - masz założony wysoki dławik na cenach TP - a te mają przełożenie na konkurecyjne ceny - a to wynika tylko z tego że gdyby tego dławika nie było to po prostu TP zmiażdzyłaby konkurencję bo jest w stanie zaoferować tanie usługi, a przy obecnym układzie nie ma jak tego zrobić bo odrazu to UKE zablokuje, gdyż przy niskich stawkach by się okazało że wszelcy OA którzy chcą jechać po naszej infrze nic by nie zarobili i by się okazało że cała sztuczna regulacja przeprowadzana od ponad 3 lat poszłaby do kosza (wdrożenie WLR,BSA - bo nikt by z tego nie korzystał z OA) i nieco LLU, a UKE by się tym doszczętnie skompromitowało... Więc bez sensu jest opowiadanie takich rzeczy. W UKE na szczęście też wiedzą że pewne ich decyzje przy złym postępowaniu mogą wypalić im w twarz i teraz grają bardziej delikatnie - porównaj sobie ich podejście do TP dziś a to z przed 3 lat to zobaczysz o czym mowa...

  • 0

    14. ~Toni  2009-09-12 08:25:08  host: a41.net159.okay.pl

    [wiadomość usunięta przez administratora]

  • 0

    15. ~yan  2009-09-12 08:39:35  host: 188.33.121.34

    Stawki przecież nie muszą się utrzymać te same przez 3 lata. Przecież jest jeszcze (i będzie) konkurencja i raczej utrzymanie stawek hurtowych nie będzie wcale oznaczało utrzymania stawek detalicznych.

  • 0

    16. ~  2009-09-12 08:57:35  host: public8991.xdsl.centertel.pl

    Sama informacja że tp chce przeznaczyć 3mld na nowe inwestycje jest optymistyczna, z jednej strony może zostanie wymieniona cześć starych kabli no i puszczenie jakiś światłowodów. Ciekaw jestem jak to wyjdzie, nie ukrywam że liczę na jakieś konkretne zmiany

  • 0

    17. ~  2009-09-12 10:41:09  host: v02-15.opera-mini.net

    @Chrome TP. Myślę, że "ludziom" pokroju @12 nikt nie jest w stanie wytłumaczyć zawiłości rynku regulowanego w PL, dlatego daremne są Twoje inteligentne wyjaśnienia. Dla takich i tak wszystko wina tp zarówno "drogie" usługi, małe prędkości i wszystko co źle na świecie to wina tp i Orange.

  • 0

    18. ~ja  2009-09-12 12:36:18  host: 236.17.25.213.easy-com.pl

    A jak te inwestycje mają się do tego?? elka.fm//content/view/36337/77/

  • 0

    19. ~  2009-09-12 16:35:38  host: v03-04.opera-mini.net

    pamietam jak france telekom jak kupował TP mieli do 2006-czy 2008 roku bodajze wydać na inwestycje ponad 20 mld. zastanawiam sie na co wydali ta kase. taka kasa wystarczyłaby pewnie na położenie światłowodów na terenie całego kraju ale jak widac nic nie zrobili. teraz niby 3 chca wydać 3 mld oby tylko konkurencji nie wpuścic. a wystarczyło by by za telefon nie pobierać abonamentu i tylko za rozmowy i tylko za net brać stale opłaty. inni jakby chcieli to mogli by brać klientów na zasadzie telefonii internetowej. za internet zrobiłbym tak tylko ze tylko faktycznie TP by internet na swoich laczach miala. to by bylo najuczciwsze. netia i inne tego typu gady jak chca to voip - prosze bardzo ale net jest nasz. wy chcecie miec net przez kabel prosze bardzo to inwestujcie. polozcie swoje kable i bedzie git (jedynie co bym zrobil i od tego wg mnie powinno UKE zadziałać. by inni mieli jak kłaść te kable czyli TP by studzienki udostępniła) prawdziwą konkurencja na kabel zacznie sie dopiero jak inni (netia, dialog itp) beda mieli własne kable. a telefonia to tylko internetowa ma wg mnie sens. a takie cos jak opłata za tzw utrzymanie linii lub obowiązkowy abonament za 50zl procz abonamentu za stały dostęp do internetu to przesada. nie wiem moze jesli chodzi o telefonie komórkowym wiele sie zmienia bo jest konkurencja i 4 operatorów infrastrukturalnych i 5ty nadchodzi a kabel? jedna byla TP i dlatego jest jak jest. a wg mnie kabel ma przyszłość: internet, telefonia voip, telewizja i VoD.. a to tylko niektóre z mozliwosci kabla. światłowody to podstawa i jakby wtedy france telekom te 20 mld wydali na światłowody to teraz by mieli za to net dla klientów 100-200Mb/s, tv i tvHD oraz VoD a telefonia to TYLKO voip. I wtedy kazdy chciałby miec kabel procz telefonu komórkowego..

  • 0

    20.  2009-09-12 19:42:28

    Ja bym się na miejscu UKE zgodził ale pod jednym warunkiem tp znosi opłaty za utrzymanie linii i klient płaci tylko za internet. Obecnie mam 1mbit z telefonem z którego nikt nie korzysta i wychodzi że płace 100zł za sam internet 1mbit, czyli CHORA CENA!

  • 0

    21.  2009-09-12 20:15:31

    @20 qniak 100pln to nie jest jeszcze tragedia za net z telefonem, uwierz mi że niektórzy nie mają innego wyjścia bo tylko tp raczyło pociągnąć kable a inne opy nie raczyły inwestować bo się nie kalkulowało. Sam fakt nowych inwestycji cieszy. Powoli wchodzimy do europy..

  • 0

    22. ~pozdrawiam  2009-09-13 00:23:42  host: aua13.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Octopus: Gdyby synku nie tpszit to byś nie miał internetu. A nie przepraszam ty jesteś z tych osób co myślą że ta twoja kablóweczka ASTER sama położyła kable i leci tylko i wyłącznie po swoich łączach. Czekam na informacje ile będą inwestować w infrastrukturę DIALOG i NETIA bo jakoś o tym cicho ostatnio, a DIALOG różne kruczki stosuje aby tylko kogoś nie podłączyć jakby musiał kabel z ulicy do jego domu podłączyć. Przerabiałem to więc wiem to z własnego doświadczenia.

  • 0

    23. ~MZ  2009-09-13 09:21:43  host: public-gprs21769.centertel.pl

    @19 - inwestycje, to nie tylko kable. Tepsa wymieniła wszystkie centrale analogowe na cyfrowe, wprowadziła usługi szerokopasmowe i TV. Myślisz, że to nic nie kosztowało ?

  • 0

    25. ~  2009-09-13 12:25:27  host: v02-04.opera-mini.net

    do 23: zgadzam sie z 24 te 20 mld gdzies szybko znikło. tez podejzewam jakis przekręt finansowo księgowy (jakich w POLSCE ostatnio duzo jest..). pracowalem w TP w czasie gdy ją FT przejęła wiec co nieco wiem co sie tam dzialo. podwojna księgowość i lewy transfer od francji to podstawą. w koncu po to FT wzięła TP by kase brać z POLSKI dopuki sie da. nic z siebie nie dawać a jak by cos ktos sie czesial to zawsze mozna złożyć ze zle jest dzieki rządowi polskiemu, UKE, alternatywnym, wszystkim tylko nie ich wina. a potem jak juz bez inwestycji dalej sie nie bedzie dzialo to stwierdza ze interes jest nie opłacalny i albo doprowadzą do bankrudztwa albo w najlepszym razie sprzedadzą to innym. sobie jednak zostawia CMDA i nowe centralki i studzienki telekomunikacyjne za co beda wciaz grubą kase mieli a stare zuzyte miedziane kable pewnie beda chcieli komus upchnac. tak dziala FT. tak jak widac działają niemcy z POLSKĄ (T-com/T-mobile) i anglicy tez lepsi nie są (vodafone). a polski kretynski rząd (kazdy jaki byl do tej pory i jest obecnie) robi tak ze zamiast pozwalać rozwijać sie polskim firmom przedaje je zagranicznym międzynarodowym koncernom. niby by ratować budżet, niby żeby spłacać gigantyczne zadłużenie kraju. ale... dlaczego przedaja to za grosze i daja innym by podatków nie płacili przez ileś tam lat i takie tam a polskie firmy za wszystko płacą? dlaczego psują oferte specjalnie: idea przed kupnem ich przez orange, era od lat psuje swoj wizerunek i oferty by tmobile ladnie to przejęło, a teraz plus od jakiegoś czasu niszczy swoje oferty i wizerunek by vodafone chciało ich przejąć bo puki co plus jest za drogi dla vodafone wiec trzeba skutecznie zniszczyć markę plus by znowu za grosze przejął go vodafone i robił z plusem to co orange zrobil z ideą..

  • 0

    26. ~rami  2009-09-13 12:37:43  host: chello089077180071.chello.pl

    Dziwią mnie trochę te komentarze krytykujące tp, przecież informacja jest jak najbardziej pozytywna, w końcu zbyt wielu chętnych do inwestycji w infrastrukturę sieciową nie ma.

  • 0

    27. ~  2009-09-13 12:59:53  host: v01-12.opera-mini.net

    do 26: tu nie chodzi o krytykę dla krytyki firmy TP. tu tylko chodzi o to ze jak kiedys zmarnowali te 20mld to zastanawiamy sie czy te proponowane 3mld tez nie zostaną zmarnowane a w sumie takie obietnice tych 3mld na rozbudowę infrastruktury nie służą w praktyce tylko temu by dalej nie wpuścić konkurencji na polski rynek telekomunikacji (tv takze) kablowej blokując dalej dostęp innym do studzienek kanalizacyjnych ...?)

  • 0

    28. ~rami  2009-09-13 22:01:31  host: chello089077180071.chello.pl

    27. Ale kto broni konkurencji rozbudowywać własną infrastrukturę. Przecież nie ma obowiązku korzystania z tej należącej do tp.

  • 0

    29. ~tkubon  2009-09-13 23:09:01  host: 85-126-221-172.work.xdsl-line.inode.at

    no i gitara. Wreszcie polityka cenowa w usłudze neostrada będzie należała do TP. Inni jak chcą po ich kablach jechać to niech za to po prostu płacą tyle ile trzeba. Jeśli TP da dobrą ofertę na abo+neo np. w pakiecie to można się nad nimi poważnie zastanowić. Mają przecież sporo możliwości i technologiczną przewagę nad pseudokonkurencją typu WLR i BSA

  • 0

    30. ~Koko-MO  2009-09-14 13:24:18  host: ptkbm.centertel.pl

    Zupełnie nie rozumiem zarzutu iż TP zmarnowała 20mld. Czy osoby piszące takie opinie opierają się na wymiernych wskaźnikach, czy raczej z ulicy.. :) Z całym szacunkiem do forumowiczów. Nie piszcie takich suchych głupot, bo znacznie zaniżacie poziom i forum dyskusji. Nie bronię tu TP, zastanowić się proszę czy jeśli w "kryzysowych" czasach telekom chce i deklaruje inwestycje - nie przyklasnąć z nadzieją iż z mądrą pomocą UKE dążyć będziemy do rozwoju szerokopojętej telekomunikacji w Polsce. By żyło się lepiej :) Pozdrawiam.

  • 0

    31. ~ChromeTP  2009-09-14 21:20:22  host: 212.160.172.70

    ad 19 gdyby wtedy jak rzeczesz pobudowano światłowody to i tak reulacja UKE zmusiłaby TP do udostępnienia tego OA co by spowodowało to samo co mamy teraz - nikt z OA na serio nie inwestuje, bo po co skoro nie muszą - mają tańsze/gwarantowane przyłącze i stabilny zysk wynikający z wymuszonego retaila - kilkadziesiąt % przez UKE - i nikt by nosa poza infre TP nie wyściubiał bo po co skoro można poczekać aż TP gdzieś wejdzie i wejść po niej - tak naprawdę niczego by to na rynku nie zmieniło - bo oprócz infry rynek kształtuje też owa regulacja - a ta obecnie jest po prostu wybrakowana bo po prostu ustliła taki rytm, że wszystkiego oczekuje się od jednej firmy a od innych prawie zgoła niczego - stawiając sprawę jasno na pewno nie jest to sytuacja pro inwestycyjna... innym się nie chce a nam się nie chce wdrażać czegoś rewolucyjnego bo od razu nam w to z buciorami wejdą OA nie wnosząc nic od siebie - nie powinna dziwić więc sytuacja, że jakoś nam się też nie pali by cokolwiek znacząco zmieniać prawda ?

  • 0

    32. ~Ko  2009-09-24 13:31:58  host: ptkbm.centertel.pl

    Oczywiście zgadzam się z przedmówcą. Zresztą z autopsji znam przypadek osoby która chce założyć linię stacjonarną. Po odwiedzeniu jednego z OA otrzymała info: "Proszę wnioskować do TP, a wtedy będzie możliwość skorzystania z usług naszej firmy". Dlaczego UKE nie bierze takich przypadków pod lupę.. Pz.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-224-103-180.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.