Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości TP będzie oszczędzać, będą zwolnienia menadżerów

TP będzie oszczędzać, będą zwolnienia menadżerów

WitekT 31 Lipca 2007 16:34

0 0

Nasze przychody są poniżej oczekiwań, mieliśmy do czynienia wręcz z implozją rynku. Szacowaliśmy spadek o 1%, a mamy mniej o 2,8%. Było to jednak dobre półrocze pod względem realizacji planów sprzedażowych w ujęciu ilościowym - powiedział na dzisiejszym spotkaniu z dziennikarzami Maciej Witucki, prezes Telekomunikacji Polskiej.



Telekomunikacja Polska chce osiągnąć 300 mln zł oszczędności w II półroczu (jak określił to prezes - nie są to dramatyczne cięcia) oraz uzyskać 200 mln zł dodatkowych przychodów m.in. dzięki nowym produktom i rozwojowi ofert.




TP podtrzymała też, że chce zmniejszyć w II półroczu zatrudnienie pełnoetatowych pracowników o 800 osób, a zgodnie z zawartym wcześniej porozumieniem, celem na 2007 rok jest redukcja 2,2 tys. etatów. TP chce też przyspieszyć integrację operacyjną TP i Centertela, a także zwolnić w tym roku 10% średniej kadry kierowniczej.

TP podała, że chce uzyskać 200 mln zł dodatkowych przychodów m.in. dzięki rozwojowi ofert i działaniom marketingowym dla oferty triple play, a także skoncentrować się na nowych produktach oraz ofertach innowacyjnych. Spółka chce też poprawić segmentację bazy klientów.

Oszczędności grupa TP chce uzyskać m.in. dzięki poprawie struktury organizacji oraz integracji systemów IT.

Źródło tekstu: wł     

Dodaj do:
w sumie: 44
  • 0

    25.  2007-07-31 23:01:43

    ukenamuniu: konkurencja jest zdrowa wtedy, kiedy jedna firmie nie robi drugiej SPECJALNIE pod górkę, jak to TP ma często w zwyczaju.

  • 0

    26.  2007-07-31 23:30:38

    jako, ze pracuje w branzy powiem tak: tepsa bardzo wysyca lacza innym opa. tak jest w przypadku firmy w ktorej pracuje, neostarady wysycaja nam 100Mb ktore jest TYLKO do tepsy, a lacze na reszta swiata i PL (400Mb) jest delikatnie przypchane tylko w szczycie, oczywiscie mowie tu o uploadzie z naszej sieci do TP. prosze nie sugerowac sie hostem, pisze z domu ;)

  • 0

    27. ~Gal  2007-08-01 10:46:08  host: 83.238.148.126

    ukenamuniu - ROTFL, Ty mylisz monopol z konkurencja. Ale czego sie spodziewac po pracownikach upadajacego molocha.

  • 0

    28. ~Taaa  2007-08-01 11:40:54  host: dud26.internetdsl.tpnet.pl

    Musza zwolnic ludzi z TP zeby przyszla ekipa z PTK. A swoja droga to pamietam ze od conamniej 2000 roku ciagle trwa reorganizacja ( nigdy nie zostala zakonczona ) oraz integracja systemow IT , która ma cora gorsze skutki i pociaga za soba niebagatenie wysokie koszty , ktore jakos dotychczas zysku nie przyniosly. Ciekawy jestem co tak naprawde sie kryje pod tym ciecia w ludziach itd ? Moze odrazu lepiej z tp zrobic firme sprzedajaca nieruchomosci ? bedzie korzytstniej :0

  • 0

    29. ~Greg  2007-08-01 15:55:04  host: 212.160.172.70

    WitekT: sądzisz, że inni operatorzy nie robią TP pod górkę? Słyszy się jedynie o TP, bo jest największa i ma najbardzie rozpoznawalną markę, wszystko co jest złe to TP itp. :) To jest oczywiście bzdura. Jednak wracając do tematu peeringu to jest taka zasada, iż z peeringu bezpłatnego korzystają podmioty o podobnej wielkości, dzięki czemu podobnej wielkości jest równiez wymieniany ruch. W innym przypadku jeden operator zawsze dopłaca do interesu. UKE dąży do tego, aby TP sponsorowała działalność operatorów alternatywnych.

  • 0

    30. ~Greg  2007-08-01 15:59:37  host: 212.160.172.70

    26: ale to chyba dobrze, iż Neo generuje taki ruch. nie wiem czym się zajmuje Twoja firma, ale wydaje mi się, iż może więcej zarobić dzieki wysokiemu zainteresowaniu ze strony abonentów Neo np. większa ilość odsłon itp.

  • 0

    31.  2007-08-01 16:57:52

    Greg: co do robienia innych firm pod górkę, to proszę, nie rozśmieszaj mnie (no offence). Nie ta skala "umiejętności" robienia pod górkę. Co do generowania odsłon - nie ta skala zarobków do generowanego ruchu. na całym zgniłym zachodzie się elegancko peerują, a w Polsce i portale, i userzy końcowi muszą płacić za łącza. Sprzęt kosztuje tyle samo, robocizna tania. Zastanawiałeś się kiedyś czemu Interia chciała swego czasu przenieść serwerownię do Czech? ;)

  • 0

    32.  2007-08-01 17:08:36

    ...a kwestie degradowania polskiego ruchu generowanego do TP po łączach zagranicznych to już pominę milczeniem. ;) Sprawa była udowodniona, najśmieszniejsze było, jak wpadł prokurator z biegłym informatykiem do TP, to nagle wszystkie routery miały w tym samym momencie aktualizację ustawień. :D

  • 0

    33. ~ukenamuniu  2007-08-01 20:54:37  host: nat-go2.aster.pl

    Witku, nie dziwię się routerom. Routery mają swoją inteligencją i strach też pewnie nie jest im nie obcy. Jak by do mnie "wpadł prokurator z biegłym informatykiem" to chyba bym w gacie...

  • 0

    34. ~ukenamuniu  2007-08-01 21:00:02  host: nat-go2.aster.pl

    Witku, druga wersja: na czym wpadł prokurator? A rozumiem, wpadł z informatykiem. Ja tam wolę dziewczyny nie zwykłe (rozbierać się gdy tańczą na stole)-(cyt. David Drake; Jak błyskawice)

  • 0

    35. ~Greg  2007-08-02 09:08:54  host: 212.160.172.70

    31: Pewnie, że nie ta skala umiejętności. :) Alo za to razem alternatywni kręcą całkiem niezłe wałki :) Za długo już zajmuje się telekomunikacją, aby tego nie wiedzieć. :) Teraz to Ty mnie rozbawiłeś.

  • 0

    36. ~Greg  2007-08-02 09:12:03  host: 212.160.172.70

    Na zachodzie pięknie się peerują, bo jak jest różnica w wielkości ruchu to płacą, a jak nie to dopiero wtedy peering jest bezpłatny. Żaden duży operator na zachodzie nie zgodzi się na peering bezpłatny z małym. Wybacz Witek ale teraz ściemniasz.

  • 0

    37.  2007-08-02 09:21:55

    Greg: to rzuć przykłady - serio mówię. Ja tak specjalnie ich jakoś nie znam, może poza ku**twami typu naciąganie TP na bill&keep czy Mediatelowe oscylatory na Centertelu. Co do peerowania - może masz i rację. Jest tylko taka różnica, że TP się nie chce peerować z nikim, a na zachodzie tak nie ma. ;)

  • 0

    38. ~Greg  2007-08-02 10:09:29  host: 212.160.172.70

    Wiadomość od: () IP: 212.160.172.70 37: (1) Przecież wiesz, ze nie mogę sie podzielić taką wiedzą :), w każdym razie o umowach B&K już wiesz, a są one wykorzystywane przez alternatywnych w bardzo szerokim zakresie (2) Odnośnie peerowania to nie wiem z kim się chce a z kim nie chce peerować, wieć nie moge podjąć polemiki.

  • 0

    39. ~Greg  2007-08-02 10:25:07  host: 212.160.172.70

    Kontynuując temat peeringu to na zachodzie nie ma decyzji NRA regulujących rynek peeringu, jak również peering jest poza zakresem rynków właściwych, a więc każdy operator może odmówić peeringu z drugim jeżeli to jest dla niego nieopłacalne.

  • 0

    40.  2007-08-02 11:21:26

    Greg: owszem, jest peering wyjęty spod regulacji, ale dlatego, że na zachodzie nie ma takiej potrzeby, żeby regulator "naprawiał" rynek. Polski tego raczej wymaga. Zresztą podobnie jest z rynkiem detalicznym dostępu do sieci - w końcu Reding mówiła, że planuje objąć go regulacją.

  • 0

    41. ~Greg  2007-08-02 13:26:28  host: 212.160.172.70

    40: (1) w przypadku peeringu mówimy o rynku światowym a nie krajowym (2)Żaden NRA w Europie nie ma prawa regulować tego rynku (3) W przypadku szerokopasmowego rynku detalicznego trwają konsultacje czy dostęp szerokopasmowy ma być włączony teraz w zakres usług powszechnych czy jeszcze nie, więc to co próbował zrobić UKE w zakresie opłaty za utrzymanie łacza w naked DSL było oczywistym naruszeniem prawa. (4) obowiązuje spójność regulacji w krajach czonkowskich UE, a więc siłą rzeczy takie pomysły będą wetowane przez KE, która bezwzględnie przestrzega tą zasadę. (5) KE może się zgodzić na takie nowatorskie regulacje jeżeli NRA udowodni zasadność ich wprowadzenia, co do tej pory naszemu regulatorowi się nie udało - zreszta to jest wyższa szkoła jazdy, by taką analizę przeprowadzić. (6) Stwierdzenie, iż Polska wymaga regulacji peeringu jest jedynie pustymi słowami, ponieważ UKE nie wykonał stosonej analizy, a więc wątpię czy KE zaakceptuje projekt decyzji naszego regulatora.

  • 0

    42. ~ukenamuniu  2007-08-02 17:55:12  host: nat-go2.aster.pl

    WitekT: Greg ma rację. Na stronie KE jest pismo z 27/07/2007 do szeryfa naszego miasteczka. KE stwierdziła m.in., iż: "zaproponowane obowiązki nie są uzasadnione i proporcjonalne, gdyż efektywne wdrożenie i egzekucja wcześniej nałożonych obowiązków powinny rozwiązać zidentyfikowane problemy konkurencyjne" (chodzi o decyzję z dnia 10 lipca 2006 nakazującą TP równe traktowanie w zakresie uchu IP). Komisja uznała zatem, że wystarczającą regulacją jest poprzednia decyzja i nie ma powodów do dalszej regulacji. Ponadto: "Komisja wyraża pogląd, że obowiązki, które zmierzają do zmuszenia przedsiębiorcy do świadczenia swoich usług ZA DARMO, nie są zgodne z zasadami adekwatności i proporcjonalności, które także mają zastosowanie do notyfikowanego projektu decyzji. Komisja więc zwraca się z prośbą do Prezesa UKE o ponowne rozważenie zakresu zaproponowanych obowiązków." W ten sposób KE w ogóle zanegowała obowiązek peeringu bezpłatnego. PS. Moja ulubienica Pani Dorotka uprzejmie zapytowywuje dlaczego nie ma tej info na stronie uke lub w telepolis. No, na telepolis już jest.

  • 0

    43. ~ukenamuniu  2007-08-03 00:49:06  host: nat-go2.aster.pl

    #42: niby jest w telepolis, ale kto to przeczyta? Greg i Pani Dorotka. Z "telekomunikacji" ciekawsze są telefony na różowo i fioletowo oraz telefon w zegarku, czy zegarek w telefonie.

  • 0

    44. ~Greg  2007-08-05 09:56:38  host: djw118.neoplus.adsl.tpnet.pl

    WitekT: oto link do uwag KE w sprawie peeringu http://circa.europa.eu/Public/irc/infso/ecctf/library?l=/poland/ registered_notifications/pl20070656/2007_0656_datepdf/_PL_1.0_&a mp;a=d

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-211-148-181.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.