Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości TP będzie miała bardzo słaby 2Q2009

TP będzie miała bardzo słaby 2Q2009

WitekT 28 Lipca 2009 11:57

0 0
Telekomunikacja Polska mogła w II kwartale zanotować od 305,0 do 397,7 mln zł zysku przy konsensusie na poziomie 353,2 mln zł wobec 698 mln zł w analogicznym okresie zeszłego roku - pisze Parkiet.

Analitycy z pięciu domów maklerskich uwzględnionych w prognozie szacują, że przychody spółki w II kwartale wyniosły 4187,0-4248,7 mln zł, przy konsensusie na poziomie 4228,7 mln zł wobec 4521,0 mln zł w analogicznym okresie zeszłego roku.

TP opublikuje wyniki za II kwartał 29. lipca.


Źródło tekstu: Parkiet     

Dodaj do:
w sumie: 37
  • 0

    18.  2009-07-28 14:09:28

    Gdyby TPsa chciała to już 8 czy 6 lat temu daliby stałe łącza z jedną opłatą i bez głupiego i zbędnego telefonu. No doliczyliby jakies 10 zł do ceny i mieliby multum klietnów dla których liczy sie tylko dostęp do netu. Ja mam kablówkę i płacę 54,90zł i zadnej dodatkowej opłaty. Firma setki razy mniejsza od TPsa a jednak im się opłaca.

  • 0

    19. ~piggy  2009-07-28 14:10:05  host: dph176.neoplus.adsl.tpnet.pl

    13. Czy ja wiem czy taką niską jakość, można różne rzeczy o tp mówić, ale na neo raczej specjalnie narzekać nie można. Wiadomo, że czasem zdarzy się jakaś awaria, ale u którego providera nie ma takich akcji...

  • 0

    20.  2009-07-28 14:20:20

    16: no to TPSA jest ugotowana, wreszcie będzie można zobaczyć niewielkie przyspieszenie z z rezygnacji z POTS, bo ten milion rocznie to już się opatrzył i znudził;)

  • 0

    21.  2009-07-28 14:37:39

    TPSA to zombi, rusza nogami ale juz nie zyje.

  • 0

    22.  2009-07-28 14:48:01

    ~piggy mi bardziej chodzi o to że TP, ogranicza konkurencje, w bardzo dobry sposób, nie inwestując.

  • 0

    23. ~piggy  2009-07-28 15:01:54  host: dph176.neoplus.adsl.tpnet.pl

    22. A ja mówiłem tylko o tym, że generalnie z neo nie ma większych problemów niż z netem od innych opów.

  • 0

    24. ~09.09.2009 H2O  2009-07-28 15:37:11  host: emw96.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Faktycznie przez kilka lat neo były tylko 2 krótkie istotne awarie neo które mnie dotknęły. Ogólnie hula bez problemów i działa dobrze. Osobiście jestem bardzo zadowolony z usługi chociaż mniej z jej ceny.

  • 0

    25. ~danieluk  2009-07-28 16:13:18  host: t03-09.opera-mini.net

    piggy- neo to net dla niektórych osob pragnacych silnych doznan. Znajomy ze wsi 2 lata sie meczyl, po czym uciekl do konkurencji. Najlepsze jest to, ze po zgloszeniu kolejnej awarii w tp pyt. sie go czy jest zadowolony z uslug tej firmy .

  • 0

    26.  2009-07-28 17:19:55

    Czyżby użytkowników tej prestizowej sieci bylo coraz mniej czy coraz mniej wydaja na ich exluzywne uslugi?

  • 0

    27.  2009-07-28 18:15:19

    26: cha, cha. Jutro się dowiemy, ale pewnie jedno i drugie

  • 0

    28. ~  2009-07-28 18:51:16  host: h82-143-158-164-static.e-wro.net.pl

    Ceny z kosmosu, więc coraz więcej osób rezygnuje :D

  • 0

    29. ~drezden  2009-07-28 19:22:51  host: chello089074168015.chello.pl

    która firma obecnie nie ma spadku przychodów...

  • 0

    30. ~ukenamuniu  2009-07-28 21:57:20  host: 86-59-n1.aster.pl

    @16 Biegus2: mijasz się z prawdą, podobnie jak red. Poznański, który napisał: "TP otwiera dla innych operatorów swoje centrale, a ci odprowadzają od nich łącza do domu abonenta". Konkurencja na wsiach i małych miasteczkach- jak napisałeś? Co za durnoty. Netia tam wejdzie, gdzie TP jej zrobi BSA (na łączach TP) lub gdzie Netia przejmie łącza TP w ramach LLU. Operatorzy "odprowadzają" łącza do domu abonenta? Redaktor, który pisze o telekomunikacji powinien co nieco kumać, a Ty za nim nie powtarzaj głupot i nie rób z tego ideologii. Netia może sobie gardłować, że nie bierze od abonenta za utrzymanie łącza, chociaż płaci TP właśnie za jego utrzymanie i konserwację (wprawdzie poniżej kosztów TP, ale zawsze..).

  • 0

    31.  2009-07-28 22:19:31

    30 Więc pokaż mi alternatywe do neostrady na wsi albo w małej miejscowości???Orange Freedom nie licze bo to ta sama firma.W którym miejscu robie ideologie?Sam sobie ja chyba robisz

  • 0

    32. ~ukenamuniu  2009-07-28 22:25:30  host: 86-59-n1.aster.pl

    bigus2: przepraszam, zrobiłe z ciebie biegusa, nieświadomie. Ideologia? A to: w końcu dobra konkurencja na wsiach i w małych miejscowościach.

  • 0

    33.  2009-07-28 22:26:54

    Żadna ideologia tylko fakt

  • 0

    34. ~ukenamuniu  2009-07-28 22:43:12  host: 86-59-n1.aster.pl

    bigus2: wyjaśniłem, że jest to na łączach TP. Dostępność usług więc się nie zmienia. Lepiej (dosadniej) pisze o tych sprawach Chrome_TP - niech operatorzy spróbują jakieś drutki (światłowód) doprowadzić do abonenta i niech nie pie..ą głupot, że na łączach TP nie biorą od abonentów kasy za utrzymanie łącza..

  • 0

    35. ~  2009-07-29 08:52:10  host: 94.254.165.166

    Raport już jest http://gpwinfostrefa.pl/palio/html.run?_Instance=cms_gpw.pap.pl& amp;_PageID=6&_EspiID=203956&_DocID=391173&_Site=ESP I&_CheckSum=-1531566398 Luks

  • 0

    36. ~Chrome_TP  2009-07-30 01:03:41  host: ach90.neoplus.adsl.tpnet.pl

    ad 34 w tym momencie nie jest problemem techicznie naprawdę super infrę światłowodową w skali kraju trzasnąć - bo takie możliwości są - kwestia rozbija się tylko o koszta i kto chce lub nie chce je ponieść - Przy obecnie obranych stategiach największych graczy na rynku wypływających z realizowanej od przeszło 3 lat zmiennej i chaotycznej polityki UKE której nie da się nazwać długoterminową(bo nie czarujmy się to nie TP steruje rynkiem tylko UKE) a taka właśnie długofalowa i spójna jest potrzebna jeżeli chcemy powaznie myśleć o naprawdę dobrej sieci tym bardziej że inwestycje się teraz tnie pod płaszczem kryzysu co nie koniecznie jest z nim związane ale bardzo wygodne jako argument by ograniczyć nie pożadane wydatki - np dla TP to doskonałe alibi, że nie buduje tyle ile de fakto może bo tak naprawdę co pisałem nie raz min nie ma zamiaru odwalać roboty za OA własnym kosztem i takim argumentem zamknie każdemu przeciwnikowi nawet UKE paszczę ;] i to w taki sposób że nikt się nie będzie miał jak do tego przyczepić - OA natomiast tego samego argumentu używają ale po to by czekać na to co buduje TP i również zbywać natrętów mających tezę, że przecież oni też mogą budować więcej- jedni i drudzy są pośrednio ukontentowani ale obiektywnie patrząc w skali kraju ten przestój długoterminowo nam niestety zaszkodzi - kablówki mają ograniczenia technologiczne ktorych nie przeskoczą i to jest fakt + to że też nie chcą urosnąć nadmiernie aby nie wpaść pod regulację UKE - OA mają podobnie ale póki cokorzystają z łaski lepszego nieco traktowania UKE - chociaż i tu jest wyłom bo OA nie tańczą już po myśli UKE tak jak to sobie UKE zakładało ale póki co wiedzą że na aktywną walkę z nimi jeszcze się decydować nie muszą bo wolą się póki co dalej skupić na TP -z ich założeń wynika że długo falowo będzie to szybsze (bo łatwiej się walczy z 1 firmą niż z 10-oma), ma się poklask ludu który TP nie lubi co dobrze wyglada pr-owo, oraz ma przytakiwanie OA którzy wiedzą że mają w tym niezły biznes.

  • 0

    37. ~Chrome_TP  2009-07-30 01:20:14  host: ach90.neoplus.adsl.tpnet.pl

    przykładowo nic nie stoi na przeszkodzie aby UKE opracowało projekt wdrożenia NGN w skali kraju i przedstawiło go ministerstwu infrastruktury mający na celu podzielenie obszaru Polski na strefy inwestycyjne (przez co nieco rozdrobni się koszta np na kilka firm) w których to strefach powstać by miały zalązki NGN (skoro nie mogą się doczekać budowy czy to przez TP czy OA) - wiadomo nie musi to być sukces ani nawet zostać wdrożone - chce jedynie uświadomić że są również inne drogi do zmiany obecnej sytacji ale po prostu UKE z nich nie korzysta bo musiałoby ostro zmodyfikować swoją obecną politykę stosowaną od 3 lat która to co mogła osiągnąć tak naprawdę osiągnęła już rok temu - i teraz spazmatycznie szuka się jakiegoś wyjścia z zapdałego impasu - bo przypomnę obrana ściezka UKE miała doprowadzić do szybkiego podziału TP i jej kosztem rozwoju infry na terenie kraju tak aby nie musieli tego robić OA - to się nie udało(tu gest kozakiewicza ze strony TP) - TP nie podzielili i coraz bardziej widać że już nie ma to sensu + TP się nie wykosztowała dobrowolnie i nie zbudowała infry za OA - OA też się nie budują na tyle na ile mają potencjał i wolą chodzić na żebry do UKE - a wspaniała wizja konkurencyjności rynku bazuje(zasięg usług) na tym że tam gdzie nie ma silnej pozycji TP nie uświadczy się prawie OA (tych większych) a pseudokonkurencja opiera się o szafowanie tych samych usług po tym samym łaczu TP przez kilku OA i na różnicy cen po parę złotych - gdzie wiadmo że silna konkurencja ma prawo zaistnieć tylko przy własnym infrastrukturalnym zapleczu bo to tylko ono gwarantuje że ma się jakieś możliwości świadczenia czegoś czego nie ma konkurencja - a tak niestety u nas nie jest co zresztą też nie raz juz pisałem + do tego kaganiec konurencyjności w postaci szytwnego retaila na usługach TP powoduje min zamknięcie tego koła i w ten sposób każdy patrzy po każdym a może to ty coś zmienisz albo zrobisz czyli po prostu tracimy nie potrzebie czas ...+ tona innych rzeczy

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-81-88-93.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.