Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości TOP10 telefonów i marek TELEPOLIS.PL - wrzesień

TOP10 telefonów i marek TELEPOLIS.PL - wrzesień

sirmark 8 Października 2009 00:26

0 0

Wrześniowy ranking najpopularniejszych telefonów i marek w katalogu TELEPOLIS.PL przynosi dwie nowości i przetasowania.

W porównaniu z poprzednim zestawieniem z rankingu wypadły: Nokia E51 (5. miejsce) oraz Nokia 6220 (8. miejsce).

Oto lista 10 najczęściej przeglądanych telefonów w naszym serwisie we wrześniu (w nawiasie pozycja z sierpnia):




1. (1) Samsung S5230 Avila
2. (3) LG KU990i
3. (4) SonyEricsson C902
4. (7) Nokia 6303
5. (2) LG KU990
6. (N) Nokia 6700 classic
7. (9) Nokia 6300
8. (6) LG KP500
9. (10) SonyEricsson C702
10. (N) Samsung S7220

Wszystkie telefony, których aktualnie w katalogu mamy 1606, były oglądane we wrześniu prawie 2,28 mln razy.

Oto lista 10 najpopularniejszych marek we wrześniu (w nawiasach zmiana w stosunku do sierpnia):

1. (1) Nokia - 39,54% (+1,87 p.p.)
2. (2) SonyEricsson - 21,45% (-1,13 p.p.)
3. (3) Samsung - 17,72% (+0,58 p.p.)
4. (4) LG - 10,79% (-0,91 p.p.)
5. (5) Motorola - 3,05% (-0,56 p.p.)
6. (6) HTC - 2,47% (+0,09 p.p.)
7. (7) Apple - 1,03% (+0,39 p.p.)
8. (N) Toshiba - 0,47% (-)
9. (8) Orange - 0,46% (-0,09 p.p.)
10. (N) Emporia - 0,44% (-)

Pozostałe marki - 2,58% (-0,09 p.p)

Źródło tekstu: wł     

Dodaj do:
w sumie: 12
  • 0

    1. ~skalarek  2009-10-08 01:34:32  host: 89.191.147.125

    Z tego co widzę to planowany jest S5230W z Wi-Fi. To by było już coś. Panowie z Playa - brakuje mi u Was w ofercie jakiegoś niedrogiego Samsunga z Wi-Fi który mógłby konkurować z E51 i E63, postarajcie się ;)

  • 0

    2. ~Templariusz  2009-10-08 07:04:07  host: staticline23090.toya.net.pl

    SE RZĄDZI !!! :D

  • 0

    3. ~Wlad  2009-10-08 07:32:09  host: nat6.pp.com.pl

    Ten ranking jest bez sensu! Wiadomo, że 60% fonów na rynku nalezy do grupty tzw. "z dolnej półki", 30% z tzw "średniej", 8% — "górnej", a tylko ok. 2% użytkowników posiada najnowsze PDA. Proponuje nazwać ranking TOP najpopularniejszych "przeciętnych" telefonów (za 1 zł). Z tych też powodów, żaden droższy telefon lub smartfon nie ma w tym rankingu szans!

  • 0

    4. ~me  2009-10-08 08:15:39  host: chello084010127128.chello.pl

    @3 - a jakie szanse na bycie najpopularniejszym telefonem ma Nokia N97 czy Samsung Omnia HD?? Żadne, gdyż są po prostu zbyt drogie dla przeciętnego Kowalskiego. A ranking "wymarzony telefon" byłby bez sensu...

  • 0

    5. ~klimass  2009-10-08 08:43:22  host: 193.201.36.36

    S7220 :) ostatnio kupilem w abo w Play. Mysle, ze wzrost zainteresowania tym telefonem wywolany jest wlasnie dobra cena w abo 45zl w Play :)

  • 0

    6.  2009-10-08 09:00:29

    wlad: proponuje przeczytac jeszcze przynajmniej raz poczatek wiadomosci. Ranking dotyczy najpardziej popularnych telefonow w nasyzm katalogu i nie jest to ranking najbardziej wypasionych komorek.

  • 0

    7. ~  2009-10-08 09:04:40  host: v08-09.opera-mini.net

    Ranking najtanszych telefonow... Ludzie oglądali to co w sieciach proponują w niskich abonamentach hehe wszystkie wymienione nadają sie tylko i wyłącznie do rozmów i nawet co niektóre gubią zasięg lub trzaski mają... Zwłaszcza avilla :)

  • 0

    8. ~Wlad  2009-10-08 09:11:29  host: nat6.pp.com.pl

    SirmarK, podtrzymuję swoje zdanie. W katalogu nie brakuje żadnego z "wypasionych" telefonów. Brakuje jednak zastrzeżenia, że ranking dotyczy tylko telefonów z dolnej półki (dla przeciętnego Kowalskiego). Przypomina to zawody sportowe, w których uwzględnia się tylko wyniki amatorów, a półzawodowców i zawodowców i już nie. Może należy stworzyć ranking w trzech kategoriach: "end", "mid" i "high"? Wtedy nie byłoby niedomówień.

  • 0

    9. ~Dina  2009-10-08 11:38:00  host: f96-061.opera-mini.net

    Chyba low mid i high. Wlad,nadal nie rozumiesz o co chodzi w tym rankingu.

  • 0

    10.  2009-10-08 12:02:06

    Wlad to jest ranking popularności. To, że nie ma w nim "wypasionych" telefonów jest oczywiste, bo nie są one najpopularniejsze. Napisałeś... "Brakuje jednak zastrzeżenia, że ranking dotyczy tylko telefonów z dolnej półki". Przecież ranking dotyczy wszystkich telefonów, bo to, że w jego wynikach nie ma fonów z najwyższej półki nie oznacza, że ranking owej półki nie obejmował.

  • 0

    11. ~E  2009-10-08 13:56:54  host: 77-255-104-174.adsl.inetia.pl

    "Wlad" najpierw naucz się czytać ze zrozumienie oraz logicznie myśleć, a dopiero później zabieraj się za krytykę. ;-) Powyżej jest wyraźnie napisane - "Oto lista 10 najczęściej PRZEGLĄDANYCH telefonów w naszym serwisie we wrześniu". Przeglądanych, a nie kupowanych! Zatem twoje uwagi na temat rynku, segmentów cenowych", czy teksty w stylu: "Proponuje nazwać ranking TOP najpopularniejszych "przeciętnych" telefonów (za 1 zł)" Nie mają sensu i są nie na miejscu. Koszty przeglądania tanich telefonów z ubogim wyposażeniem i bardzo drogich modeli z najwyższej półki cenowej są IDENTYCZNE. Nie ma tu też jakiejkolwiek blokady wejścia na strony drogich telefonów, co więcej telefony danego producenta znajdują się na jednej liście i zdarza się , że tanie modele "sąsiadują" z drogimi telefonami. Nie ma zatem żadnych przeszkód żeby kliknąć tak na ubogo jak i na bardzo bogato wyposażony "sprzęt"! :-)

  • 0

    12. ~  2009-10-09 12:33:34  host: 212.160.172.70

    "end" to nie kategoria low mid i high to kategorie;-)

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-80-236-48.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.