Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Test prędkości mobilnych przeglądarek

Test prędkości mobilnych przeglądarek

Q! 21 Lipca 2009 12:19

0 0

Serwis AllAboutSymbian przetestował prędkości działania przeglądarek na różnych telefonach i systemach mobilnych. Wśród nich znalazły się, oczywiście, głównie urządzenia Nokii, ale jest także i iPhone oraz jedno urządzenie pracujące pod kontrolą systemu Android.

Aby wyeliminować wszelkie możliwe niedogodności spowodowane działaniem sieci komórkowej, do testu wykorzystano połączenie WiFi (8 Mb/s, ADSL). Każda strona wczytywana była pięć razy, a za wynik posłużył czas, jaki potrzebny był do pełnego załadowania każdej z nich. Skrajne wyniki odrzucano, a z pozostałych trzech wyciągana była średnia, stanowiąca ostateczny wynik. Wśród otwieranych stron znalazły się: www.google.co.uk. theregister.co.uk, theguardian.co.uk, digg.com, techreport.com, bbc.mobi, en.wikipedia.org, nytimes.com oraz youtube.com.

W pierwszej kolejności sprawdzona została prędkość działania przeglądarek różnych modeli Nokii, posiadających interfejs S60. Wśród nich znalazły się takie modele jak N95 8GB (S60 3rd Edition, FP1), E71 (S60 3rd Edition, FP1), E75 (S60 3rd Edition, FP2), N97 (S60 5th Edition) oraz N86 8MP (S60 3rd Edition, FP2).

Najszybszym spośród testowanych modeli okazała się N86 8MP. Zaraz za nią uplasowała się N97. W środku stawki znalazły się modele E71 oraz E75, a w ogonie peletonu uplasowała się N95 8GB. Nokia N86 8MP okazała się średnio dwa razy szybsza niż modele E71 oraz E75 i trzy razy szybsza, niż N95 8GB. Największe różnice pomiędzy poszczególnymi modelami występowały na bardziej skomplikowanych i rozbudowanych serwisach, podczas gdy prostsze strony, jak np. bbc.mobi, wczytywane były praktycznie w tym samym czasie.






Największy wpływ na otrzymane wyniki miała nie tyle moc obliczeniowa poszczególnych urządzeń, co wykorzystywana przez nie przeglądarka. I tak, Nokia 5800 XpressMusic, która wzięła udział w porównaniu prędkości przeglądarek na poszczególnych platformach, posiada procesor taktowany zegarem o częstotliwości jedynie 369 MHz, jednak jej wyniki były zbliżone do tych osiąganych przez N97 (434 MHz) i wyraźnie lepsze od E71 i E75 (również 369 MHz). Jednak zarówno N86 8MP jak i N97 oraz 5800 posiadają nowszą wersję (7.1) wbudowanej przeglądarki, która jest wyraźnie szybsza od poprzedniczki. To ona posłużyła do testu porównawczego różnych platform. Wzięły w nim udział trzy najszybsze modele Nokii (N86 8MP, N97 i 5800) oraz iPhone 3G i HTC T-Mobile G1, pracujący pod kontrolą systemu Android.

Najszybszą platformą okazał się Symbian S60, który prawie na wszystkich stronach z wyjątkiem jednej, okazał się wyraźnie szybszy, niż jabłuszko czy Android. Zarówno Android, jak i Apple osiągali podobne wyniki, jednak minimalnie lepsza okazała się przeglądarka firmy z Cupertino. Oznacza to, że pierwszy telefon z systemem od Google, reklamowany jako stworzony do Internetu, okazał się w teście prędkości działania przeglądarek najwolniejszy.

Warto jednak zwrócić uwagę, że otrzymane wyniki mają jedynie charakter orientacyjny. W normalnych warunkach, czyli z wykorzystaniem sieci operatora, otrzymanie takich wyników może być trudne. Głównie dlatego, że wydajność sieci transmisji danych operatora może być różna o różnych porach dniach, podobnie jak i zasięg telefonów zalogowanych do tego samego nadajnika, ze względu na czułość ich anten. Poszczególne strony mogą również wyświetlać różnego typu reklamy spowalniające ich wczytywanie, a także niektóre z nich w różny sposób traktują poszczególne modele telefonów. Warto jednak zauważyć, że wszystkie testowane urządzenia umożliwiały nawigację po stronie zanim została ona w pełni załadowana.

W teście nie wziął udziału zarówno iPhone 3GS, jak i Palm Pre. Wszystko dlatego, że są to jeszcze zbyt nowe urządzenia i ich dostępność jest relatywnie niewielka.

Pełne wyniki testu można zobaczyć na stronach serwisu allaboutsymbian.com.

Źródło tekstu: allaboutsymbian.com, wł     

Dodaj do:
w sumie: 20
  • 0

    1. ~  2009-07-21 12:24:54  host: t08-08.opera-mini.net

    N86 8MP ma szybszy procesor i nowsza wersje przegladarki od N79?

  • 0

    2. ~a  2009-07-21 12:31:19  host: 192.100.112.202

    n71 jest przeciez fp2

  • 0

    3.  2009-07-21 12:49:57

    "Zarówno Android, jak i Apple osiągali podobne wyniki, jednak minimalnie lepsza okazała się przeglądarka firmy z Cupertino."

  • 0

    4.  2009-07-21 12:51:02

    hm, myślałem że to przeglądarka od Apple jest najszybsza, a tu zaskoczenie. Ale żeby Android był najwolniejszy to dziwne.

  • 0

    5. ~  2009-07-21 12:51:07  host: t01-16.opera-mini.net

    Wystarczy zrobic wczytywanie w tle najlepiej kilku stron rownoczesnie i po problemie. Dziala to dla podcastow czy innych plikow co za problem zrobic dla stron przy obecnych ramach.

  • 0

    6.  2009-07-21 12:52:13

    a test był robiony na standardowych przeglądarkach. przy operze mini wyniki byłyby jeszcze lepsze ;)

  • 0

    7.  2009-07-21 12:55:34

    *** 1 - tak. *** 2 - a gdzie tu jest mowa o N71? *** DD7 - pewnie nie tylko Ty tak myślałeś. ;-)

  • 0

    8. ~  2009-07-21 13:07:20  host: eju14.internetdsl.tpnet.pl

    Ciekaw jestem wyników Omni i WM6.5 i Opery 95,97beta i Skyfire, z tym że ten ostatni uzywa na stałe chyba proxy.

  • 0

    9.  2009-07-21 13:31:42

    No właśnie... Ciekawe, jak Skyfire sobie radzi...

  • 0

    10.  2009-07-21 13:49:40

    Co to ma być za porównanie bez WM? Widać, że test sponsorowany przez pewną firmę Finlandii. Oczywiście nie na rękę było im wyjawić jak te wyniki mają się do przeglądarek pracujących pod WM jak Opera, Skyfire czy choćby MIE.

  • 0

    11.  2009-07-21 13:58:46

    @10...Porównanie robione przez stronę poświęconą Symbianowi (allabooutsymbian.com, było podane w tekście) z dorzuconymi popularnymi internetowymi telefonami jak G1 i iPhone, tylko dla porównania? WM radzi sobie ze stronami jeszcze lepiej, ale test miał być symbianowy, z założenia. Skyfire na Symbianie radzi sobie świetnie, a MIE na WM po prostu ssa. Przydałby się test wszystkich przeglądarek.

  • 0

    12.  2009-07-21 14:01:08

    M_36: szybkość szybkością, ale przeglądanie stron na WM to mordęga... Mówię to jako POSIADACZ 3 telefonów w WM, paru z Symbianem, iPhone'a i G1...

  • 0

    13.  2009-07-21 14:02:14

    No tak, ale powinni się też odnieść do szybszych, sprawniejszych urządzeń, a nie tylko do Nokii [Symbiany siedzą przecież także w innych telefonach, np Samsunga]. W przeciwnym wypadku wygląda to tak, jakby Nokie najlepiej radziły sobie z wyświetlaniem stron i ogólnie korzystaniem z internetu, a to przecież nieprawda. A zatem test moim zdaniem sponsorowany.

  • 0

    14.  2009-07-21 14:19:06

    Sprawdziłem jeszcze źródło: jest tam porównanie szybkości N86 ze Skyfire i Operą Mini, więc wyniki można sprawdzić ;) @WitekT Moim skromnym: przeglądanie internetu na telefonie i tak jest sytuacją raczej awaryjną, chyba nikomu komórka nie zastępuje normalnego pcta (lub maca, no dobrze :P ;) w przeglądaniu internetu. Jej zaletą jest mobilność, więc służy raczej do szybkiego uzyskania informacji i/lub komunikacji. WM pod tym względem wybija się kompatybilnością, ilością funkcji i tym podobnych (i nie piszę o IE, tylko o np. Operze, Skyfire). Sam korzystałem z WM, miałem telefony z tym systemem, i do internetu sprawdzały się dobrze. Teraz bawię się z symbianem, i... doinstalowałem skyfire, którego używałem pod WM. Wszystko kwestią przyzwyczajenia ;) Pytanie jeszcze, jakie masz te 3 telefony, a raczej z jakim ekranem - bo do neta dobre są tylko te z pojemnościowym, mimo że rysik na tym drugim typie jest dużo bardziej precyzyjny.

  • 0

    15. ~  2009-07-21 14:22:34  host: gsl130.internetdsl.tpnet.pl

    WitekT: a masz umyślnego do noszenia tego całego sprzętu?

  • 0

    16.  2009-07-21 14:38:54

    15: a po co? Nigdy nie nosze przy sobie więcej niż dwóch telefonów, ostatnio najczęściej mam jeden...

  • 0

    17. ~  2009-07-21 16:43:52  host: t06-05.opera-mini.net

    Nokiowy portalik dopuszczajacy sie oszustwa portalik nie wie ze nokia nie renderuje calej strony na raz i po jej przesunieciu gowno widac. Coz gratulujemy fajnego oszustwa

  • 0

    18. ~  2009-07-21 16:46:16  host: t06-05.opera-mini.net

    Tandeciarze iphona i palma nie ma bo sa szybsze od Nokii z pudelka. A N97 to stary model jak rozumiem? I jaki popularny. Banda oszustow smiesznych ale jednak oszustow

  • 0

    19. ~Dina  2009-07-22 23:44:54  host: f143-057.opera-mini.net

    Mnie niestety symbianowa Nokia zastępuje komputer. :(

  • 0

    20. ~mk  2009-08-05 09:29:20  host: chello084010214018.chello.pl

    W tekście jest błąd. Procesor 5800 jest obecnie taktowany zegarem 434 MHz (to ten sam procesor, co w N97, ale oba są podkręcone). Stąd wyniki zbliżone do osiąganych przez N97. http://www.forum.nokia.com/devices/5800_XpressMusic

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-162-126-136.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.