Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Terminy premier systemów Windows Mobile 6.5 i 7.0

Terminy premier systemów Windows Mobile 6.5 i 7.0

Q! 5 Lutego 2009 13:35

0 0

Od kilku tygodni pojawiają się w Internecie mniej lub bardziej wiarygodne informacje na temat premiery nowej wersji Windows Mobile. Według witryny Engadget, na premierę nowych wersji mobilnych okienek przyjdzie nam jeszcze trochę poczekać.

Mówiło się o tym, że pierwszy telefon z systemem Microsoftu w wersji 6.5 zostanie zaprezentowany na targach Mobile World Congress 2009, które rozpoczną się już za niecałe dwa tygodnie w Barcelonie. Wiemy jednak, że tak się nie stanie.

Microsoft poinformował, że producenci otrzymają dostęp do kodu Windows Mobile 6.5 dopiero w kwietniu. Na dostosowanie swoich produktów do nowego systemu będą oni potrzebowali prawie pół roku. Oznacza to, że pierwsze telefony z mobilnym Windowsem w wersji 6.5 pojawią się na rynku dopiero we wrześniu.




Z kolei na dostęp do kodu Windows Mobile 7.0, producenci mogą liczyć dopiero w listopadzie. Licząc pół roku od tego czasu, otrzymamy, że pierwszy telefon z mobilnym Windowsem 7 ujrzy światło dzienne dopiero w kwietniu przyszłego roku.

Nie wiadomo jeszcze jakie nowe funkcjonalności znajdą się w kolejnych wersjach Windows Mobile. Mówi się m.in. o systemie rozpoznawania gestów oraz funkcji multi-touch, jednak informacji tych nie potwierdził nikt z Microsoftu.

Źródło tekstu: engadget, wł     

Dodaj do:
w sumie: 48
  • 0

    29.  2009-02-05 18:25:54

    Polecam wszystkowiedzacym szpecom od systemow operacyjnych przeczytac (do konca) i co ma do powiedzenia w temacie tworca GG na iPhona , Kamil Brzezinski: http://www.myapple.pl/czytaj.php?id=95356

  • 0

    30. ~  2009-02-05 18:34:14  host: 83-238-44-4.ip.netia.com.pl

    ja bym ich jeszcze zatrudnich ze 2 tysiace moze by poszlo szybciej. microsyf

  • 0

    31. ~robbo2k  2009-02-05 19:43:45  host: aapo188.neoplus.adsl.tpnet.pl

    @V i 10% aplikacji w zupelnosci wystarczy. Pomijajac aplikacje kradzione i technofobow srednia liczba aplikacji obcych three party dla WM i Symbiana to 1,9 !! Dla iPhona 4,2 zastanow sie dlaczego.

  • 0

    32. ~tom  2009-02-05 19:59:26  host: 81.219.140.2

    AD 22. 32 bit to : 24-bit truecolor + 8 non-color data (I.E.: alpha, Z or bump data),

  • 0

    33. ~DejwiD  2009-02-06 03:45:30  host: public-gprs98764.centertel.pl

    robbo2k. z prostej przyczyny-uzytkownicy iphona musza sobie wgrac kamere, mmsy, dyktafon i modem... :)

  • 0

    34. ~V  2009-02-06 03:50:44  host: hyp-g-81.pabianice.msk.pl

    #31 robbo2k - nie chodzi o technofobów tylko o najzwyklejszą możliwość wyboru. Często jest tak że określone zadanie może wykonać przeładowany, wielki i powolny program stworzony przez dużą firmę, najczęściej płatny, lub malutka aplikacja stworzona przez pasjonatę amatora napisana w czasie wolnym od pracy, ale robiąca dokładnie to o co chodziło. Pomiędzy tymi skrajnościami istnieje oczywiście wiele stanów pośrednich. I tak to wygląda w świecie WM - ściągam 5 programów - freewarów, sharewarów, triali itp. i sprawdzam który wykonuje zadaną funkcję w sposób dla mnie najwygodniejszy (interfejs, szybkość działania, efekt końcowy itd.), następnie JA podejmuję decyzję którego będę używał i za który zapłacę. W przypadku gdy jest to sterowane i narzucane odgórnie takiej możliwości już nie ma - spójrz na ajfona i politykę apple w tej dziedzinie.

  • 0

    35. ~V  2009-02-06 04:06:40  host: hyp-g-81.pabianice.msk.pl

    Poza tym portowanie programów to nie taka prosta sprawa i w przypadku gdy każdy producent stworzy swój własny system (oczywiście taki w którym będzie można w prosty sposób instalować aplikacje, bo każdy telefon przecież działa na jakimś systemie) to może się to w 99% przypadków okazać wręcz niemożliwe. Każda marka po prostu będzie miała swoje własne programy pisane od zera. Wyjątkami będą tylko duże firmy, tak jak ma to miejsce obecnie, oferujące swoje produkty np. dla symbiana i WM. Nie widzę żadnego sensu, jako użytkownik, w szukaniu i kupowaniu sterty oprogramowania za każdym razem gdy zmienię urządzenie podczas gdy mam do wyboru platformę która ma wieloletni dorobek i większość tego co dawno temu zakupiłem dla WM2003 działa dzisiaj z powodzeniem na 6.1 i sprzęcie nowszym o kilka generacji.

  • 0

    36. ~  2009-02-06 06:52:16  host: f142-045.opera-mini.net

    Drogi V jestes technomaniakiem i nie rozumiesz ZU, telefon kupiony z WM 2003 napewno nie ma fabrycznego ROMu wm6.1 Kazesz ZU hakowac ROMy? A kompatybilnosc miedzy softami na rozny hardware wm jest mocno dyskusyjna o czarach z instalacja nie wspomne. Zreszta sam MS powiedzial WM7 bedzie pisany pod konkretny hardware a licencje ostro ograniczone a wiec ida krokiem unifikacji hardwaru czyli taki apple

  • 0

    37.  2009-02-06 07:13:42

    @V WM obsługuje 2,4cala 240x240 oraz 4,1cala w 800x480. W tym takie kwiatki jak 2,6cala w 240x320 bez dotyku i jednoczesnie 2,8cala w (4xwiecej pikseli) 640x480 z dotykiem. A teraz odpal sobie na 15 calowym LCD windows w 640x480 a potem 1600x1200 i zobacz jak wygladaja aplikacje i system. Tego nei da sie pogodzic stad wszyscy producenci przykrywaja WM swoim UI bo inaczej sie nie da. Podobnie z aplikacjami nie da sie ich pisac z mysla o 240x320 na 2,6cale i 640x480 na 26 bo to masakra jest. Stad wlasnie WM7 bedzie chodzil na 2-3 rozdzialkach maksymalnie reszta do piachu

  • 0

    38. ~  2009-02-06 19:52:35  host: f96-051.opera-mini.net

    #35: sedno sprawy. #36: aplikacje spod WM 2003 (FE/SE), a nawet 2002 (2k juz rzadko) - rzecz jasna wersji Pocket PC (choc nie tylko...) - z w zdecydowanej wiekszosci chodza z powodzeniem na WM 6.1 Pro. Co do ROMu - po co samemu gotowac, jak sa bardzo dobre gotowe wersje finalne ? Duzy PagePool, dopieszczenie ustawien i kastracja niektorych programow w standardzie. I nie ludzmy sie - ani WM, ani iP (wbrew pozorom tego, co jest lansowane) nie sa OSami dla "ZU". Tylko, ze skrajna specjalizacja WM jest jego najwieksza zaleta. Prozno szukac niektorych NISZ programow (nie mowie o konkretnych programach) nawet na Symbiana, obojetnie czy UIQ czy Sxx. Zgadza sie - system nie jest lopatologiczny, ale przy wlozeniu w niego troche czasu i wysilku (i tez wcale nie tak duzo, nie codziennie, nawet nie co pare dni po pierwszym obeznaniu) dziala lepiej niz iP, posiadajac jednoczesnie NAJWIEKSZE mozliwosci z mobilnych OSow. Pomijajac natywne implementacje Linuxa i UMPC z (glownie) WinXP. I nie Get - kula w plot :)

  • 0

    39. ~  2009-02-06 19:54:43  host: f96-051.opera-mini.net

    mea culpa, sedno sprawy w #34, a nie #35.

  • 0

    40. ~do 21  2009-02-09 07:06:09  host: 87-205-195-15.adsl.inetia.pl

    Narysuj mi na forum i pokaż skan z 2 wyświetlaczy jeżeli jest taka różnica. Gratuluję przeszedłeś ewolucję jeżeli widzisz różnicę między 262 tyś a 16 mln. Czas reakcji, rozdzielczość i kontrast są ważniejsze a nie kolory (szczególnie te ditheringowane na klocu zwane n95) A różnicę pokazał ci któryś z profesjonalnych serwisów gsm ze strony tuniemaery.pl

  • 0

    41. ~xxx  2009-02-09 07:34:42  host: 87-205-195-15.adsl.inetia.pl

    Po 1: 16 mln niczym nie różni się fizycznie od wyświetlacza 262 tyś. Bo uzyskiwane jest przez soft czyli "Dithering" >>>> po 2: Różnicę między 16mln a 262 tyś nie zobaczysz na takiej przekątnej z taką rozdzielczością. Wyświetlacz musiał by mieć co najmniej 7 cali przy rozdzielczości 320x240, jak na razie żaden producent nie odważył się zrobić taki wyświetlacz, jak by obraz na nim wyglądał.>>> Po 3 różnicę między 65 tyś kolorów a 262 tyś kolorów zobaczysz na specjalnie spreparowanych mapach bitowych (.bmp) choć delikatną widać przy .jpg. Nie znaczy to że daje kijowy obraz liczy się kontrast. Przy wyświetlaczu 3.2 cala i rozdzielczości 240x400 da i tak lepszy obraz niż nokia n95 przy większej ilości kolorów (w omni lepszy kontrast). PS: Rozdzielczość się liczy. Mogę pokazać wam zachód słońca na se xperii która ma 800x480 a wy możecie podziwiać na klocu n95 z rozdzielczością 320x240

  • 0

    42.  2009-02-09 17:35:55

    Kolory, kolory, kolory...parę lat temu karty graficzne obsługiwały ich całe zawrotne 256 (barw, nie tysięcy) i było dobrze. Ludzie, to tylko telefony komórkowe...

  • 0

    43. ~  2009-02-10 07:06:26  host: f96-066.opera-mini.net

    Dla dzieci neostrady aparat z przysłoną f=1.5 i 12 mpix będzie lepszy niż aparat 6 mpix z przysłoną f=5.8. Tak samo z kolorami de...e lecą za kolorkami bo ten ma 65 tyś a tamten 16 mln. Najlepsze kolory daje plazma i crt. Ale lcd wygrywa z crt bo ma lepszy

  • 0

    44. ~  2009-02-10 07:07:22  host: f96-066.opera-mini.net

    Kontrat

  • 0

    45. ~forest  2009-02-10 09:42:19  host: 86-63-87-145.sta.asta-net.com.pl

    43. tu walnąłeś jak łysy grzywą... znajdź mi aparat (małpkę, tylko nie myl z obiektywem) z przysłoną f1.5 i 12 mpix, to kupię jako zamiennik mojej lustrzanki i w ten sposób będę mieć kilka kg mniej w plecaku, a i miejsca też całkiem sporo zyskam. A tak swoją drogą co się czepiacie tych kolorów niech sobie każdy ma tyle ile chce, a i tak sprzęt i system obsługuje nie więcej niż...

  • 0

    46. ~forest  2009-02-10 09:58:17  host: 86-63-87-145.sta.asta-net.com.pl

    co do WM jak już wcześniej wspominano duża kompatybilność softu pomiędzy różnymi wersjami, co w przypadku symbiana nie występuje niestety

  • 0

    47. ~  2009-02-10 14:58:59  host: f142-048.opera-mini.net

    To znajdz chinska podrobe nokii (nokla) albo se (sany ericssan) maja wlasnie po 12 mpix z przyslona f1.6

  • 0

    48. ~  2009-02-10 17:46:24  host: f142-058.opera-mini.net

    To niezla ta lustrzanka musi byc skoro mam cyfrowke z przyslona 5.8. P1i ma przyslone 4.8 a k800i ma przyslone 5.2 (po twojemu to gorzej) a robi lepsze zdjecia od p1i nawet bez lampy

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-162-27-162.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.

Ankieta

Najlepszy odporny na zachlapanie smartfon do 1200 zł to:

10 najlepszych smartfonów z odpornością na zachlapanie do 1200 zł (lipiec 2017)

 

Zobacz wynik | Opinie (2)

Archiwum Ankiet