Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości TELKO.in: Pascal Lamy zajmie się drugą dywidendą cyfrową

TELKO.in: Pascal Lamy zajmie się drugą dywidendą cyfrową

WitekT 13 Stycznia 2014 18:34

5 0

Pascal Lamy będzie szefował zespołowi powołanemu przez Komisję Europejską, który zajmie się kwestią tzw. drugiej dywidendy cyfrowej.




Zespół kierowany przez Lamy, byłego szef Światowej Organizacji Handlu (WTO) i byłego unijnego komisarza, zajmie się zakresem częstotliwości 470-790 MHz i sposobem na jego najlepsze i najefektywniejse wykorzystanie w nadchodzącycy dekadach. O tym, ile z tych częstotliwości powinno zostać przeznaczonych na telewizję, a ile na usługi szerokopasmowe, jak powinna wyglądać polityka regulacyjna poszczególnych krajów w tym zakresie, będzie można przeczytać w raporcie, którego publikacja planowana jest na lipiec tego roku.

Źródło tekstu: wł     

Dodaj do:

Tagi: pascal lamy

w sumie: 7
  • 4

    1.  2014-01-13 18:45:31

    Na TV nic. TV na satelity, w TV pinigi nie ważne. No, ale "Polityka" znaczy kolesiostwo biznesowe nie kieruje się technicznymi argumentami.

  • 2

    2.  2014-01-13 18:48:49

    Dokładnie tak zbyt cenne częstotliwości dla TV.

  • 0

    3. ~mirekb  2014-01-13 19:00:07  host: 46.205.236.121.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl

    polowa ue ma częśc 700 na tv polowa na net.u nas na net bo tv juz starczy..uke oglosil konsultacje na to pasmo i robije je na 2 przetargi/aukcjer.opinie byly dosyc ciekawe.lepiej refarming z cdma 420/450 na lte..po wimaqx 3,6 tmobile to kolejne prawie niewykorzystane pasmo

  • 0

    4. ~Koval  2014-01-13 19:05:21  host: pd95bdf5f.dip0.t-ipconnect.de

    Ja tak z innej beczki, jak wg. was moga zmienic sie taryfy od lipca 2014. Chodzi mi o zmiany roamingu itd.

  • 1

    5. ~BRK!  2014-01-13 19:41:22  host: ip52-2.devices.net.pl

    Wydaje mi się, że pasmo z tego zakresu powinno być wykorzystane na cele bardziej ogólne niż Internet LTE. Po pierwsze pasma z tego zakresu są wyjątkowo cenne z czysto fizycznego punktu widzenia - niewielka moc nadajnika i bardzo duży zasięg. Pasmo do 1GHZ włącznie powinno być stosowane dla rozwiązań rozsiewczych i niezawodnej transmisji dwukierunkowej o niewielkiej przepływności. Prawda jest taka, że im nowsza technologia - tym więcej pasma będzie dana technologia potrzebować. Mimo iż wspomnianego pasma jest aż 320MHZ - to generalnie powinno one być zużyte bardziej na cele związane z transmisją cyfrową. Nawet jeśli by te częstotliwości użyć dla internetu mobilnego w jakiejkolwiek technologii to i tak głównym problemem będzie niewielka pojemność vs. olbrzymi zasięg per sektor - co spowoduje, że ten zakres nie będzie wykorzystany efektywnie. Jestem za tym, żeby część tego pasma przeznaczyć na WLAN nowej generacji - czyli powiedzmy 100MHZ na nowy rodzaj WLANu - sieci lokalne zyskałyby wtedy nowe możliwości (zasięg) i mogłyby skutecznie odciążać sieci komórkowe w odróżnieniu od obecnego zapchanego do granic pasma 2.4GHZ.

  • 0

    6.  2014-01-14 09:07:14

    Nie zapominajcie, że nadawanie naziemne jest najlepsze dla urządzeń przenośnych. A teraz takie rozwiązania będą coraz bardziej popularne.

  • 0

    7. ~.  2014-01-14 13:09:50  host: user-46-113-39-247.play-internet.pl

    Operatorzy myślą, że załatwią jedną stacją LTE czy tam 7G na 400MHz całe województwo? Chore. (przejaskrawiłem ale oddaje to ich tok myślenia)

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-161-168-21.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.