Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Tele2 uważa roszczenia TP za bezzasadne

Tele2 uważa roszczenia TP za bezzasadne

WitekT 5 Grudnia 2008 14:47

0 0

Tele2 Polska uważa pozew Telekomunikacji Polskiej, domagającej się 60 mln zł, za całkowicie bezzasadny. Szczególnie biorąc pod uwagę fakt, że TP świadczy usługę WLR dla swojej spółki-córki (Centertela) dokładnie po takich samych stawkach, jakie kwestionuje w przypadku Tele2 Polska.

Szerzej o pozwie TP w stosunku do Tele2 pisaliśmy dziś w tej wiadomości.

Tele2 zwraca uwagę na fakt, że umowa na WLR pomiędzy TP i Centertelem jest jedyną tego typu dobrowolnie zawartą przez byłego monopolistę, co zdaniem alternatywnego operatora dobitnie świadczy o antykonkurencyjnym zachowaniu TP.




Polityka TP wobec operatorów alternatywnych jest perfidna - najpierw odmawia podpisania z nimi umowy WLR, co zmusza Prezesa UKE do wydania decyzji, a potem żąda od operatora zwrotu wartości wykonywanego na podstawie tej decyzji - zdaniem zaś TP - nienależnego świadczenia. Wydaje się, że jedynie podział funkcjonalny, a wręcz strukturalny, może skłonić TP do tego, żeby innych operatorów traktowała tak samo jak swoją spółkę córkę (Centertel), czyli pozwalała na współpracę na bazie dobrowolnie podpisanej umowy - napisało Tele2 w komunikacie.

Tele2 podkreśla, że wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z 10. grudnia 2007 roku, na który powołuje się TP, nie jest prawomocny. Sąd Apelacyjny skierował w tej sprawie pytanie do Sądu Najwyższego z uwagi na istnienie zagadnienia prawnego budzącego poważne wątpliwości.

Źródło tekstu: Tele2, wł     

Dodaj do:
w sumie: 19
  • 0

    1. ~Templariusz  2008-12-05 15:27:39  host: 212.160.172.70

    Jedno warte drugiego :P

  • 0

    2. ~mieeetek  2008-12-05 15:50:50  host: 212.160.172.70

    Perfidne to raczej jest skarżenie się pasożyta na żywiciela do stręczyciela :-D

  • 0

    3. ~  2008-12-05 16:45:38  host: public2902.xdsl.centertel.pl

    przecież każdy złodziej uważa roszczenia okradanego za bezzasadne

  • 0

    4. ~  2008-12-05 17:10:13  host: 80.63.56.148

    # 212.160.172.70 pracowników TP prosimy o nie łamanie regulaminu i nie odwiedzanie internetu w celach prywatnych w pracy

  • 0

    5. ~ttt  2008-12-05 18:20:03  host: ip-94-42-63-124.multimo.gtsenergis.pl

    Czy te roszczenia są zasadne, czy bezzasadne to sprawa drugorzędna. Ważne jest jednak to, że Netia ma teraz cholernie gorąco bo musi zabezpieczyć 60 mln na wypadek zapłaty odszkodowania. Oj, w Netii musi być gorąco, naprawdę gorąco. Taka kasa, której nie mogą teraz ruszyć. Zapewne dzisiaj akcje Netii sporo straciły.

  • 0

    6.  2008-12-05 18:22:42

    ttt: po pierwsze - NIE MUSI tworzyć rezerw... TP też nie potworzyła rezerw na kary UKE. Po drugie - kurs Netii poszedł dziś w górę o 3,01% (+5 groszy).

  • 0

    7. ~Gal  2008-12-05 18:51:42  host: hff170.internetdsl.tpnet.pl

    ttt - 1 kwietnia? Netia, przyjacielu, nieszczegolnie zwraca uwage na marudzenie TPSA. Powiem wiecej: Netii kompletnie, ale to kompletnie nie obchodzi co TPSA wymyslila dzis, jutro czy za miesiac.

  • 0

    8. ~ttt  2008-12-05 18:53:47  host: ip-94-42-63-124.multimo.gtsenergis.pl

    WitekT - jesteś aż tak bardzo pewien, że nie Netia nie musiała tworzyć rezerw? Bo jeśli mnie pamięć nie myli jeśli taki wniosek się składa w sądzie przeciwko komuś, to ten "komuś" musi utworzyć rezerwy. A TP nie tworzyła rezerw ponieważ UKE nie nakładała tych kar poprzez sąd, tylko samoistnie.

  • 0

    9. ~ttt  2008-12-05 19:03:19  host: ip-94-42-63-124.multimo.gtsenergis.pl

    Gal - oj, nawet nie wiesz jak bardzo się mylisz w twierdzeniu, że Netii kompletnie nie interesuje co TP wymyśliła. Pracowałem dość długo w Netii i wiem, że jest przeciwnie. Ale oczywiście możesz dalej żyć w iluzji.

  • 0

    10. ~homo_googleticus  2008-12-05 19:54:48  host: 89.108.200.7

    ```Tele2 podkreśla, że wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z 10 grudnia 2007 roku, na który powołuje się TP, nie jest prawomocny.''' Czy zobaczymy rażący przykład 2 standardów sądownictwa: przychylny dla tepsy i wrogi dla pozostałych opów? ```Wydaje się, że jedynie podział funkcjonalny, a wręcz strukturalny''' 110% zgody. TYLKO podział strukturalny!

  • 0

    11. ~ukenamuniu  2008-12-05 22:45:22  host: 86-59-n1.aster.pl

    Operatorzy składali do TP wniosek o zawarcie umowy (podjęcie negocjacji) i jednocześnie występowali do UKE o skrócenie terminu negocjacji i wydanie decyzji zastępujacej umowę. Jak cwaniaki dostały korzystną decyzję to niech teraz mają brak pewności co do zasadności i trwałości takiej umowy.

  • 0

    12. ~1  2008-12-06 12:05:09  host: chello089078200178.chello.pl

    Przede wszystkim TP źle adresuje swoje roszczenia. W przypadku wszelkich decyzji administracyjnych, ewentualnym pozwanym powinien być tylko i wyłącznie Skarb Państwa. Tele2 jedynie wykonywało decyzję organu administracji, nie ma tu znaczenia fakt, ze w praktyce była to dla nich decyzja "korzystna". Jest to kolejny krok TP, który ma na celu jedynie wywołanie zamieszania. do 11: Prócz Centertela TP z nikim nie zawarła umowy na WLR-a, rozpoczynając negocjacje z góry zatem było/jest wiadomo, że nie przyniosą one żadnego skutku. Złożenie wniosku o skrócenie negocjacji, nawet gdyby miało miejsce w tym samym dniu co wystąpienie do TP, nie jest niczym dziwnym. Z resztą, biorąc pod uwagę, że postępowania przed UKE z reguły trwają po kilka miesięcy, te kilkanaście / kilkadziesiąt dni skrócenia negocjacji robi niewielką różnicę. Nic nie broni przecież operatorom dojścia do porozumienia, nawet w chwili, gdy toczy się już postępowanie przed uke.

  • 0

    13.  2008-12-06 12:54:57

    ttt: a jeżeli ja, załóżmy, będąc klientem Netii, składając do sądu roszczenie o miliard złotych, zmuszam tym samym Netie do utworzenia takich rezerw? Bo to są zupełnie analogiczne sytuacje pod względem prawnym (jeżeli chodzi o Twoją wykładnie zakładania rezerw).

  • 0

    14. ~wawa  2008-12-06 13:44:01  host: abcf86.neoplus.adsl.tpnet.pl

    czytajcie co pisze : ~ukenamuniu : tak było, cwaniaczki porobili takie zapisy w swoich propozycjach na WLR, że każdy zarząd każdej spółki giełdowej gdyby to podpisał miałby sprawe sądową za działanie na szkodę Spółki - więc UKE szybko i sprawnie wydało decyzję a jaką ??? to zanim zaczniecie się wymądrzać przeczytajcie: jest tam zapis, że jak abonent tele2 nie zapłaci rachunku bo okazał się bankrutem lub oszustem to tele2 nie musi płacić za niego TP tylko ma stratę TP - czy słyszał ktoś o równie bezczelnym zapisie !!! można prowadzić biznes na czyjś rachunek i zero ryzyka ??? można pod rządami UKE !!!!

  • 0

    15. ~ukenamuniu  2008-12-07 15:23:08  host: 86-59-n1.aster.pl

    Sądu Apelacyjny (SA) 3.06.2008 uznał, że uchylona 10.12.2007r. decyzja UKE ws WLR dla Tele2, traci rygor wykonalności. O jakim pytaniu SA do Sądu Najwyższego pisze Tele2? //pomijam tu kwestię wydania przez UKE 6.06.2008 ponownie decyzji WLR dla Tele2 - na zasadzie SA sobie a AS sobie i bujaj się TP//

  • 0

    16. ~Gal  2008-12-07 21:11:02  host: 77-253-5-22.adsl.inetia.pl

    ttt - raczej w TPSA.

  • 0

    17. ~ttt  2008-12-08 17:44:20  host: ip-94-42-59-14.multimo.gtsenergis.pl

    Gal - kompletnie nie rozumiem Twojej ostatniej wypowiedzi

  • 0

    18. ~ukenamuniu  2008-12-08 19:34:33  host: 86-59-n1.aster.pl

    ttt: Gal pewnie sugeruje, ze pracowałeś w TP, takie dowcipne.

  • 0

    19. ~ttt  2008-12-08 19:48:54  host: ip-94-42-59-14.multimo.gtsenergis.pl

    Widocznie Gal nie rozumie, co się pisze.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-147-237-64.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.