Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości T-Mobile: dzisiejszy wyrok NSA bez znaczenia

T-Mobile: dzisiejszy wyrok NSA bez znaczenia

WitekT 29 Maja 2014 09:38

1 11

W opinii T-Mobile, dzisiejszy wyrok NSA odnosi się tylko i wyłącznie do kwestii formalnych dotyczących wydania przez UKE decyzji o rezerwacji częstotliwości 1800 MHz tj. postępowania w sprawie rezerwacji częstotliwości z 2007 roku. Postępowanie to zostało przeprowadzone przez UKE w wyniku przetargu, który, zdaniem telekomu, zgodnie z rozstrzygnięciem NSA z 8. maja musi zostać przez Prezesa UKE powtórzony w całości.

 

Zobacz: NSA: rezerwacje 1800 MHz CenterNetu i Mobylandu utrzymane.




(...) Dzisiejsze orzeczenie nie ma żadnego wpływu na podstawowe w tej sprawie rozstrzygnięcie NSA z 8. maja. W wyniku tego wyroku przetarg z 2007 roku powinien zostać unieważniony, zasoby częstotliwości z zakresu 1800 MHz, będące obecnie w dyspozycji Mobylandu CenterNetu, a użytkowane przez Polkomtel i Cyfrowy Polsat, muszą zostać przywrócone do zasobów państwowych, aby Prezes UKE je ponownie rozdysponował w drodze przetargu zgodnie z przepisami obecnie obowiązującego prawa - napisał T-Mobile w komunikacie przesłanym mediom.

Zobacz: NSA prawomocnie uchylił decyzję UKE o częściowym powtórzeniu 1800 MHz.

Źródło tekstu: T-Mobile, wł     

Dodaj do:

Tagi: centernet | mobyland | t-mobile | uke

w sumie: 48
  • 0

    29.  2014-05-29 12:03:42

    @11. Po wynikach ostatnich rozstrzygnięć sądowych widać, że T-Mobile dysponuje jednymi z najlepszych prawników w tej branży. Więc niestety podejrzewam, że według prawa mają racje twierdząc o zgodności tych SMSów z prawodastwem. Co innego, że według mnie, gdy ktoś się ze mną kontaktuje twierdząc, że ma dla mnie ofertę i tylko muszę sam wyrazić zgodę na oddzwonienie konsultatna to również jest informacja handlowa, ale podejrzewam, że w definicji tak niestety nie jest :). Odrębną sprawą jest, że wolę taką formę kontaku niż nachalne wydzwanianiae telemarketerów.

  • 0

    30. ~Adam M  2014-05-29 12:06:05  host: h4-52.net.euron.pl

    @26 - ale wtedy przetarg powtórzono częściowo a nie w całości jak dobrze pamiętam. Jedyny efekt jaki teraz mogą uzyskać to kolejne opóźnienia w nowych aukcjach. Nie sądzę aby mogli cokolwiek wywalczyć.

  • 0

    31. ~  2014-05-29 12:30:24  host: chaos.tpnet.pl

    9. A czytałeś art. 172?

  • 0

    32.  2014-05-29 13:13:18

    @30. Tak, przetarg był powtarzany częściowo, gdyż nie można było zgłaszać do niego nowych ofert oraz nie zaciągano opinii UOKiK. Ale to nie zmienia faktu, że przy wykorzystaniu starych ofert nie mogli by powtórzyć przetargu w całości.

  • 0

    33. ~rough  2014-05-29 13:15:03  host: 89-77-236-210.dynamic.chello.pl

    oho! czyli szwabów polskie prawo nie obowiązuje?

  • 0

    34. ~rough  2014-05-29 13:18:56  host: 89-77-236-210.dynamic.chello.pl

    Tak na marginesie ciekawe jak to jest że w stanach zjednoczonych t-mobile jest operatorem raczej atrakcyjnym i raczej tym który rozpoczyna zmiany a nie je hamuje, a w Polsce jest zdecydowanie najgorszym operatorem, najdroższym, najbardziej beznadziejnym i mającym opłaty w tych miejscach gdzie żaden inny operator w Polsce ani chyba na świecie i ich nie ma, prawie w takim betonowym skostniałym molochem jak kiedyś TPSA

  • 0

    35.  2014-05-29 13:21:44

    ~rough - może dlatego, ze tam ludzie używają telefonów a nie jak u nas - posiadają tylko? Płacą za usługi. A u nas chcą posiadać, nielimitowane mieć i płacić jak za utrzymanie aktywnego numeru - i tyle też płacą, szczególnie w TT to widać - pół godziny i 8 zł czy mniej nawet miesięcznie płacą - po co telefon takiej osobie? Nie lepiej z budki korzystać?

  • 0

    36. ~JJ  2014-05-29 13:31:13  host: abdm154.neoplus.adsl.tpnet.pl

    ~34 wiesz co, no nie powiedziałbym... T-M wprowadził androida na rynek (T-Mobile/Era G1), rozpoczyna z firefox OS, płatności przez NFC, u nas modernizacja networks, więc czy on tak hamuje? No chyba nie...

  • 0

    37. ~rough  2014-05-29 13:40:04  host: 89-77-236-210.dynamic.chello.pl

    @wlo - z budki? WTF! O_o NIE! nie lepiej z budki, apoco takiej osobie która dzwoni za 8 złotych miesięcznie czy nawet rocznie telefon? ummmm żeby dzwonic, odbierać, dla wygody, dla kaprysu... "może dlatego, ze tam ludzie używają telefonów a nie jak u nas - posiadają tylko? Płacą za usługi. A u nas chcą posiadać, nielimitowane mieć" tak to prawda i to się tyczy każdego zachodniego kraju, ale to nie jest żaden argument dlatego że u nas gdzie ludzie chcą mieć wszystko i nie chcą nic za to płacić działa też trzech innych operatorów a jednak to t-mobile się wyróżnia in minus oczywiście, u żadnego nie ma opłat które tylko matoł może zaakceptować, jak na przykład opłata za sprawdzenie konta, ktoś kto wie o takiej opłacie i w ramach buntu nie kopnie w d... jakiego operatora i nie przejdzie gdzie indziej jest dla mnie idiotą

  • 1

    38. ~rough  2014-05-29 13:46:28  host: 89-77-236-210.dynamic.chello.pl

    @36 - mówisz o detalach, a już modernizacja networks to trochę śmieszny przykład bo to jest po prostu oszczędność, a nie żadna innowacja - zamiast rozbudowywać infrastrukturę samemu, robi to do spółki z drugim skostniałym betonowym molochem - orange... miałem na myśli innowacyjność w podejściu do klienta, konkurencyjność, wojnę cenową, w stanach drastycznie obniżyli ceny telefonów do umów i odłączyli je od kontraktu, to znaczy bierzesz usługi na przykład na 2 lata i telefon w super cenie na rok, tak jakby na kredyt to była rewolucja w stanach, a jedyną rewolucje jaką robią w Polsce to rewolucja podwyżek cen w każdej dziedzinie której się dotkną. Teraz tylko czekać aż zniszczą rynek bankowy w Polsce, może też wprowadzą opłatę 4 grosze za sprawdzenie stanu konta w swoim banku?

  • 0

    39. ~  2014-05-29 15:48:18  host: user-94-254-205-119.play-internet.pl

    @36 poza Networks, to wszystkie te projekty to wielki niewypał. A Networks to 2 sieci.

  • 0

    40. ~pabloki  2014-05-29 16:45:27  host: 213.158.216.34.pat.umts.dynamic.t-mobile.pl

    widze to tak: częstotliwości wrócą na papierze do zasobów państwowych a UKE rozdysponuje je ponownie zgodnie z zasadami przetargu i trafią one spowrotem do tych samych podmiotów, a jeśli nie uwzględnią warunków z czasów tamtego przetargu to zakwestionuje to polkomtel. Najśmieszniejsze że jak odbiorą częstotliwości realnie to plus zostanie w d.... i czasowo nie bedzie mógł korzystać z tych zasobów. Gdyby tak wydarzyło sie naprawde to nawet nie umiem sobie wyobrazić na jak długo zahamował by rynek z LTE i jakie były by odszkodowania.

    Co do spamu z zapytaniem o oferte t mobile to numery generuja losowo ale nie wiem czy tmob osobiscie czy jakies centrum sprzedażowe. Ukuto teorie że klienci byłego synca zostali wykorzystani do pozyskania danych i dostają ten spam ale wiem od znajomych nie mających konta w tym banku ani żadnych związków z t mobile oraz mających telefony z tmobile że dostaja oni je równo jak leci , bez wyjątków. smsy sa z nr 664... te nr sa losowo wybierane.

  • 1

    41.  2014-05-29 17:25:49

    To co wyprawia "T" już nawet zabawne nie jest, to jest chore.

  • 0

    42. ~Chamskie zagryFki TM  2014-05-29 23:03:40  host: acyx254.neoplus.adsl.tpnet.pl

    +48664078481 >Czy zgadzasz sie na kontakt doradcy w celu przedstawienia propozycji przeniesienia numeru do T-Mobile? W przypadku zgody odpisz Tak na ten SMS(opl.wg.cennika)< Oto jak T(euer)Mobile "działa" w roamingu dla sieci Play. Ani w roamingu Orange, ani w Play nie było wysyłania żadnego badziewia.

  • 0

    43. ~Chamskie zagryFki TM  2014-05-29 23:05:04  host: acyx254.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Oczywiście chodziło o roaming Plusa. Dla mie TM to już sieć zapowietrzona.

  • 0

    44. ~Calm7  2014-05-29 23:10:53  host: n07-01-07.opera-mini.net

    42). Pysiaczq, ale ja jestem w Orange, i też to to samo dostałem od EraTM :-D

  • 0

    45. ~Chamskie zagryFki TM  2014-05-29 23:18:11  host: acyx254.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Dla uściślenia dodam, że numer w Play jest niezarejestrowany. Zatem numer został wyciągnięty z sytemu TM, gdy był u nich na sztywno zalogowany w roamingu.

  • 1

    46. ~p  2014-05-30 07:52:21  host: public-gprs515049.centertel.pl

    A prawda jest taka ze gdyby nie T-M pewnie mielibyśmy juz w Polsce LTE800. Po co sie bylo z Solorzem przepychać. A rak klienci traca

  • 1

    47. ~AliG  2014-05-30 08:31:04  host: user-109-243-39-216.play-internet.pl

    ~46 wytłumacz mi swój tok myślenia co ma wspólnego tm z tym, że uke nie opublikowało w wyznaczonym terminie dokumentacji do aukcji 800MHz?

  • 1

    48. ~p  2014-05-30 13:28:30  host: public-gprs515049.centertel.pl

    Ugoda ze Sferia, której pasmo sie po prostu nalezy i nalezalo juz dawno, patrz arbitraż. Moze na tych 5Mhz szalu by nie bylo, ale dla obszarów wielskich bylby to znaczący skok w przód. Nawet w stosunku do u900

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-163-173-253.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.