Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Światłowody w małych wsiach nieopłacalne dla operatorów

Światłowody w małych wsiach nieopłacalne dla operatorów

orson_dzi 11 Marca 2015 07:56

6 3
Dotowane lub finansowane przez państwo inwestycje to jedyna metoda na zapewnienie powszechnego dostępu do Internetu w Polsce. Operatorom nie opłaca się budować połączeń szerokopasmowych w mniejszych miejscowościach i wsiach. Rozwiązaniem jest program operacyjny Polska Cyfrowa, który ma wspierać rozwój tańszych technologii radiowych. Opłata za Internet ? przy uwzględnieniu siły nabywczej pieniądza i w porównaniu z innymi krajami Zachodu ? jest w okolicy średniej europejskiej albo nawet wysoka - powiedziała agencji informacyjnej Newseria Biznes Anna Streżyńska, prezes Wielkopolskiej Sieci Szerokopasmowej. Ale operatorzy mają bardzo wąską przestrzeń pomiędzy ponoszonymi przez siebie kosztami i cenami akceptowanymi przez konsumenta, które jeszcze w dodatku cały czas podlegają presji konkurencyjnych operatorów.

Jak wynika z danych Eurostatu, w Polsce tylko 75% gospodarstw domowych ma dostęp do Internetu. To jeden z gorszych wyników w Unii Europejskiej - średnia dla całej wspólnoty to 81%, a w przodujących pod tym względem Luksemburgu i Holandii dostęp do internetu ma 96% domów.

Równocześnie dostęp do Internetu szerokopasmowego jest w Polsce droższy niż w innych krajach. Jak wynika z badań przeprowadzonych w ramach oceny realizacji unijnej Agendy Cyfrowej 2020, przeciętna oferta internetu szerokopasmowego w Polsce kosztowała w 2013 roku. ponad 144 zł miesięcznie. Mediana wszystkich krajów objętych badaniem wyniosła 104 zł. Po uwzględnieniu siły nabywczej mediana ofert Internetu szerokopasmowego w Polsce była o niemal 40% droższa niż w pozostałych krajach.

Szczególną różnicę widać w połączeniach FTTx, czyli opartych o przesył danych światłowodami. Tego typu oferty były w 2013 roku droższe w Polsce o ponad 60% w porównaniu z medianą ze wszystkich badanych krajów.

Problem dostępu do sieci, zwłaszcza w mniejszych miejscowościach, mają rozwiązać dofinansowywane przez UE programy budowy wojewódzkich sieci szerokopasmowych. Wielkopolska Sieć Szerokopasmowa jest najdłuższa w kraju i jako jedna z pierwszych została już zbudowana.

Zostanie jeszcze około 900 miejscowości bez zasięgu. Przy czym są to wsie, w których czasem są 4, czasem 10-20 domów. W takich maleńkich miejscowościach jest odpowiednio mniejsze zapotrzebowanie na Internet. Bo z tych kilku domów to zazwyczaj nawet nie połowa chce mieć Internet. A z drugiej strony mówimy często o miejscowościach, gdzie ludzie żyją w dużym rozproszeniu. Są to miejscowości rolnicze, gdzie odległości między tymi domami są duże. Prowadzenie tam działalności telekomunikacyjnej przewodowej, światłowodowej w ogóle się nie opłaca - podkreśla Streżyńska.

Zaznacza, że nawet sfinansowanie w całości inwestycji z środków publicznych nie rozwiąże problemu, bo utrzymanie sieci światłowodowej doprowadzonej do małych wsi będzie zbyt dużym kosztem dla operatorów. Tym bardziej że na takich terenach zwykle działalność prowadzą mali, regionalni operatorzy, którzy nie mają takich możliwości finansowych, jak największe koncerny.

Jak jest duży, konkurencyjny operator, to jego stać na przenoszenie pewnych kosztów na inne usługi albo do innych kategorii kosztowych. Te koszty związane z tą wsią gdzieś sobie umieści, w innej szufladce. Jak jest to mały operator, to on ma koszty związane z tym akurat obszarem i ani nie ma gdzie ich rozproszyć, ani nie ma możliwości dotowania ich z innych źródeł. A ponosi koszty dokładnie takie same, jak duży operator - wyjaśnia Streżyńska.

Streżyńska dodaje, że powszechny dostęp do Internetu na wsiach i w małych miasteczkach może umożliwić jedynie technologia radiowa. Jest ona tańsza w utrzymaniu i budowie, a wsparcie dla tego typu inwestycji zapowiedziało Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji w ramach programu operacyjnego Polska Cyfrowa.

Polska Cyfrowa daje również możliwość zastosowania bardzo nowoczesnych technologii radiowych, w ramach których oferowany jest Internet o podobnej jakości, co ten oferowany w ramach technologii światłowodowej. To rozwiązanie pozwala upowszechniać internet na obszarach, na których budowa łączy szerokopasmowych nie jest opłacalna - mówi Streżyńska.






Źródło tekstu: newseria     

w sumie: 59
  • 3

    41.  2015-03-11 17:01:14

    Cala wies Wawer, teoretycznie stolyca, ma do wyboru oranzade po miedzi albo lte od filantropa.
    Kablowka tam nie dociera i nie dotrze, jest swiatelko TK wzdluz linii otwockiej ale TK ceny ma kosmiczne za podciagniecie do posesji.
    Nie trzeba wyjezdac na wies, wystarczy stolyca - polowa Wawra ma wciaz szamba. XXI wiek wita ;-)

  • 1

    42.  2015-03-11 17:31:47

    Polecam zainteresować się nazwiskiem Pani która się wypowiada, WSS, Ineą która zgarnia sporo przetargów i kasy z UE w Wielkopolsce, oraz resztą osób zasiadających w Spółce Akcyjnej WSS.

    Pani Streżyńska była dobrym szefem UKE - ale teraz robi kasę w WSS S.A. nic więcej.
    W wielu miejscach światłowody leżą w polu i miejscowi nic nie wiedzą.
    Ludzie mają pod domem światło WSS i cisza i nic.
    Jak nie było dostępu do internetu w wielu miejscach tak nadal nie ma, mimo, że światłowody WSS leżą w ziemi...
    Za pare lat WSS okaże się kolejnym wielkim przewałem.
    Ciekawe jest jedynie konsorcjum które wygrało przetarg na dostawę sprzętu.

    na temat TKTelekomu o którym ktoś napisał można by już książki pisać i o przewałach finansowych związanych z polityką jakie były przy tej niegdyś doskonale prosperującej spółce...

    LTE już jest w wielu miejscach przeciążone :)

  • 2

    43. ~ISP  2015-03-11 17:46:58  host: 178.213.167.6

    Przeciez kazdy zainteresowany wie ze WSS to w zasadzie INEA pod przykrywka likwidacji bialych plam tam gdzie ich nie ma :) Wszedzie w wlkp dzialaja mniejsi lub wieksi dostawcy Interentu. Nie wspominajac o ogolnopolskich. Taki moloch budowany z naszych podatkow ma na celu finalnie powtorke monopolu TP ktory teraz jest INEA a wkrotce bedzie prawdopodobnie UPC :) Do wyboru bedzie tylko jeden dostawca. Celem polityki UE jest ujednolicenie rynku do zaledwie kilku dostawców ::) takich dostawcow jest latwiej "kontrolowac" Tyle w temacie.

  • 2

    44. ~Józek  2015-03-11 18:20:16  host: 095160112013.czeladz.vectranet.pl

    I dlatego jest ten urząd z moich podatków utrzymywany by robił wszystko aby światłowody też były na wsiach.
    Niech sprzedadzą koncesję tanio temu kto położy światłowody na wsi. Operator zapłaci grosze za koncesje za to będzie zarabiała na abonentach i wszystko się zrównoważy.

  • -1

    45. ~  2015-03-11 18:21:23  host: user-94-254-198-198.play-internet.pl

    ale ta Streżyńska bredzi!

  • 1

    46. ~  2015-03-11 18:33:17  host: user-94-254-198-198.play-internet.pl

    @zajadacz (17) w takim razie dlaczego w wielu blokowiskach nie ma tych operatorów światłowodowych a na wielu wsiach z polnymi drogami do lasu wisi po kilka światłowodów na słupach?

  • -4

    47.  2015-03-11 18:47:36

    @46 Po blokach nie ciągnie się światłowodów, tylko radiolinie.

  • -4

    48.  2015-03-11 18:58:40

    Oczywiście z reguły

  • -1

    49. ~test  2015-03-11 19:51:46  host: static.203.217.251.148.clients.your-server.de

    test

  • 2

    50. ~amigo  2015-03-11 19:56:52  host: host-89-230-34-215.dynamic.mm.pl

    44 tylko, że konkurencyjny internet LTE koliduje z kablami, a nikt ich nie zmusi, żeby cen nie opuszczali przez ileś tam lat. Ja mam działkę na typowej wsi i powiem wam, że sprawy użyczenia komuś pod kopanie to trudny temat. Chyba tu kłania się Kargul i Pawlak. Kilka lat temu jeden odległy sąsiad nie mający światła w XI wieku wywalczył od gminy podłączenie łącza energetycznego i co się okazalo. Sąsiad, który mieszka najbliżej nie zgodził się, żeby po jego polu kładli kabel. Więc przyszli do mnie i odrazu się zgodziłem dodam, że za darmo i to było dla inwestycji jakieś 500 m dalej czyli koszt samego kabla i kopania zwiększyło koszta.

    Musiała by istnieć jakaś ustawa czy przepis nakazowy, że można kłaść kable na działkach czy polach i opłata za m2 ustawowo wynosi tyle czy tyle. Wtedy by może nie było problemu. Wiadomo też, że nie wszystko da się kłaść w drogach, a kable to lepiej żeby w drodze nie szły.

  • -1

    51.  2015-03-11 20:14:34

    @50 Gdyby tym krajem od końca wojny w 1945 rządzili ludzie z jajami to by nie było problemu z prowadzeniem infrastruktury. A tak najpierw sprzedadzą działkę do 1cm od krawędzi drogi i potem nie ma jak prowadzić, bo się zawodnik telepie, że mu ryją działkę. A wystarczyłoby, żeby każda droga miała pas państwowy przynajmniej 10m po obu stronach gdzie w gruncie można prowadzić wszelakie ciągi kablowe, wodne i problemu by nie było.
    A że krajem widać kto "rządzi" to mądrych ustaw nikt z nich nie przepchnie, tylko głupota na głupocie.

  • 1

    52. ~amigo  2015-03-11 20:17:59  host: host-89-230-34-215.dynamic.mm.pl

    51 o to jeszcze pikują sa tacy co zagarniają drogowe pasy. Najlepsi są tacy co pogrodzili się jak ty mówisz zalewa ich co roku ale na rowy działki ni h...a nie oddadzą. To są ludzie do życia w Komunie bo tam było nakazowo i bez gadania.

  • 2

    53. ~  2015-03-11 20:25:40  host: user-94-254-198-198.play-internet.pl

    @halset (47) po blokach radiolinie? Czy nie pomyliło ci się z czymś innym?

  • -3

    54. ~Ksiezniczka Ranowalona  2015-03-11 20:30:50  host: 8ta-228-126-166.telkomadsl.co.za

    Zaproponowalam jednemu facetowi ze moge mu pociagnac druta, ale nie dogadalismy sie co do ceny. Dwa zlote to za malo.

  • 1

    55. ~piotrM  2015-03-11 21:29:21  host: jzd113.internetdsl.tpnet.pl

    jędrek, czy ty wiesz co znaczy 10 m po 1945 roku? Każda droga? Nawet Twoja? Twoja droga czy moja droga? Pewnie jak Twoja to by ci operator blok zaorał, a przy odrobinie szczęścia nie musiałbyś chodzić do szkoły, bo pewnie też leży w pasie 10 mb od asfaltu

  • -1

    56. ~piotrM  2015-03-11 21:38:27  host: jzd113.internetdsl.tpnet.pl

    nick #36: Otwieraj firmę. Ludzi załatwię Ci za połowę europejskiej ceny, koparki takie malutkie ma mój daleki kuzyn. Nie jest obłożony robotą na 100% więc go wynajmniemy. Stary, czysty zysk. Nie p. za dużo. Weź się do roboty. Może się okazać, że dla Ciebie pieniądze leżą na ulicy. Kto Ci broni? Zakaz jest dla Ciebie jakiś?????

  • 2

    57.  2015-03-11 22:22:30

    Czy tylko ja tu czegoś nie rozumiem? Wodociągi opłaca się ciągnąć na wieś, kanalizacje opłaca się ciągnąć na wieś, elektryczność opłaca się ciągnąc na wieś, nawet asfalt opłaca się ciągnąć na wieś, a internetu się nie opłaca? To niech państwo stworzy warunki żeby się opłacało.

  • 1

    58.  2015-03-11 23:41:55

    @55 ja nie mam swojej drogi, bo jestem biedakiem z blokowiska. Mało masz ziemi w tym kraju? Obcym sprzedają ziemię, ale o pas do prowadzenia infrastruktury się nie da postarać.
    Daleko nie trzeba szukać co się w miastach dzieje, cinema city postawili w samej drodze, którą pół Polski gna do Zakopanego. Działka opchnięta prywatnemu do krawędzi drogi i nie będzie w przyszłości możliwości jej poszerzyć - a stały tam w latach 80 państwowe zakłady. Ciężko było zarezerwować przed sprzedażą pas wzdłuż drogi. Generalnie tego państwa od 25 lat nie ma więc nie dziwi nic, że to co ma ludziom służyć nie daje się wykonać. Podobnie z TK Telekom, gdyby tam było więcej myślących niż dyrektorów i zwiącholi to by mogli niejednego operatora wdeptać w ziemię, bo na papierze widzę, że niezła infrastruktura. A że państwowe to niczyje w tym kraju to lepiej wydoić do zera i ogłosić za 10 lat upadłość. Jak tu dofinansowywać ciągi światłowodowe na wieś (w mieście też ich zresztą nie ma) skoro pan dyrektor kopalni państwowej musi w tym kraju mieć 100tys miesięcznie. Bo jakby w państwie "robił" za 3000zł to by deptało jego godność...
    W ten sposób państwo zamiast służyć z podatków tym, którzy na nie się składają służy klice i ten Polak nic z tego nie ma, bo miliardy zł się przep....

  • 0

    59. ~yurek  2015-03-12 01:16:10  host: user-164-126-68-221.play-internet.pl

    Na innym portalu przeczytałem, wręcz coś odwrotnego. Rząd zakazuje używania urządzeń radiowych o określonej częstotliwości. Absurd. Tutaj więcej: http://tlp.is/5ni

  • 0

    60. ~...  2015-03-12 17:26:58  host: user-94-254-129-2.play-internet.pl

    "Dotowane lub finansowane przez państwo inwestycje to jedyna metoda na zapewnienie powszechnego dostępu do Internetu w Polsce. Operatorom nie opłaca się budować połączeń szerokopasmowych w mniejszych miejscowościach i wsiach."
    Jak się operatorom nie opłaca to niech NIE BUDUJĄ. Za proste, prawda? Ale trzeba dołożyć bzdurną ideologie i wyciągnąć siła kasę od podatników. Dalej:
    "Jak wynika z danych Eurostatu, w Polsce tylko 75% gospodarstw domowych ma dostęp do Internetu."
    Nie wiem co oznacza "dostęp do internetu", ale jeśli rozumieć to dosłownie- to jest jakiś debilizm. Dlaczego?
    Bo dostęp do internetu ma w Polsce na pewno więcej niż 99% ludności.
    Poziom tych wywodów jest po prostu żenujący. No, ale czego wymagać w kraju, gdzie ekonomii uczą dopiero na studiach i to jeszcze dupnie do tego.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-167-142-229.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.